Schlagwort-Archiv: Krieg

Arabischer Frühling? Orangene Revolutionen? Bullshit! Zerbomben von Staaten und Hinterlassen von Chaos!

regimes
Arabischer Frühling? Orangene Revolutionen? Bullshit! Zerbomben von Staaten und Hinterlassen von Chaos! Kosovo, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien – immerdasselbe! Und jetzt noch Ukraine! Und dann? Rußland, China? Und was noch?!
Ins Chaos gebombt

Eugen Sorg

Der Sturz des libyschen Diktators Muammar al-Gaddhafi durch eine westliche Intervention hat zu einem Fiasko geführt: Libyen versinkt im Chaos, allein in der Umgebung von Tripolis wurden seit der «Befreiung» 300 verschiedene Milizen gezählt. Ein Kommentar.

Mitte Februar erschütterte ein neues Video der Blutmuslime des Islamischen Staates (IS) die zivilisierte Welt. Es zeigt die Köpfung von 21 Kopten aus Ägypten. Ort des Ritualmordes an den christlichen Gastarbeitern war der Mittelmeer strand bei Tripolis, der Hauptstadt Libyens. Dies sei eine Botschaft an «die Nation des Kreuzes», verkündet das Video. Sicherheit gebe es nur, wenn «man sich dem Islam unterwirft». Und bald werde man auch «Rom erobern». Dann sieht man, wie Blut ins Meer verströmt, sich Richtung Norden ausbreitet, Richtung Italien, das nur wenige Hundert Kilometer entfernt liegt.

Vor vier Jahren war es im Zuge des arabischen Frühlings in verschiedenen Städten Libyens zu Demonstrationen gegen das Regime von Oberst Gaddhafi gekommen. Dieser reagierte mit landesüblich harter Unterdrückung, was die westlichen Medien mit zunehmender Empörtheit kommentierten. Vor allem die von Gaddhafis Truppen eingekesselte Hafenstadt Misrata wurde zum Symbol für den Krieg des Finsterlings gegen das nach Freiheit dürstende Volk. Ein gigantisches Massaker stehe bevor, wurde prophezeit, der Diktator setze Streubomben gegen die Zivilbevölkerung ein, der Westen dürfe nicht erneut nur zuschauen und sich mitschuldig machen wie damals in Ruanda, Bosnien, Darfur.

Der Druck auf die Politiker wuchs, aber auch die Versuchung, sich durch eine schnelle militärische Intervention als gute Menschen und entschlossene Staatsmänner zu präsentieren und die eigenen Umfragewerte zu steigern. Mit dem Segen des UNO-Sicherheitsrats und unter der Führung der Amerikaner und mit starker Unterstützung der Franzosen und Briten begann die Nato am 12. März 2011 ihre Luftangriffe auf Libyen. Es gab keine materielle Begründung für die Operation. Weder wurde der Westen durch Gaddhafi bedroht, noch standen in Libyen nationale Interessen auf dem Spiel. Gaddhafi hatte sowohl seine atomaren Ambitionen wie sein internationales Terrorsponsoring längst aufgegeben, und als Öllieferant war er so zuverlässig wie als Wächter gegen den extremen Jihadismus. Die Militäraktion wurde gerechtfertigt als moralische Handlung, als «humanitäre Intervention» zur Rettung unschuldiger Menschen.

Sieben Monate und 20.000 Lufteinsätze später war das Regime pulverisiert und Gaddhafi tot – gepfählt und erschlagen durch den Mob. «Wir kamen, wir sahen, er starb», prahlte Aussenministerin Hillary Clinton. Und die «New York Times» beschied, «die US-Taktik in Libyen könnte ein Modell für andere Bemühungen sein», ja, ein «Schlüsselsieg der Obama-Doktrin für den Nahen Osten». Englands Premier David Cameron wiederum, an der Seite des zufrieden grinsenden Nicolas Sarkozy, gratulierte in einer Rede in Bengasi dem libyschen Volk und vor allem sich selbst, «euer Land befreit» zu haben und damit die Bedingungen geschaffen zu haben, «Demokratie aufzubauen». Sogar der linke «Guardian» lobte Cameron, «den Lauf der Geschichte verändert zu haben».

Ein Jahr darauf wurde die amerikanische Botschaft in Bengasi von islamischen Extremisten abgefackelt und der Botschafter und drei seiner Mitarbeiter ermordet. Die Täter laufen immer noch frei herum. Im zweiten Jahr nach der «Befreiung» wurden allein in der Umgebung von Tripolis 300 verschiedene Milizen gezählt. Heute hat das Land zwei Regierungen. Die eine hat sich in einer gepanzerten griechischen Autofähre im Hafen von Tobruk verschanzt. Die andere – ein wilder Haufen von Islamisten – residiert in Tripolis. Beide behaupten, die legitime Behörde zu sein. Und um den Rest des Landes schlagen sich Banditen und rivalisierende Terroristenverbände wie der IS, der unter anderem in Bengasi Fuss gefasst hat, wo auch ein Emirat ausgerufen worden ist.

Die Nato hatte einen autoritären, aber funktionierenden Staat zerschlagen und ein Chaos hinterlassen. Allein in den vergangenen 18 Monaten soll ein Drittel der Bevölkerung nach Tunesien geflohen sein. Die «humanitäre Intervention» war ein gigantisches, skandalöses Fiasko. Doch seit den Siegesfeiern hörte man nichts mehr von den Obama, Cameron und Konsorten. Nur schon um die eigene Ehre zu retten, sollten die Zeitungen sie an ihre Verantwortung erinnern und an ihre moralische Schamlosigkeit, so zu tun, als würde sie das Land, das sie in die Hölle gestürzt haben, nichts mehr angehen.

Zuerst erschienen in der Basler Zeitung

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/ins_chaos_gebombt

line-wordpress-long

Die Wertegemeinschaft der lupenreinen Hurensöhne

 

marschallplanManchmal fragt man mich allen Ernstes, wo ich politisch stehe. Meine Antwort: Irgendwo auf dem Kreisumfang. Als Randgruppenblogger bin ich erfreut, wenn es Menschen gibt, die Teile meiner Meinung teilen, denn Zustimmung schmeichelt (könnte von meinem Hausphilosophen stammen). Gestern hatte ich von den Baustellen der Welt berichtet und heute im hintergrund einen Artikel gelesen, den ich nur jedem ans Herz legen kann, der blauäugig den Mist noch glaubt, der uns am Abend (am schlimmsten von dem klebrigen Claus) als Nachrichten vorgesetzt wird. Nachrichten haben eine Funktion. Sie stimmen ein, bereiten vor. Spielverderber nennen das Manipulation. Wenn jemand die Frage stellt: “Wollt ihr den totalen Krieg?” und alle antworten “Nein!”, dann war das keine geschickte Vorbereitung. Außerdem führen wir keine Kriege mehr, sondern errichten Flugverbotszonen, oder retten irgendjemanden. Am liebsten Hunde und Negerkinder. Was auch gerne genommen wird: Wir führen Demokratie und Freiheit ein. Am besten zu Bewundern in Libyen und dem Irak.

Also wenn bei uns gerufen wird: “Wollt ihr den …(was auch immer) retten?” und alle nicken alles zustimmend ab, dann hat die Manipulation gewirkt.

Hier mein Lektürevorschlag (da hab ich auch den Titel geklaut) für heute von Werner Rügemer. Chapeau!

http://www.altermannblog.de/die-wertegemeinschaft-der-lupenreinen-hurensoehne/

line-wordpress-long

Die Wertegemeinschaft der lupenreinen Hurensöhne
Drucken E-Mail
Die US-geführte Kapitalmacht, Europa und Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg  – eine kurze Skizze bekannter Tatsachen –hintergrund.deVon WERNER RÜGEMER, 8. November 2013 –Im Zweiten Weltkrieg intensivierten die USA die ökonomische, militärische und politische Durchdringung Westeuropas. Nach dem Krieg retteten sie die deutschen, westeuropäischen und asiatischen Akteure und Kollaborateure der faschistischen Achse, integrierten sie in den Kampf gegen den Sozialismus und stellten die Weichen für die europäische Einigung. Der „Kalte Krieg“ in Europa war zugleich ein weltweiter heißer Krieg. Heute organisiert die hierarchisch integrierte globale Kapitalmacht unter US-Führung die Ausplünderung der eigenen und anderer Volkswirtschaften und versucht, sich den unterschiedlich widerständigen „Rest der Welt“ einzuverleiben.(1)Aufstieg im Zweiten WeltkriegDie USA traten möglichst spät in den Krieg ein und machten, solange es ging, Geschäfte mit Kriegsteilnehmern beider Seiten. (2) Die Wall-Street-Banken, die dem Deutschen Reich während der 1920er Jahre umfangreiche Kredite gegeben hatten (Dawes-Plan 1924, Young-Plan 1929), stundeten und erließen sie dem NS-Regime. Zwanzig US-Großkonzerne hatten in der gewerkschaftsfrei nach dem Führerprinzip organisierten deutschen Wirtschaft eine ideale Wirkungsstätte, zum Beispiel IBM, General Motors (Opel), Ford, General Electric, Westinghouse, EastmanKodak, Goodrich, DuPont, Union Carbide. Sie nutzten gern auch von der SS gelieferte Zwangsarbeiter.

Ohne die Ölprodukte von Standard Oil (später Esso, Exxon) hätte die Wehrmacht die energieaufwendigen Kriege in ganz Europa, Nordafrika und gegen die Sowjetunion nicht führen können. Hitlers Blitzkriege – beispielsweise die Transportplanungen im besetzten Europa – und die Judenerfassung wären ohne die Informationstechnologien von ITT und IBM so nicht möglich gewesen.(3) Ford und General Motors produzierten Motoren und Lkw für den Russland-Feldzug. Die vom Wall-Street-Banker Thomas McKittrick geführte Bank for International Settlements (BIS) in Basel verschaffte dem Deutschen Reich kriegsentscheidende Devisen, etwa durch die Wäsche des Raubgoldes, das die Wehrmacht aus den Tresoren der Zentralbanken der besetzten Staaten holte.(4)

Die USA, die kriegswichtige Güter an Großbritannien und an die Sowjetunion verkauften, verhielten sich nach dem 1941 formulierten Motto des Senators und ab 1945 amtierenden US-Präsidenten Harry Truman: Wir machen erst mit beiden Seiten Geschäfte, lassen sie sich gegenseitig so weit wie möglich umbringen, dann kommen wir.

Auf Initiative der USA wurden 1944 der Internationale Währungsfonds IWF und die Weltbank gegründet, die zum Finanzsystem der UNO wurden: Weltweite Kreditvergabe für Aufträge an US-Konzerne und Banken, später dann auch für Unternehmen aus den befreundeten Staaten. Diese Methoden führten zunächst für die „unterentwickelten“ Länder und später auch für „entwickelte“ Länder zu Abhängigkeiten und Austeritätspraktiken. Die US-Investmentbanken, die durch den New Deal an den Rand gedrängt worden waren, verschafften sich neuen Einfluss.(5)

European unity und Marshall-Plan

Nach 1945 bauten die USA ein möglichst einheitliches Westeuropa als Bollwerk gegen die sozialistischen Staaten Osteuropas auf, verbunden mit der „kulturellen“ Offensive für den American way of life und für Hollywood.

Adenauer McCloy

Sie retteten damit zugleich die westeuropäischen Eliten in Banken, Konzernen, dann auch in Politik, Verwaltung, Medien und Wissenschaft, die mit den Nazis kollaboriert hatten, vor Anklagen – insbesondere in den ehemals von den Nazis besetzten Staaten (vor allem Frankreich, Belgien, Niederlande, Italien, Luxemburg, auch Dänemark, Norwegen, Griechenland).(6) Die wichtigsten Instrumente waren Marshall-Plan, NATO, CIA, Investitionen und Kulturindustrie.

Der Marshall-Plan brachte entgegen der Legende wenig konkrete Hilfen, aber mit ihm wurden unter dem Slogan „European unity“ und „single market“ Institutionen geschaffen, die Vorstufen der Europäischen Union wurden: Europäische Zahlungsunion, CEEC, OECD, CoCom (7). Die Handelsbeziehungen wurden liberalisiert. US-Unternehmen investierten in westeuropäische Unternehmen – diese Summen lagen um ein Vielfaches höher als die Marshall-Plan-Gelder. (8)

Kredite wurden nur unter der Bedingung gezahlt, dass linke und neutralistische Parteien aus den Regierungen, Parlamenten und Gewerkschaften ferngehalten wurden. Marshall-Gelder flossen heimlich zur Finanzierung neu gegründeter „christlicher“ und „konservativer“ Parteien.(9) Das American Committee on United Europe förderte und finanzierte über die CIA sowie mithilfe der Ford Foundation und des Rockefeller Institute neue Medien, Kongresse „Freiheit der Kultur“, die Europäische Bewegung und die Bilderberg-Konferenz.(10) CIA-Gründungsdirektor Allen Dulles verkörperte die enge Verzahnung des Geheimdienstes mit Wall Street und US-Konzernen: Er war Anwalt der Chase Manhattan, von United Fruit, Ford und während des Zweiten Weltkrieges der eng mit der US-Chemieindustrie verbundenen I.G. Farben.

Die NATO vereinte auf Initiative und unter Führung Washingtons die westeuropäischen Staaten militärisch, wobei auch eine faschistische Diktatur wie die Salazars in Portugal (Gründungsmitglied 1949) für die US-Variante der Demokratie geeignet war. Spanien wurde unter Diktator Franco mit US-Militärbastionen bestückt. Auch in Westeuropa verfuhren die USA nach dem Motto, das der New-Deal-Präsident Franklin D. Roosevelt 1937 für den mittelamerikanischen „Hinterhof“ der USA geprägt hatte: „Er ist ein Hurensohn, aber er ist unser Hurensohn.“ Gemeint war damit in den 1930er Jahren der Diktator Somoza in Nicaragua.

Die USA zwangen ihre Kriegsverbündeten Frankreich und Großbritannien, die Bundesrepublik Deutschland in die neuen westeuropäischen Strukturen aufzunehmen und sie wiederzubewaffnen.(11)

In Westeuropa waren vor allem im Zweiten Weltkrieg alternative Konzeptionen der europäischen Einheit entstanden: eine unter Führung Großbritanniens und Frankreichs; eine europäische Föderation. Aus der italienischen Widerstandsbewegung gegen die Nazis war Altiero Spinellis Manifest Für ein freies und vereintes Europa hervorgegangen: Europa sollte sozialistisch werden und den arbeitenden Klassen zur Emanzipation verhelfen.(12) Alle diese Konzepte wurden von den Vereinigten Staaten verworfen bzw. ideologisch überlagert.

Der „Kalte Krieg“: ein mörderisch heißer Krieg

Die Tendenz der Geschichte lief nach dem Ende des Nationalsozialismus und der Schwächung der traditionellen Kolonialmächte (Großbritannien, Frankreich, Niederlande, Belgien) auf Demokratisierung und Entkolonialisierung hinaus, teilweise auf Sozialismus. In West- und Osteuropa wie in Asien hatten die meist sozialistischen und neutralistischen Widerstandsbewegungen gegen die faschistische Achse die Unterstützung der Bevölkerungsmehrheiten. Die USA machten es sich zur Aufgabe, die Entwicklung mit allen Mitteln aufzuhalten und umzudrehen. Nicht zufällig war es Walter Lippmann, der Vater des Neoliberalismus, der 1946 den Begriff „Kalter Krieg“ prägte.

Nach der militärischen Niederschlagung des antifaschistischen Widerstandes in Griechenland (1946) führten die USA den ersten heißen Krieg in Korea (1950-53). Im Iran stürzte die CIA den gewählten Ministerpräsidenten Mossadegh, der den britischen Ölkonzern AIOC verstaatlichte, und setzten den Diktator Reza Schah Pahlavi wieder ein (1953)(13); danach besaßen US-Konzerne vierzig Prozent des neu gegründeten Ölkonzerns British Petroleum (BP). In Südvietnam finanzierten die USA ab 1955 eine katholische Marionettenregierung gegen die Widerstandsbewegung Ho Chi Minhs, die aus dem Widerstand gegen den Hitler-Verbündeten Japan hervorgegangen war, lösten die geschlagene Kolonialmacht Frankreich ab und führten 1965 bis 1972 einen der grausamsten Kriege des 20. Jahrhunderts (flächendeckender Chemiewaffeneinsatz). In Indonesien unterstützten die USA ein Massaker mit etwa einer Million Toten und setzten den Diktator Suharto ein (1965). Auf den Philippinen kam die Gönnerschaft dem Diktator Marcos zugute (1972). Dies war jeweils mit IWF-Krediten sowie mit Freiheiten für Konzerne und Banken der USA, dann auch Europas verbunden.

In ihrem lateinamerikanischen „Hinterhof“ stachelten die US-Regierungen Bürgerkriege an und setzten ebenfalls prokapitalistische Diktatoren ein, so nach Nicaragua (1933) auch in Kuba (1952), Guatemala (1954), Haiti (1957). Sobald solche Diktaturen durch Volksbewegungen gestürzt wurden wie in Nicaragua und Kuba, organisierten die USA Putsch- und Mordversuche, militärische Angriffe und Wirtschaftsembargos (1961 ff.).(14)

Bestehende Diktaturen wurden und werden als Freunde der westlichen Kapitaldemokratie gefördert, so in Saudi-Arabien und weiteren Scheichtümern. Gleichzeitig finanzierten die Saudis nicht nur islamistische Gegner emanzipatorischer nationaler Regierungen wie etwa die des ägyptischen Präsidenten Nasser (er hatte die britische Marionetten-Monarchie gestürzt und den Suez-Kanal verstaatlicht), sondern etwa auch den Wahlkampf von Ronald Reagan.(15)

Entspannungspolitik und neue Spannung – Neoliberalismus

Ende der 1960er Jahre schien es klar zu sein: Die Sowjetunion und die sozialistischen Staaten können militärisch nicht zerstört werden. Die USA griffen allerdings nicht das Konzept der „friedlichen Koexistenz“ auf. Es leitete die Außenpolitik der Sowjetunion vom Vertrag von Rapallo mit dem Deutschen Reich (1922) bis zum Ende der Ära Gorbatschow.

US-Präsident Jimmy Carter galt als der „Entspannungs-Präsident“ (1977 bis 1981). Die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa 1975 beschwor die Enthaltung von Gewalt sowie die Achtung der Menschenrechte (KSZE 1975). Der Chef der Chase Manhattan Bank, David Rockefeller, wie sein Vorgänger McCloy Chef des mächtigen Council on Foreign Relations (CFR), initiierte 1973 die Trilaterale Kommission. Sie gab den Verbündeten aus Westeuropa und Japan eine neue Möglichkeit, im informellen Raum mitzudiskutieren. Sogar Gewerkschafter wurden einbezogen.(16)

Es wurden Verträge zur Begrenzung des Wettrüstens und zur Zusammenarbeit geschlossen (SALT I, SALT II). Allerdings beantragte Carter am Ende seiner Amtszeit den größten Anstieg für Rüstungsausgaben seit dem Vietnam-Krieg(17) und förderte den Aufbau der Diktatur in Ägypten unter Mubarak (1981 ff.). Carters Nachfolger Ronald Reagan wollte die militärische Konfrontation durch aggressive, teils ins extrem Irrationale ausartende Raketensysteme verschärfen (SDI, Mittelstreckenraketen). Auch mörderische Terroraktionen gehörten zur Politik der Spannung, so durch die NATO-Geheimarmee Gladio.(18)

„Entspannung“ und neue Aggressivitäten bildeten eine Einheit. Neu war die „menschenrechtliche“ Propaganda, aus der allerdings die wesentlichen Rechte – wie die Sozial- und Arbeitsrechte und das Folterverbot sowie das Völkerrecht – ausgeklammert blieben und bis heute bleiben.

Der in den USA entwickelte und durch Nobelpreise geadelte „Neoliberalismus“ stellte eine theoretisch begründete, operativ konkretisierte Weiterentwicklung der Wall-Street- und IWF-Praktiken dar. Er richtet sich bis heute auf die innere Umgestaltung des Wirtschafts-, Finanz-, Politik- und kulturellen Systems nach noch aggressiveren Renditepraktiken: Ersatz der staatlichen Finanz- und Wirtschaftskontrolle durch private Selbststeuerung, Schwächung bzw. Zerschlagung der Gewerkschaften und der Sozialsysteme, Ausverkauf des öffentlichen Eigentums.

Die Umsetzung begann in dem nun um Mittel- auf Südamerika erweiterten US-„Hinterhof“. Das Programm wurde mithilfe der einheimischen Eliten von US-Geheimdiensten, Militärberatern, Wissenschaftlern, Unternehmensstiftungen, der staatlichen Agentur USAID und PR-Agenturen wie Burson-Marsteller durchgezogen. Gegen unabhängige, sozialistische, sozialdemokratische, auch populistische Regierungen in Brasilien (1964), Chile (1973), Uruguay (1973), Argentinien (1976) und Grenada (1983) wurden Militärputsche und Bürgerkriege inszeniert. Die CIA koordinierte die diversen Geheimdienste, bildete sie aus und verwissenschaftlichte die Foltermethoden. Der „Kampf gegen den Terrorismus“ bezog sich hier auf Akteure, die die nationalen Ressourcen im Land selbst nutzen wollten. (19)

Die US-Regierung verschaffte sich für die Exporte ihrer Konzerne mit der legalen Steuerverkürzung über Briefkastenfirmen Kostenvorteile vor der internationalen Konkurrenz (1971): Die Konzerne dürfen seitdem über Finanzoasen etwa in der Karibik und im US-Bundesstaat Delaware die Steuern minimieren. Das wurde von der EU immer wieder kritisiert – erfolglos. Heute gehört diese okkulte Parallelstruktur zum Standard auch in der EU.

Untergang des Sozialismus, Europäische Union, „Globalisierung“

Der Zusammenbruch der sozialistischen Staaten in den Jahren 1989/90 bedeutete das Ende des „Kalten“ Krieges. Gegen den Vorschlag des Vertreters der als System untergehenden Sowjetunion, Michail Gorbatschow, setzten die USA in den 2+4-Verhandlungen unter anderem Folgendes durch: Die BRD wird kein neutraler kapitalistischer Staat, und auch Europa darf nicht neutral werden: Gorbatschow hatte einen „Commonwealth freier Nationen“ vorgeschlagen, die ihre unterschiedlichen Eigentumsordnungen behalten sollten. So viel nationale und kapitalistische Freiheit und Selbstbestimmung waren für die USA zu viel.(20) Die USA verhinderten die Auflösung der NATO, obwohl der sie ursprünglich begründende Feind, der sozialistische Ostblock, sich auflöste, sowohl als Block wie auch als Sozialismus.

Die neuerliche wirtschaftlich-finanzielle Expansion der USA hatte etwa in der Ära der „Entspannung“ begonnen. Dafür steht zum Beispiel die von der Carter-Regierung 1980 veröffentlichte Studie Global 2000, die allerdings von ökologischem Süßholzgeraspel und sozialem Katastrophismus geprägt war.(21) Zum großflächigen Durchbruch kam diese Entwicklung erst mit dem Sieg über den Sozialismus ab 1990. So durchdrangen EU und USA die nachsozialistischen Staaten durch Aufnahme in die NATO und in die EU, auch durch die Förderung korrupter einheimischer Eliten (Jelzin, Chodorkowski …) nach dem bewährten Motto „aber er ist unser Hurensohn“ bzw. „er ist unser Demokrat“. Und aus dem Ende des „Kalten“ Krieges gingen neue heiße Kriege hervor.

Die NATO präzisierte dabei auch ihre Rolle bei der Sicherung von Ressourcen rund um den Globus. Die USA erweiterten ihre Investitionen in der EU, ebenso ihre Militärbasen in Europa und weltweit auf etwa 800. Deutsche und andere europäische Konzerne und Banken gründeten Niederlassungen in den USA, erschlossen sich den dortigen Markt und folgten in die eroberten Gebiete. Während der politischen und militärischen Zerschlagung Jugoslawiens und der Privatisierung seiner Unternehmen und Ressourcen kam es zu gelegentlichen Differenzen zwischen USA, EU und der BRD bei der Strategie und bei der Verteilung der Beute (1991-1999).(22)

US-Investmentbanken gründeten Niederlassungen in der EU und in der BRD. Sie leiteten die großen zentralstaatlichen Privatisierungen und Börsengänge. Sie setzten die Anerkennung ihrer Finanzpraktiken durch, etwa Cross-Border Leasing (seit 1995), Verkauf von Krediten (Verbriefung, Forfaitierung), steuerbefreite Wohnungsholdings (Real Estate Investment Trusts, REIT) und die Zulassung von Hedgefonds und Private-Equity-Fonds. Europäische Banken übernahmen diese Praktiken, ebenso das lukrative Geschäftsfeld Mergers & Acquisitions, das heißt kreditfinanzierte Fusionen und Übernahmen von Unternehmen. EU und BRD unterwarfen sich dem US-Ratingsystem und den drei führenden US-Ratingagenturen.(23)

Die USA initiierten in dieser Phase diverse Gremien, die als eine Art Nebenregierungen, Ersatz und Alternative zur UNO agieren. 1995 wurde die internationale Handelsorganisation GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) zur Welthandelsorganisation WTO (World Trade Organization) umstrukturiert. Die G7 als Treffen der von den USA ausgesuchten wichtigsten Kapitaldemokratien wurden 1998/99 erweitert auf die G20, wobei IWF, Weltbank und Europäische Zentralbank dazugenommen wurden und Russland bei Finanz- und Wirtschaftsentscheidungen ausgeschlossen ist. Wenn den USA die UNO nicht passt, dann ziehen sie diffuse Konstrukte wie die „Gemeinschaft der Willigen“ und die „Weltgemeinschaft“ aus der Tasche. Auch die immer stärker von der BRD geführte EU entwickelt sich zu einer Investoren-Schutzgemeinschaft. So wurde die westliche Kapitaldemokratie zur „besten Demokratie, die man kaufen kann“.(24)

Die neuen Feinde

Aus der sogenannten Finanzkrise gehen die Verursacher und Profiteure gestärkt hervor. Auf die aktive Zustimmung von Bevölkerungsmehrheiten wird mehr denn je verzichtet.

Deshalb kann die Ausbeutung der Volkswirtschaften – nicht nur derer am Rande wie die der südeuropäischen EU-Staaten, sondern auch die der Kernstaaten USA und der reicheren EU-Staaten – verschärft werden. Städte in den reichsten westlichen Staaten gehen bankrott resp. ihre Haushalte werden zu Tode gekürzt. Teile der Infrastruktur verfallen. Die Arbeitslosigkeit bleibt bei allen Schwankungen strukturell auf hohem Niveau. Die Degradierung der Arbeit und die Möglichkeiten der privaten Bereicherung werden staatlich weiter befördert. Die strukturelle Ausbreitung der „working poor“ (derjenigen, die Arbeit haben und dennoch arm bleiben), die sich in den USA bereits in den 1970er Jahren etablierte(25), greift folgerichtig auch in der EU.

Der seit dem Angriff auf das World Trade Center 2001 von den USA neu inszenierte „Krieg gegen den Terror“ ist strukturell so angelegt wie der seit einem halben Jahrhundert geführte US-„Kampf gegen die Drogen“: Der geheimdienstlich unterwanderte Gegner ist diffus, überall und nirgends. Der Kampf ist nie erfolgreich und zu Ende, weil er einem ganz anderen Zweck dient (Bestrafung, Disziplinierung und Ausbeutung der Armen).(26)

Der heutige Kampf gegen den Terrorismus ist ebenfalls nie erfolgreich und nie zu Ende, weil auch er einem anderen (Haupt-)Zweck dient: der Strategie der Spannung und der direkten und indirekten Eroberung der Welt, sei es von Absatz- und Investitionsmärkten, von Erdöl, Gas, Seltenen Erden und Metallen, sei es für die Nutzung von Militärbasen, für Energienetze und Transportwege oder sei es für die Etablierung regionaler Statthalter, mit einem breiten Spektrum von „Hurensöhnen“ etwa im Irak, in Afghanistan, Libyen. Die demokratische Unregierbarkeit von Staaten und dauerhafter Terrorismus werden in Kauf genommen bzw. instrumentalisiert.

Die USA haben 2012 die Errichtung neuer Freihandelszonen angestoßen, so mit der EU (Transatlantik Trade and Investment Partnership, TTIP) und mit sieben pazifisch-asiatischen Staaten (Trans-Pacific Partnership, TPP). Hier sollen insbesondere die Rechte großer Investoren auf sichere Gewinne festgeschrieben werden (und zwar schärfer als in der WTO), ebenso soll die rechtlich-okkulte Parallelstruktur verbindlicher privater Schiedsgerichte etabliert werden.(27)

Den neuen „Kalten Krieg“ führt die US-dominierte Kapitalmacht gegen die Staaten, die nicht, nicht mehr, noch nicht oder erst teilweise für das „westliche“ Kapitalsystem geöffnet sind. Der heftigste „Kalte Krieg“ gilt China und Russland sowie den widerspenstigen lateinamerikanischen Staaten.

Die westliche Kapitalmacht will nicht die Demokratie verbreiten, aber auch nicht den Kapitalismus (der fremden Kapitalisten gehört), sondern sie will die einzige Kapitalmacht werden.

US-Statthalter in der EU: Bundesrepublik Deutschland

In keinem westeuropäischen Land wurden nach dem Zweiten Weltkrieg die Verhältnisse so sehr nach US-Vorgaben neu geordnet wie in der BRD. Die USA retteten das deutsche Kapital zunächst auf dem begrenzten Gebiet Westdeutschlands. Ab 1949 bildete die BRD das Herzstück des antikommunistischen Bollwerkes in Westeuropa. Das lag nicht nur daran, dass die BRD territorial an der Nahtstelle zum Sozialismus lag. Vielmehr nutzten die USA das hier weiter vorhandene antikommunistische Potenzial, das auch nach dem Nationalsozialismus stärker verankert war und ist als in jedem anderen europäischen Staat.

Auch hier galt das Prinzip: Sie sind „Hurensöhne“, aber sie sind unsere „Hurensöhne“ (wobei die verächtliche Kennzeichnung nie so ganz ernst gemeint war). Das galt ebenso für den Bundesnachrichtendienst: Die CIA übernahm das Personal des Nazi-Auslandsgeheimdienstes, schulte es in den USA und installierte damit 1956 den BND unter Leitung des ehemaligen Chefs Fremde Heere Ost, Reinhard Gehlen.

Ein Geschenk für die BRD war der Erlass bzw. die zinsgünstige, jahrzehntelange Stundung der Vorkriegs- und Weltkriegsschulden (Londoner Schuldenabkommen 1952). Außerdem verschoben die Westalliierten den üblichen Friedensvertrag in eine ungewisse Zukunft. Sie erließen der BRD alle Reparationen für die Ausraubung der im Weltkrieg von der Wehrmacht besetzten Staaten (Nahrungsmittel, Maschinen, Rohstoffe, Zwangsarbeiter). Ohne all dies wäre das Wirtschafts„wunder“ nicht möglich gewesen.

US-Konzerne investierten. Eine wesentliche Rolle beim Aufbau der BRD spielten US-Banken. David Rockefeller von der Chase Manhattan Bank schrieb in seinen Memoiren unverblümt: „In enger Zusammenarbeit mit Bundeskanzler Konrad Adenauer hatte Jack den Vorsitz bei der Gründung Westdeutschlands, seiner Wiederbewaffnung und seinem Anschluss an die Alliierten inne.“(28) Jack – das war Adenauers verehrter großer Bruder John McCloy: Der Wall-Street-Banker wurde 1947 Präsident der Weltbank, bevor er zum Hohen Kommissar dessen wurde, was Rockefeller noch 2008 als „Westdeutschland“ bezeichnete. Nachdem McCloy mit Adenauer also die provisorische BRD gegründet hatte, ging er 1953 an die Wall Street zurück, wurde Präsident der Chase Manhattan Bank und bis 1970 Vorsitzender des Council on Foreign Relations.(29)

Bei der zweiten Rettung – mit der deutschen Wiedervereinigung 1990 ff. – verschafften die USA, wiederum gegen Widerstände aus Frankreich und Großbritannien, der BRD noch das Territorium der Ex-DDR. Die USA hatten schon 1948 darauf gedrungen, dass die BRD nur eine provisorische Verfassung, das Grundgesetz, bekam. 1990 ff. sorgten sie erneut dafür, dass der grundgesetzliche Auftrag, bei einer Wiedervereinigung endlich eine Verfassung zu beschließen, nicht verwirklicht wurde – aus Angst vor der Bevölkerung, die nach dem Einigungsvertrag zwischen BRD und DDR darüber abzustimmen hätte. Und wieder, zum zweiten Mal, wurde der fällige Friedensvertrag mit 110 am Weltkrieg beteiligten Staaten ausgeschlossen, diesmal für immer.(30) Ohne Friedensvertrag mit der Welt, seit Staatsgründung über Jahrzehnte ohne Verfassung – das lässt vieles offen. So agiert nur eine Minderheit von Staaten, Israel zum Beispiel.

Die Bundesregierung Kohl mit Finanzminister Theodor Waigel ermöglichte die Privatisierung der Betriebe und Liegenschaften der Ex-DDR außerhalb des für die Beschäftigten und die Bevölkerung günstigeren Treuhand-Gesetzes. Mithilfe von Leihmanagern der interessierten Konzerne und Banken und mithilfe von Investmentbanken, Wirtschaftsprüfern und Unternehmensberatern aus den USA.(31)

So wurde die erweiterte BRD endgültig zum Schlüsselstaat für die Umgestaltung Europas. So jubelte ebenso selbstbewusst wie unterwürfig der nun gesamtdeutsche Außenminister Genscher, allerdings nur im kleinen Kreis: „Niemals zuvor war der amerikanische Einfluss auf die Entwicklung Europas so groß wie heute … Danke Amerika.“(32)

Das im Grundgesetz Artikel 10 verankerte und als zentrales Freiheitsrecht gepriesene Brief- und Fernmeldegeheimnis hat nie bestanden(33) und besteht auch heute im Zeitalter des vom US-Verteidigungsministerium in Gang gesetzten Internet nicht. Von deutschem Boden aus können US-Militärs mit und ohne Zustimmung der Bundesregierung gezielte Tötungen etwa in Afrika vollstrecken (AFRICOM-Befehlsstand in Stuttgart), obwohl laut Grundgesetz in Deutschland die Todesstrafe verboten ist. Die BRD ist nicht souverän, die Bundesregierung macht sich strafbar (34), eigentlich, kann aber nach herrschender Grundgesetz-Auslegung nicht sanktioniert werden.

Das „deutsche“ Kapital schwindet im mächtigen, subalternen Staat Deutschland und sucht seinen Platz in der globalen Kapitalmacht. Mitte der 1990er Jahre gehörten 20 Prozent aller Aktien der führenden deutschen Konzerne (die 30 DAX-Unternehmen) ausländischen Investoren, insbesondere solchen mit Kernsitz in den USA, bis 2012 war deren Anteil auf 58 Prozent gestiegen. Natürlich haben die genannten Investoren auch Anteile an Unternehmen, die nicht im DAX gelistet sind. Dazu kommen die Private-Equity-Investoren, die sich in Tausende von lukrativen „deutschen“ Mittelstandsfirmen eingekauft haben.(35)

Entdemokratisierung und Ausbeutung

Bisher ist die US-geführte internationale Kapitalmacht sicher. Sie hat sich mithilfe eines breiten Spektrums an Macht- und Einflussinstrumenten gefestigt, auch in und durch sogenannte Krisen, wobei alle Instrumente und ihre Handhabung wohl erst in heftigeren Konfliktsituationen sichtbar würden. Diese Macht wurde und wird allerdings erkauft durch Entdemokratisierung, durch systematische Verletzung der zentralen Menschenrechte sowie durch vielfältige Formen der Ausbeutung, Enteignung und moralischen Degradierung. Die politisch und wirtschaftlich Mächtigen wissen längst, dass sie die Zustimmung der Bevölkerungsmehrheiten nicht mehr haben. Wissen das aber auch Letztere, und können sie dies nachhaltig und damit auch wirkungsvoll zum Ausdruck bringen?


 

Der Artikel erschien zuerst in Hintergrund, Heft 4, 2013.


 

Anmerkungen und Quellen

(1)     Zum hier zugrundegelegten Analysemuster (Kapitalismus als nicht nur ökonomisches sondern auch militärisches, geheimdienstliches, kulturelles, rechtliches usw. System) vgl. Werner Rügemer: Ratingagenturen. Einblicke in die Kapitalmacht der Gegenwart. Bielefeld 2012.
(2)     Dazu detailliert Jacques Pauwels: Der Mythos vom guten Krieg. Die USA und der 2. Weltkrieg. Köln 2006
(3)     Vgl. Edwin Black: IBM und der Holocaust. München / Berlin 2001
(4)     Zur BIS siehe Rügemer a.a.O. S. 36 f.
(5)     Attali a.a.O., S. 267
(6)     Zu Frankreich siehe exemplarisch und detailliert: Anne Lacroix-Riz: Le Choix de Marianne, Paris 1985; diess.: Industriels et Banquiers sous l‘Occupation. La Collaboration économique avec le Reich et Vichy. Paris 1999; ebenso für Belgien: John Gillingham: Belgian Business in the Nazi New Order. Gent 1977.
(7)     CEEC = Committee for European Economic Cooperation, OECD = Organisation for Economic Co-operation and Development, , COCOM = Coordinating Committee for East West Trade Policy
(8)     Schon bis 1948 betrugen die direkten US-Investitionen das Achtfache der Marshall-Plan-Hilfen. Das wurde entgegen der bis heute dominierenden Legendenbildung teilweise damals erkannt, siehe J. Schopp (= Josef Schleifstein): Was ist der Marshall-Plan? Frankfurt/Main 1948, S. 33. http://www.zeitschrift-marxistische-erneuerung.de/article/452.was-ist-der-marshall-plan.html
(9)     Zum Marshall-Plan und seinen Begleitmaßnahmen siehe Michael Hogan: The Marshall Plan. America, Britain and the Reconstruction of Western Europe 1947 – 1952. New York 1986
(10)     Christopher Booker / Richard North: The Great Deception. Can the European Union survive? London New Delhi New York Sidney 2005, S. 57
(11)     David Reynolds (Hg.): The Origins of the Cold War in Europe. New Haven and London 1994, S. 98
(12)     Booker / North a.a.O., S. 37 ff.
(13)     Der Regierungssturz gilt als zunächst tastend entwickeltes Muster für spätere Putsche: CIA bezahlt unabhängig voneinander Abgeordnete, Journalisten, Offiziere, mafiotische Clans (die gegeneinander auf den Straßen kämpfen, eine spielt die kommunistische Partei, die Moskau um Hilfe ruft…), siehe Stephen Kinzer: Putsch! Zur Geschichte des amerikanischen Imperialismus, Frankfurt/Main 2007, S. 171 ff. und Tim Weiner: DIA – die ganze Geschichte. Frankfurt/Main 2008, S. 122 ff.
(14)     Wie in den folgenden Abschnitten erhebt die Nennung der von den USA (mit)organisierten, unterstützten Putsche, Kriege, militärischen Interventionen u.ä. keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
(15)     Vgl. Said Aburish: The Rise, Corruption and Coming Fall of the House of Saud. New York 1995
(16)     David Rockefeller: Erinnerungen eines Weltbankiers. München 2008, S. 570 ff.
(17)     Philip Zelikow / Condoleeza Rice: Sternstunde der Diplomatie. Die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas. Berlin 1999, S. 35. Die Autoren waren außenpolitische Berater der US-Regierung.
(18)     Daniele Ganser: NATO-Geheimarmeen in Europa: Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung, Zürich 2008
(19)     Ausführlich dazu Naomi Klein: Die Schockstrategie. Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus. Frankfurt/Main 2007, S. 39 – 182
(20)     Zelikow / Rice a.a.O., S. 58
(21)     Siehe Sonderdruck der Blätter für deutsche und internationale Politik „Global 2000“ mit Beiträgen von Werner Rügemer, Edgar Gärtner und Armin Bechmann, Köln 1982.
(22)     Vgl. Hannes Hofbauer: Experiment Kosovo, Wien 2008, S. 66 ff.
(23)     Rügemer: Ratingagenturen a.a.O., S. 27 ff.
(24)     Vgl. Greg Palast: The Best Democracy you Can Buy. London 2002
(25)     Werner Rügemer: Strukturveränderungen in Arbeits- und Lebensbedingungen der abhängig Beschäftigten in den USA, WSI-Mitteilungen 6/1986, S. 394 ff.
(26)     Alexander Cockburn / Jeffrey St. Clair: Whiteout. The CIA, Drugs and the Press. London New York 1999
(27)     Corporate Europe Observatory: Unravelling the spin: a guide to corporate rights in the EU-US trade deal, Amsterdam 9.7.2013
(28)     Rockefeller a.a.O., S. 214
(29)     Booker / North a.a.O., S. 53
(30)     Zelikow / Rice a.a., S. 293
(31)     Siehe Rügemer: Privatisierung in Deutschland. Eine Bilanz. Münster 2008, S. 38 ff.
(32)     Zelikow / Rice a.a.O., S. 469
(33)     Vgl. Josef Foschepoth: Überwachtes Deutschland. Göttingen 2013
(34)     Heribert Prantl: Deutschland, ein Tatort, Süddeutsche Zeitung 3.6.2013
(35)     Ausführlich dazu: Rügemer: Deutsches Kapital: Gibt es das (noch)? Z. Zeitschrift für marxistische Erneuerung September 2013.

http://www.hintergrund.de/201311082885/politik/welt/die-wertegemeinschaft-der-lupenreinen-hurensoehne.html

line-wordpress-long

Die Baustellen der Welt

 

Wo der amerikanische Way-of-Life nicht gelitten ist, und das politisch auch noch gesagt wird, anstatt einfach das Maul zu halten und zu kuschen, ist Schicht im Schacht. Das alte Bild des Lonesome Riders ist manifestierte amerikanische Außenpolitik. Ob Tschortsch Dabbelju oder Barack – das sind nur Marionetten der Öl- und Bankenwelt. Wer sie in Frage stellt, der wird gnadenlos plattgemacht. Da zieht man alle Register, von UN bis Weltbank und wenn auch das nichts nützt, werden Banden angeheuert (wie in Syrien). Das ist billiger als Academi-Killer oder die eigene Armee zu bemühen. Auch das Töten soll cost-effective durchgeführt werden. Drohnen sind sehr teuer. Für den Hunger und das Elend ist kein Geld da, bzw. das wird per Tschäritie bei den Steuerhinterziehern und per Spenden bei den Einfältigen und Gutmenschen abgezogen.

Bei diesem Spiel machen alle mit. Unsere Regierung per virtuellem Gesetz, das “verlorener Krieg und dessen Folgen” oder so ähnlich lautet, die Presse, die sich entschieden hat, sich einbinden zu lassen (embedded journalism), weil sonst Anzeigen der Mächtigen ausbleiben. Da werden durchgeknallte Weiber zu Freiheitskämpferinnen hochsterilisiert, im Knast einsitzende MilliardäreInnen zu Wohltätern der Menschheit hochgejubelt und Terrorbanden als friedliche Demokratiefreunde verkauft.

Stellt Euch vor, in Berlin würden Barrikaden gebaut und von dort auf das Bundeskanzleramt geschossen und die Rädelsführerin – nehmen wir mal an, sie hieße Karrenknecht (in Ermangelung eines deutsch-russischen Boxers) – ruft zur Revolution auf und ist laufend beim schwulenfressenden Putin zum Befehls- und Geldempfang. Sie wird von der Josef-Stalin-Stiftung unterstützt, die zum Ziel hat, einen Regierungswechsel zu erzwingen. Die Prawada berichtet täglich über den Freiheitskampf der unterdrückten deutschen Bevölkerung, die sich friedlich den Anschluss an das russische Paradies wünscht, weil dort, statt Hartz4 die gebratenen Tauben durch die Luft fliegen. Untermalt mit Fernsehbildern, wie friedliche Bürger brutal von Merkels Polizei niedergeknüppelt werden: Blutbad vor dem Brandenburger Tor. Ab und zu bringt Rossija 1 einen Brennpunkt und berichtet von Aktivistinnen der Gruppe Mösenaufstand, die das schöne Lied singen: „Vergiss nicht, dass alle Bullen Missgeburten sind“. Sie bringen in einer Endlosschleife Videos der Aktion „Schwanz in den Arsch“ und wie sich eine der Damen einen geklauten Big Mäc in ihr Geschlechtsteil schiebt. Ganz Russland ist entsetzt, wie in Merkels Reich friedlich demonstrierende Frauen von Merkels Schergen mit Knüppeln verprügelt werden, nur weil diese “Merkel bringt dir bei, die Heimat zu lieben” singen. So könnte es endlos weitergehen. Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Betrachtet mal die abendlichen Nachrichtensendungen und streicht mal die Propaganda raus (wenn es Euch überhaupt noch auffällt. Die meisten Zuschauer glauben, dass das, was Claus Kleber uns erzählt, Nachrichten wären!), dann bleibt oft nur der Wetterbericht als das einzig Wahre.

Hier der Baustellenreport:

Ukraine (Regimewechsel geplant und durch gewaltsamen Putsch vollzogen)
Syrien (erst gibt dummerweise Assad seine Chemiewaffen ab, dann soll er eliminiert werden. Flugverbotszone nennt man das)
demnächst: Venezuela
mittelfristig: Iran, Pakistan, Somalia u.v.m.
längerfristig: Russland, China
bereits zerstört: Afghanistan, Jugoslawien, Irak, Libyen, Ägypten

Die Liste ist sehr lückenhaft. Frieden geht nicht, weil sonst das Währungssystem noch schneller zusammen bricht. Ausflugstipp: Besuch der friedlichen Demonstranten in Kiew.

Wer sich qualitativ besser über die Lage in der Ukraine informieren will, dem sei diese Website empfohlen, die ohne Schaum vorm Mund berichtet.

Webcam gibt es hier: ARD, RT (Russisches TV)

http://www.altermannblog.de/die-baustellen-der-welt/

line-wordpress-long

Das Elend westlicher Außenpolitik am Beispiel Ukraine

 

Das ganze Ausmaß des Elends westlicher Außenpolitik ist jetzt in der Ukraine sichtbar. 5 Milliarden Dollars wurden investiert, um einen prorussischen (aber demokratisch gewählten) Autokraten demnächst durch einen mittlerweile prowestlichen Oligarchen zu ersetzen. Unsere ARD hat einen ganzen Trupp von Kameraleuten mit ARD-Sweater ausgestattet, die alles gefilmt haben, um den Volksaufstand in Kiew als Lehrstück in Sachen Demokratisierung live zu verfolgen. Keine der EUroschranzen ließ es sich nehmen, auf dem Maidan aufzukreuzen. Sogar Guido durfte noch. Auch der kalte Krieger McCain war mit seiner Frohen Botschaft dabei: ‘The free world is with you, America is with you, I am with you… Ukraine will make Europe better and Europe will make Ukraine better’. Better ist das nur für die Amerikaner. Die können sich über die europäische Zwietracht freuen. Für Europa ist das nicht nur ein Armutszeugnis sondern ein Scherbenhaufen.

Regimewechsel heißt das Zauberwort und der ist kräftig misslungen. Nur Ron Paul, der mehrfach gescheiterte Präsidentschaftskandidat der USA, hat das Desaster vorausgesagt:

… Und was werden die Ukrainer bekommen? Ihre Demokratie ist in Kiew von dem US-unterstützten Putsch unterminiert worden. In Demokratien wird Macht friedlich durch Wahlen übertragen und nicht durch Straßenrebellen ergriffen. Zumindest war es mal so.

Das Signal des Westen war: Anerkennung der Putschisten, die weder demokratisch, noch verfassungsgemäß legitimiert sind. Steinmeier wurde mit seinem 12-Stundenvertrag brüskiert (der duldete das unterwürfig) und alle winkten sofort mit dem Scheckbuch. Nicht nur seit dieser Zeit hören wir aus den “Volksempfängern” den endlos dummen und gebetsbuchartig runtergeleierten Spruch: „Putin ist an allem schuld“, der über die Konzeptionslosigkeit der eigenen Politik hinwegtäuscht. Mal eine Frage an alle wichtigen, hoch- und überbezahlten Leute: Wie hat man sich das eigentlich gedacht? Man holt eine Verbrecherin aus dem Gefängnis, stellt ihr einen Boxer zur Seite, nutzt die faschistischen Schlägertrupps als nützliche Idioten und alles wird gut? Das illegitime Kiewer Regime ist doch eine Ansammlung von Ganoven, denen ich nicht einmal die Groschen zum Telefonieren für zehn Minuten anvertrauen würde. Die kriegen jetzt Milliarden von meinem Steuergeld? Geht’s noch? Ist dieses Schurkenstück die Blaupause westlicher Demokratisierungsvorstellungen? Alle Macht den Oligarchen? Oder alle Macht den Faschisten? Hier eine “Parlamentsdebatte” in Kiew. Der Redner, Petro Symonenko, spricht die Wahrheit aus, wenn ich den Untertiteln glauben darf. Dann kommen die Swoboda-Leute und räumen auf. Dabei ist auch der langhaarige Miroschnitschenko (Putins liebster Feind gemäß Spiegelartikel). Er ist – man glaubt es nicht – Mitglied des Parlamentsausschusses für Pressefreiheit – (Du hast richtig gelesen!), der auch schon den Chef des ukrainischen TVs zusammengeschlagen hat (hier der Clip).

Was haben die Ost-Ukrainer aus dieser Schmierenkomödie gelernt? Man muss nur mit genügend Rabauken – und einer Weltmacht im Rücken – Randale machen, dann klappt alles. Dort spielen die jetzt das Stück “Vom Westen lernen, heißt siegen lernen”. Maidan 2.0 in Donezk. Was macht die Putschistenregierung in Kiew? Der Faschist Andrej Parubi, Sekretär des nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats (der Bock wurde zum Gärtner gemacht) steckt seine Maidan-Schläger in schmucke Uniformen, nennt sie Nationalgarde und lässt sie jetzt in Donezk alles niederknüppeln, was russisch spricht. Natürlich steckt da wieder der Putin dahinter, der dort alles angezettelt hat. Das meint die wundergeheilte Timoschenko und die kennt sich ja aus: “Alles bezahlte Provokateure.” Logisch gedacht, denn in Kiew hat ja der Westen die Aktivisten gepampert, also ist es dort ähnlich. Es könnte eine Parabel westlicher Verlogenheit sein, die erklärt, warum es nicht dasselbe ist, wenn zwei das gleich tun und Randalierer nur dann gut sind, wenn es der NATO/EU in den Kram passt. Leider sehe ich zur Zeit keinen Staatsmann, im positiven Sinne, der ohne Schaum vorm Mund konstruktiv die Krise löst.

Die Ukraine zerfleischt sich und das kann uns nicht gleichgültig sein. Wer kann ruhig schlafen, wenn im Nachbarhaus gezündelt wird? Der Karren steckt im Dreck und in der Hitparade der Schuldigen belegt Putin nicht Platz 1.

Eine Lösung wäre, die Ukraine – wie einst die DDR – in Deutschland zu integrieren. Das wollte der  GröFaZ schon vor siebzig Jahren. Jetzt kommt dieser Vorschlag von Henryk M. Broder, wer hätte das gedacht?

P.S. Loben möchte ich mal Monitor, die Sendung vom 10. April war einzigartig. So stelle ich mir Nachrichten vor: gut recherchiert und kein Nachgeplapper. Die Berichte über die Maidanschützen und Erdogan sind sehenswert. Hier der Link.

Und hier der Vergleich der „Monitor“-Sendung vom 10. April 2014 und der zensierten und manipulierten Wiederholung desselben Beitrags vom 1. August 201:

http://www.altermannblog.de/das-elend-westlicher-aussenpolitik-am-beispiel-ukraine/

line-wordpress-long

Der gescheiterte Staat von nebenan
Tomasz Konicz 30.05.2014
Mit der Ukraine scheint nun ein Nachbarland der EU vom Staatszerfall akut bedroht und auf dem Weg zum „failed state“ zu sein.

Schon Mitte Mai schlugen die Vereinten Nationen bezüglich der Krise in der Ukraine Alarm. In der Ostukraine drohe ein regelrechter Zusammenbruch der Grundversorgung, warnte der UNO-Vizegeneralsekretär für Menschenrechte, Ivan Simonovic, am 19. Mai nach einer Visite in der umkämpften Region. In der Großstadt Donezk würden die Vorräte an wichtigen Versorgungsgütern wie Medikamenten und Insulin zur Neige gehen, während weite Teile der städtischen Infrastruktur kaum noch funktionstüchtig seien: „Ich habe den Eindruck, die sozialen Dienste, das gesamte System in Donezk stehen am Rande des Zusammenbruchs“, sagte Simonovic.

Kämpfer in einem „Bataillon“ des Rechten Sektors. Bild: Facebook-Seite des Rechten Sektors

Neben der sich beständig verschlechternden Sicherheitslage, die eine Atmosphäre der Gesetzeslosigkeit geschaffen habe, nannte Simonovic die trüben sozialen und wirtschaftlichen Perspektiven, die eine massive Flüchtlingswelle aus der Region auslösen könnten. Der UNO-Diplomat zog dabei Parallelen zum Zerfall Jugoslawiens: „Der Vergleich ist durchaus angebracht“, so Simonovic. „Wir sollten die Lektion gelernt haben, ein derart hoher Preis sollte der Ukraine erspart werden.“

Ein solcher Zusammenbruch der Infrastruktur der Ostukraine würde den Zerfall des ukrainischen Staates, der sich ohnehin bereits abzeichnet, wohl irreversibel machen. In unmittelbarer Nachbarschaft der Europäischen Union würde somit ein gescheiterter Staat entstehen, wie er für gewöhnlich im subsaharischen Afrika (Kongo, Somalia, Zentralafrikanische Republik) oder im arabischen Raum (Libyen, Syrien, Irak) zu finden ist. Einen zuverlässigen Indikator für die rasche Erosion staatlicher Autorität in dem zerrissenen osteuropäischen Land stellt die nahezu unüberschaubare Anzahl von Milizen und irregulären Kampfverbänden dar, die in den vergangenen Monaten entstanden sind.

Neben einer unübersehbaren Vielzahl von prorussischen Milizen und bewaffneten Gruppen, die in der Süd- und Ostukraine für die Unabhängigkeit von Kiew kämpfen, ist auch der ukrainische Staat zunehmend auf hastig aufgestellte Einheiten seiner „Nationalgarde“ und irreguläre Kampfeinheiten angewiesen, die oftmals aus Neonazis aufgebaut und durch einflussreiche Oligarchen finanziert werden.

Da die offiziellen ukrainischen Sicherheits- und Streitkräfte sich als ineffektiv in dem eskalierenden Bürgerkrieg erweisen haben, da die Soldaten sich zumeist weigerten, militärisch gegen die Bevölkerung der Ostukraine vorzugehen, forcierte Kiew die Bildung der Nationalgarde. Ähnlich verhielt es sich mit den Polizeieinheiten im Osten, die den Separatisten keinen Widerstand entgegenbrachten oder gleich mit ihnen paktierten. Dieser Erosion der formellen staatlichen Sicherheitsstrukturen korrespondiert mit dem Aufbau informeller bewaffneter Organe.

Hier sammeln sich all die rechtsextremen Kräfte, die schon während des Umsturzes des ehemaligen Präsidenten Janukowitsch zur militanten Speerspitze der proeuropäischen Protestbewegung gehörten („Ukraine über Alles!“). Die Neonazis, die mittels brutalster Gewaltanwendung den Sturz Janukowitschs buchstäblich auf den Straßen erkämpften werden nun in die neu aufgestellten bewaffneten Formationen integriert. Es findet somit eine schleichende Faschisierung des ohnehin in Auflösung befindlichen ukrainischen Staatsapparates statt.

Ein Paradebeispiel für diese „Verwilderung“ des Staatsapparates stellt etwa das jüngst formierte „Azov Bataillon“ der ukrainischen Territorialverteidigung dar, das offiziell dem ukrainischen Innenministerium unterstellt ist. Unterstützt wird dieses bewaffnete Organ des ukrainischen Staates von dem Nazi Dmytro Korchnsky, der bis 2012 Führer der faschistischen Partei UNA-Unso war, bis er 2013 die neue rechtsextreme Gruppierung „Bratstwo“ (Bruderschaft) gründete – und dessen Leute sich während der Euromaidan-Proteste an einem Erstürmungsversuch des Präsidentschaftspalastes beteiligten. Das offizielle Emblem dieses Bataillons in mit faschistischer Symbolik geradezu überfrachtet.

Militarisierung der Innenpolitik

Eine US-Reporterin wurde Zeuge eines Gesprächs zwischen Korchnsky und einem Beamten des Innenministerium, in dem der Nazi Geld für das Azov-Bataillon forderte, um „Odessa und andere Städte von Moskauern zu säubern“. Die Antwort auf die Anfrage der perplexen Journalisten, wieso ein Mitarbeiter eines staatlichen Ministeriums sich mit „Nationalisten von dubioser Reputation“ abgebe, fiel bezeichnend aus:

Um die Radikalen um Osten zu besiegen, müssen wir unsere eigenen Tiger trainieren, indem wir sie in reguläre Einheiten umwandeln.

Dennoch würde der ukrainische Staat nicht alle Rechtsextremen in die offiziellen Sicherheitsstrukturen integrieren, beteuerte der Mitarbeiter des Innenministeriums. Gruppen wie der Rechte Sektor hätten ihre eigenen Milizen formiert und würden nun „unabhängig vom Staat“ operieren (Ukraine: Die Zeichen stehen auf Sturm).

Tatsächlich hat der Rechte Sektor die Aufstellung eines „Donbass Bataillons“ bereits Ende April in die Wege geleitet, dessen Mitglieder bereits an Kämpfen in der Ostukraine teilgenommen haben sollen. Andere rechte Politiker wollen dem Rechten Sektor in dieser Hinsicht natürlich nicht nachstehen. Auch Oleh Ljaschko von der „Radikalen Partei“ hat längst eine eigene Miliz formiert, die durch Anschläge auf unbewaffnete Unabhängigkeitsbefürworter im Donbass in Erscheinung getreten ist.

Generell findet in der Ukraine eine mit dem voranschreitenden Staatszerfall einhergehende „Militarisierung der Innenpolitik“ statt, bei der alle größeren politischen Kräfte und Oligarchen ihre eigenen bewaffneten Formationen aufstellen, um auch künftig noch als ein Machtfaktor wirken zu können. l Die bei den Wahlen unterlegene Präsidentschaftsbewerberin Julia Timoschenko etwa baut sich eine kleine Privatarmee auf, der laut eigenen Angaben bereits 8000 Kämpfer angehören sollen. Der mächtigste Oligarch der Ukraine, der mit Kiew verbündete ostukrainische Industriemagnat Rinat Achmetow, soll aus seinem rund 300.000 Lohnabhängige umfassenden Industrieimperium eine „Achmetow Gruppe“ formiert haben, die unter anderem bei den Auseinandersetzungen mit prorussischen Kräften in Mariupol zum Einsatz gekommen sein soll.

Der kiewtreue Gouverneur von Dnipropetrowsk, der Oligarch Igor Kolomoiskjy, hat das Dnepr Bataillon aufstellen lassen, das die „Rüstungshochburg Dnipropetrowsk“ für Kiew sichern soll. „Gehälter zwischen 1000 Dollar für Soldaten bis zu 5000 Dollar für einen Kommandeur machen den Dienst attraktiv“, hieß es in Medienberichten. Ein weiteres Donbass-Bataillon, dem sich Hunderte von Freiwilligen anschließen wollen, solle ebenfalls von Oligarchen aufgebaut werden, die als zentrale Triebfeder dieser „Militarisierung“ fungieren.

Der im Zerfall befindliche ukrainische Staat fungiert nur noch als ein „Beuteobjekt“ für diese sich überall – auch unter den prorussischen Kräften – formierenden Rackets, die um Einfluss und Macht konkurrieren. Auch unter den Separatisten finden bereits Macht- und Verteilungskämpfe statt, bei denen einzelne Milizionäre schon mal wegen Plünderungen standrechtlich erschossen werden. Perspektivisch droht die Ukraine in einem Zustand der Anomie, der regellosen und strukturlosen Gewaltherrschaft unterzugehen, wie sie bereits in vielen Zusammenbruchsökonomien Afrikas oder in den gescheiterten arabischen Staaten wie Syrien, Libyen und Irak herrscht (Mad Max im Zweistromland).

Verhältnis zwischen Staatszerfall und äußerer Intervention

Inzwischen warnen selbst Leitmedien wie Spiegel-Online davor, dass die Ukraine sich auf „dem Weg zum gescheiterten Staat“ befinde. Somit stellt sich die Frage, wieso so viele Staaten „scheitern“ und in Anomie versinken. Die äußeren – zumeist westlichen – Interventionen, die oftmals mit den staatlichen Verfallsprozessen einhergehen, können diese durchaus beschleunigen, wie es ja am Beispiel der Ukraine (Ukrainisches „Great Game“) offensichtlich ist. Doch sie bilden nicht die zentrale Ursache von Chaos und Staatszerfall.

Dies wird etwa am Beispiel Libyens deutlich, das einen westlich unterstützten Regiemesturz erlebte, nach dem das Land nicht mehr stabilisiert werden konnte (Libyen: Staatsstreich ohne Staat). Der Zerfall Libyens, der die Exporte von Energieträgern gen Westen immer wieder massiv einbrechen lässt, läuft somit den Interessen derjenigen westlichen Interventionsmächte zu wieder. Wäre die Stammesrevolte gegen Gaddafi von den Westmächten tatsächlich „ferngesteuert“ gewesen, dann hätten sie die Lage im Land längst stabilisieren können. Ähnliches ließe sich über die US-Invasion im Irak sagen. Auch dort fand nach einem schnellen Sieg der „Koalition der Willigen“ ein Staatszerfall statt, der die USA in einem kostspieligen Sumpf versinken ließ, von dem die im abstieg befindliche Weltmacht sich eigentlich nicht mehr erholte.

Das wahre Verhältnis zwischen Staatszerfall und äußerer Intervention ist genau andersherum gelagert, als gemeinhin angenommen. Der – ökonomisch bedingte! – Staatszerfall beginnt schon, bevor er durch Bürgerkrieg und Intervention evident wird. Nirgends wird dies offensichtlicher als in der Ukraine. Das neoimperiale „Great Game“ um die Ukraine, bei dem sowohl der Westen wie auch Russland bemüht sind, dieses osteuropäische Grenzland in den jeweiligen Machtblock zu integrieren, wurde gerade durch die verzweifelte, langfristig unhaltbare sozioökonomische Lage der Ukraine ausgelöst.

Diese tief greifende, systemische Krise äußerte sich in der Ukraine – wie auch in vielen anderen Krisenländern – in einem ausartenden Leistungsbilanzdefizit (Ukraine am Abgrund). Dies bedeutet im Endeffekt, dass die Ukraine jahrelang mehr Waren importierte, als sie exportieren konnte. Das enorme ukrainische Doppeldefizit in der Handelsbilanz und im Staatshaushalt konnte folglich nur noch durch ausländische Finanzierung aufrechterhalten werden, was zu einer schwelenden Schuldenkrise führte. Deswegen musste sich Kiew zwischen den Finanzspritzen aus Ost oder West – und der Einbindung in die korrespondierenden Einflusssphären – entscheiden.

Die Ukraine war als ein eigenständiger Staat schlicht nicht mehr ökonomisch überlebensfähig, weswegen sich die ostukrainische Oligarchie, deren politischer Vertreter Janukowitsch war, zwischen der Einbindung in eins der um die Ukraine konkurrierenden Machtzentren entscheiden musste. Janukowitsch entschied sich für Moskau, was die vom Westen massiv unterstützte Protestbewegung erst initiierte. Die Ukraine hat sich de facto nie vom Zusammenbruch der Sowjetunion und des Ostblocks erholt, da das Land – im Gegensatz zu Russland – nicht über die Reserven an Energieträgern verfügt, um als ein Rohstoffexporteur im Weltmarkt zu bestehen, während die ostukrainische Industrie, die im hohen Maße vom russischen Absatzmarkt abhängig ist, kaum international konkurrenzfähig ist. Nochmals: Gerade diese ausweglose ökonomische Sackgasse – in der ausländische Kreditaufnahme zur Aufrechterhaltung der ukrainischen Volkswirtschaft unabdingbar wurde – führte dazu, dass die Ukraine überhaupt zu einem Objekt des geopolitischen Gerat Game zwischen Ost und West werden konnte.

Bildunterschrift: „Vergrößerte nationalistische Familie.“ In der Ukraine wird die Rückkehr der heroischen Zeit inszeniert. Bild: Facebook-Seite des Rechten Sektors
Das Heer der ökonomisch „überflüssigen“ jungen Männer

Diese systemische Krise der ukrainischen Volkswirtschaft, in der sich die Systemkrise des spätkapitalistischen Weltsystems spiegelt, produzierte auch das Heer an ökonomisch „überflüssigen“ jungen Männern, die nun in die Milizen der verfeindeten Parteien und Oligarchenarmeen strömen. Der Zusammenbruch der ukrainischen Arbeitsgesellschaft nach dem Kollaps der Sowjetunion bilde „die Basis dafür, was hier passiert“, erklärte eine Einwohnerin Odessas gegenüber der Süddeutschen Zeitung:

Sie erzählt, wie in den 90er Jahren Arbeitsplätze verloren gingen, Ärzte und Wissenschaftler anfingen, Klamotten und Nahrungsmittel auf dem Schwarzmarkt zu verticken. Sie erzählt, wie in ihrem Hochhaus jeden Tag für einige Stunden der Strom abgestellt wurde, sodass sie nach der Arbeit länger in der Stadt blieb, um sicher zu gehen, dass Aufzug und Licht wieder funktionieren, bis sie zuhause ankommt. Sie erzählt davon, wie nach dem Fall des Eisernen Vorhangs zwar viele Ausländer hier ihr „Business“ machen wollten – aber niemand blieb, um Arbeitsplätze zu schaffen. Bis heute sei die Stadt erstarrt, der Bürgermeister seit Monaten verschwunden. „Mir tut es leid um die jungen Leute“, sagt sie. „Viele haben so eine gute Ausbildung, aber was sollen sie hier? An den Strand gehen? Als Bedienung arbeiten?“

Viele junge Männer entscheiden sich nun offensichtlich für einen mit 1000 US-Dollar dotierten „Job“ bei der Miliz.

Die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion entstandene räuberische Oligarchenkaste, die nun diese „Überflüssigen“ in ihre Privatarmeen rekrutiert, hat auch den ukrainischen Staat stets dominiert und ihn zu einem bloßen Objekt der Machtkämpfe zwischen den einzelnen Rackets und Clans verkommen lassen. Der Staatsapparat wurde so zur „Beute“ von Rackets, die dessen Machtmittel im Kampf gegen die Konkurrenz einsetzten. Die meisten Posten und Pöstchen im Staatssektor – die infolge der schlechten Wirtschaftslage seltene krisenfeste Einnahequellen bilden – wurden zudem im Gefolge dieser Machtkämpfe zwischen Seilschaften und Rackets verteilt. Die „Besitzer“ eines solchen Postens betrachteten ihn folglich als eine Investition, aus dem möglichst viel Kapital geschlagen werden muss.

Die Ukraine galt folglich schon vor dem aktuellen Krisenausbruch laut Transparency International zu den korruptesten Staaten der Welt – auf gleicher Höhe mit Failed States wie der Zentralafrikanischen Republik und Syrien. Je prekärer die wirtschaftliche Basis, auf der ein Staatsgebilde fußt, desto stärker nehmen die nepotistischen, willkürlichen und kleptokratischen Tendenzen innerhalb der Staatsmaschinerie zu. Mitunter bilden die Einnahmen aus Schmiergeldern oder willkürlichen „Gebühren“ und Schutzgeldern den Großteil der Einnahmen von Staatsbediensteten. Dieser Umstand erklärt auch, wieso die formellen Strukturen des ukrainischen Sicherheitsapparats vielerorts so schnell kollabierten, um der Milizbildung Platz zu schaffen: Viele Polizisten oder Offiziere waren darauf spezialisiert, in den von ihnen „eroberten“ Pöstchen möglichst effektiv Geld zu scheffeln – der Krisenausbruch, die Notwendigkeit einer militärischen Auseinandersetzung mit Milizen, die aus ökonomisch überflüssigen Desperados geformt wurden, hat diese „Staatsdiener“ schlicht überfordert.

Die „Verwilderung“ des ukrainischen Staates setzte somit schon weit vor der aktuellen Krise der ukrainischen Staatlichkeit ein, die im Endeffekt ökonomisch bedingt ist. Der Ukraine ist das ökonomische Fundament, eine funktionierende kapitalistische Arbeitsgesellschaft, weggebrochen. Ohne ausreichend breit dimensionierter Warenproduktion entsteht nicht nur ein Heer desperater „Überflüssiger“, das die Basis der derzeitigen Milizbildung bildet; ohne entsprechende Steuereinnahmen „verwildert“ auch der Staat, der dann nur noch eine Fassade darstellt, die beim kleinsten Anstoß zerfällt.

Somit kann die derzeitige Krise in der Ukraine tatsächlich in den globalen Prozess der „Entstaatlichungskriege“ eingeordnet werden, der eine beständig wachsende Anzahl „gescheiterter Staaten“ produziert. Die Parallelen zwischen den Auseinandersetzungen in der Ukraine und den chaotischen Zuständen in Irak, Syrien oder Libyen – wo seit Jahren einzelne Rackets und Milizen um Macht und Einfluss kämpfen – sind offensichtlich (Mad Max im Zweistromland). In der Ukraine, wie auch perspektivisch in Europa, übernehmen rechtsextreme Kräfte dieselbe Rolle bei der Entstaatlichung, die den islamistischen Rackets im arabischen Raum zufällt. Von einer Großukraine träumend, exekutieren sie mit ihrer Milizbildung den Zerfall ukrainischer Staatlichkeit. Angetrieben wird dieser Entstaatlichungsprozess aber durch die eskalierenden inneren Widersprüche der Kapitalistischen Produktionsweise, die in einem historischen Prozess an ihrer eigenen „inneren Schranke“ (Robert Kurz) zugrunde geht. Der kollabierende Staat bildet das letzte Überbleibsel einer krisengeschüttelten kapitalistischen Gesellschaftsformation, die aufgrund permanenter Produktivitätsschübe eine buchstäblich überflüssige Menschheit produziert (Die Krise kurz erklärt).

Diese Welle des „Staatszerfalls“, die mit dem jüngsten, 2008 eingeleiteten Krisenschub des spätkapitalistischen Weltsystems eingeleitet wurde, hat somit nicht nur die maroden arabischen Modernisierungsregime in den besagten Ländern im Rahmen des „arabischen Frühlings“ hinweggefegt; sie erfasst nun einen Nachbarstaat der EU. Die politisch instabilen Zonen ökonomisch verbrannter Erde, die sich im Verlauf der Weltkrise des Kapitals von der Peripherie ausgehend sich immer weiter ausbreiten, grenzen somit schon direkt an ein Zentrum des Weltsystems – an die EU. Die Kriseneinschläge kommen somit immer näher an die Zentren. Ähnliches ließe sich übrigens vom US-Nachbarstaat Mexiko sagen, der aufgrund des blutigen Drogenkrieges ebenfalls von Auflösungsprozessen erfasst wurde.

http://www.heise.de/tp/artikel/41/41906/1.html

http://www.heise.de/tp/artikel/41/41906/2.html

line-wordpress-long
failed states
Failed State Index

Als „gescheiterter Staat“ (englisch failed state) wird in seiner allgemeinen Definition ein Staat bezeichnet, der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllen kann. Der Begriff wurde erstmals zu Beginn der 1990er Jahre verwendet.

Seit 2005 veröffentlicht die private Denkfabrik Fund for Peace in Zusammenarbeit mit der Zeitschrift Foreign Policy jährlich einen Index, den sogenannten Failed States Index, in dem Staaten auf ihr Risiko von Staatszerfall hin untersucht werden. Es werden dabei zwölf verschiedene Faktoren zu dem Index zusammengefasst. Je höher der Indexwert ist, desto geringer ist die Staatlichkeit. Dazu werden die Staaten in vier verschiedene Klassen eingeteilt: Alert (Alarm), Warning (Warnung), Moderate (moderat) und Sustainable (zukunftsfähig, tragbar). Hierbei umfasst die Klasse Alert diejenigen Staaten, die bereits ein gescheiterter Staat sind oder bei denen akut Gefahr droht, sich in einen zu entwickeln.

In der nichtwissenschaftlichen Literatur ist der Index sehr verbreitet und wird häufig zitiert, allerdings sind die Forschungsmethoden neuartig und nicht wissenschaftlich gesichert. Es hat bisher keine detaillierte Untersuchung dieser Studien durch andere Forscher stattgefunden.

Aktuelle Daten hier: http://www.foreignpolicy.com/failed_states_index_2012_interactive

Land Rang 2010 Wert 2010 Status 2010 Rang 2007 Wert 2007 Status 2007
Somalia 1 114,3 Alert 3 111,1 Alert
Tschad 2 113,3 Alert 5 108,8 Alert
Sudan 3 111,8 Alert 1 113,7 Alert
Simbabwe 4 110,2 Alert 4 110,1 Alert
Kongo, Demokratische Republik 5 109,9 Alert 7 105,5 Alert
Afghanistan 6 109,3 Alert 8 102,3 Alert
Irak 7 107,3 Alert 2 111,4 Alert
Zentralafrikanische Republik 8 106,4 Alert 10 101 Alert
Guinea 9 105 Alert 9 101,3 Alert
Pakistan 10 102,5 Alert 12 100,1 Alert
Haiti 11 101,6 Alert 11 100,9 Alert
Côte d´Ivoire 12 101,2 Alert 6 107,3 Alert
Kenia 13 100,7 Alert 31 91,3 Alert
Nigeria 14 100,2 Alert 17 95,6 Alert
Jemen 15 100 Alert 24 93,2 Alert
Myanmar 16 99,4 Alert 14 97 Alert
Äthiopien 17 98,8 Alert 18 95,3 Alert
Timor-Leste 18 98,2 Alert 20 94,9 Alert
Niger 19 97,8 Alert 32 91,2 Alert
Korea, Demokratische Volksrepublik 19 97,8 Alert 13 97,7 Alert
Uganda 21 97,5 Alert 15 96,4 Alert
Guinea-Bissau 22 97,2 Alert 38 88,8 Warning
Burundi 23 96,7 Alert 19 95,2 Alert
Bangladesch 24 96,1 Alert 16 95,9 Alert
Sri Lanka 25 95,7 Alert 25 93,1 Alert
Kamerun 26 95,4 Alert 35 89,4 Warning
Nepal 26 95,4 Alert 21 93,6 Alert
Malawi 28 93,6 Alert 29 92,2 Alert
Sierra Leone 28 93,6 Alert 23 93,4 Alert
Eritrea 30 93,3 Alert 50 85,5 Warning
Kongo 31 92,5 Alert 26 93 Alert
Iran 32 92,2 Alert 57 82,8 Warning
Liberia 33 91,7 Alert 27 92,9 Alert
Libanon 34 90,9 Alert 28 92,4 Alert
Burkina Faso 35 90,7 Alert 33 89,7 Warning
Usbekistan 36 90,5 Alert 22 93,5 Alert
Georgien 37 90,4 Alert 58 82,3 Warning
Tadschikistan 38 89,2 Warning 39 88,7 Warning
Mauretanien 39 89,1 Warning 45 86,7 Warning
Laos 40 88,7 Warning 44 87,2 Warning
Ruanda 40 88,7 Warning 36 89,2 Warning
Kambodscha 40 88,7 Warning 48 85,7 Warning
Salomonen 43 88,6 Warning 30 92 Alert
Äquatorialguinea 44 88,5 Warning 41 88,2 Warning
Kirgisistan 45 88,4 Warning 41 88,2 Warning
Kolumbien 46 88,2 Warning 33 89,7 Warning
Togo 47 88,1 Warning 46 86,6 Warning
Syrien 48 87,9 Warning 40 88,6 Warning
Ägypten 49 87,6 Warning 36 89,2 Warning
Bhutan 50 87,3 Warning 47 86,4 Warning
Philippinen 51 87,1 Warning 56 83,2 Warning
Komoren 52 85,1 Warning 79 77,8 Warning
Bolivien 53 84,9 Warning 59 82 Warning
Westjordanland 54 84,6 Warning
Aserbaidschan 55 84,4 Warning 62 81,2 Warning
Sambia 56 83,9 Warning 69 80,6 Warning
Papua-Neuguinea 56 83,9 Warning 52 85,1 Warning
Moldau 58 83,8 Warning 48 85,7 Warning
Angola 59 83,7 Warning 53 84,9 Warning
Bosnien und Herzegowina 60 83,5 Warning 54 84,5 Warning
Indonesien 61 83,1 Warning 55 84,4 Warning
China 62 83 Warning 62 81,2 Warning
Swasiland 63 82,8 Warning 61 81,3 Warning
Madagaskar 64 82,6 Warning 83 76,5 Warning
Nicaragua 65 82,5 Warning 72 80 Warning
Turkmenistan 65 82,5 Warning 43 87,5 Warning
Lesotho 67 82,2 Warning 62 81,2 Warning
Dschibuti 68 81,9 Warning 71 80,3 Warning
Ecuador 69 81,7 Warning 73 79,9 Warning
Mosambik 69 81,7 Warning 81 76,9 Warning
Algerien 71 81,3 Warning 89 75,9 Warning
Guatemala 72 81,2 Warning 60 81,4 Warning
Tansania 72 81,2 Warning 76 79,3 Warning
Fidschi 74 80,5 Warning 90 75,7 Warning
Gambia 75 80,2 Warning 86 76 Warning
Honduras 76 80 Warning 94 74,8 Warning
Kuba 77 79,4 Warning 77 78,6 Warning
Mali 78 79,3 Warning 91 75,5 Warning
Indien 79 79,2 Warning 110 70,8 Warning
Russische Föderation 80 79 Warning 62 81,2 Warning
Thailand 81 78,8 Warning 86 76 Warning
Venezuela 82 78,7 Warning 74 79,8 Warning
Belarus 82 78,7 Warning 51 85,2 Warning
Malediven 84 78,3 Warning 66 81,1 Warning
El Salvador 85 78,1 Warning 92 74,9 Warning
Serbien 86 77,8 Warning 66 81,1 Warning
Saudi-Arabien 87 77,5 Warning 83 76,5 Warning
Kap Verde 88 77,2 Warning 66 81,1 Warning
Türkei 89 77,1 Warning 92 74,9 Warning
Marokko 90 77 Warning 86 76 Warning
Jordanien 90 77 Warning 82 76,6 Warning
Peru 92 76,9 Warning 85 76,4 Warning
Dominikanische Republik 93 76,8 Warning 69 80,6 Warning
Benin 93 76,8 Warning 104 72 Warning
Vietnam 95 76,6 Warning 79 77,8 Warning
Mexiko 96 76,1 Warning 102 72,6 Warning
São Tomé und Príncipe 97 75,8 Warning 77 78,6 Warning
Gabun 98 75,3 Warning 99 73,3 Warning
Senegal 99 74,6 Warning 117 66,9 Warning
Namibia 100 74,5 Warning 107 71,3 Warning
Armenien 101 74,1 Warning 112 70,3 Warning
Guyana 102 73 Warning 99 73,3 Warning
Mazedonien 103 72,7 Warning 95 74,1 Warning
Kasachstan 103 72,7 Warning 103 72,3 Warning
Suriname 105 72,5 Warning 96 73,9 Warning
Paraguay 106 72,1 Warning 101 72,9 Warning
Samoa 107 71,1 Warning 97 73,8 Warning
Mikronesien 108 70,6 Warning 98 73,5 Warning
Ukraine 109 69,5 Warning 106 71,4 Warning
Malaysia 110 69,2 Warning 120 65,9 Warning
Libyen 111 69,1 Warning 115 69,3 Warning
Belize 112 68,7 Warning 114 69,8 Warning
Botsuana 113 68,6 Warning 119 66,4 Warning
Zypern 114 68 Warning 113 70,2 Warning
Südafrika 115 67,9 Warning 133 57,4 Moderate
Seychellen 115 67,9 Warning 107 71,3 Warning
Brunei Darussalam 117 67,6 Warning 109 71,2 Warning
Tunesien 118 67,5 Warning 122 65,6 Warning
Brasilien 119 67,4 Warning 117 66,9 Warning
Jamaika 119 67,4 Warning 123 65,1 Warning
Albanien 121 67,1 Warning 111 70,5 Warning
Ghana 122 67,1 Warning 125 61,9 Warning
Grenada 123 67 Warning 105 71,6 Warning
Trinidad und Tobago 124 66,1 Warning 116 67,6 Warning
Kuwait 125 61,5 Warning 124 62,1 Warning
Bulgarien 126 61,2 Warning 128 60,3 Warning
Antigua und Barbuda 127 60,9 Warning 121 65,7 Warning
Rumänien 128 60,2 Warning 126 60,9 Warning
Mongolei 129 60,1 Warning 132 58,4 Moderate
Panama 130 59,3 Moderate 131 59,4 Moderate
Kroatien 131 59 Moderate 127 60,5 Warning
Bahamas 132 58,9 Moderate 129 60,1 Warning
Bahrain 133 58,8 Moderate 134 57 Moderate
Montenegro 134 57,3 Moderate 136 55,6 Moderate
Lettland 135 55,4 Moderate 135 56,7 Moderate
Barbados 135 55,4 Moderate 130 59,9 Moderate
Vereinigte Arabische Emirate 137 52,4 Moderate 138 51,6 Moderate
Costa Rica 138 52 Moderate 140 50,5 Moderate
Katar 139 51,8 Moderate 137 53,6 Moderate
Estland 140 50,7 Moderate 140 50,5 Moderate
Ungarn 141 50,1 Moderate 139 51,2 Moderate
Polen 142 49 Moderate 145 47,6 Moderate
Slowakei 143 48,8 Moderate 142 49,3 Moderate
Oman 144 48,7 Moderate 146 45,5 Moderate
Malta 145 48,2 Moderate 144 48,5 Moderate
Litauen 146 47,8 Moderate 143 49 Moderate
Griechenland 147 45,9 Moderate 147 43,5 Moderate
Argentinien 148 45,8 Moderate 150 41,4 Moderate
Italien 149 45,7 Moderate 156 37,1 Moderate
Mauritius 150 44,4 Moderate 148 42,7 Moderate
Spanien 151 43,5 Moderate 153 39,2 Moderate
Tschechische Republik 152 41,5 Moderate 149 42,1 Moderate
Uruguay 153 41,3 Moderate 151 40,9 Moderate
Korea, Republik 153 41,3 Moderate 152 39,7 Moderate
Chile 155 38 Moderate 159 33,8 Moderate
Slowenien 156 36 Moderate 155 37,5 Moderate
Deutschland 157 35,4 Moderate 154 38,4 Moderate
Vereinigte Staaten 158 35,3 Moderate 160 33,6 Moderate
Frankreich 159 34,9 Moderate 157 34,1 Moderate
Singapur 160 34,8 Moderate 161 33 Moderate
Großbritannien 161 33,9 Moderate 157 34,1 Moderate
Portugal 162 33,1 Moderate 162 32,4 Moderate
Belgien 163 32 Moderate 167 25,5 Sustainable
Japan 164 31,3 Moderate 164 28,6 Sustainable
Island 165 29,8 Sustainable 171 21,1 Sustainable
Kanada 166 27,9 Sustainable 168 25,1 Sustainable
Niederlande 166 27,9 Sustainable 163 28,6 Sustainable
Luxemburg 168 27,3 Sustainable 165 28,1 Sustainable
Australien 168 27,3 Sustainable 169 23,2 Sustainable
Österreich 170 27,2 Sustainable 166 26 Sustainable
Neuseeland 171 23,9 Sustainable 172 20,5 Sustainable
Dänemark 172 22,9 Sustainable 170 22,2 Sustainable
Irland 173 22,4 Sustainable 174 19,5 Sustainable
Schweiz 174 21,8 Sustainable 173 20,2 Sustainable
Schweden 175 20,9 Sustainable 175 19,3 Sustainable
Finnland 176 19,3 Sustainable 176 18,5 Sustainable
Norwegen 177 18,7 Sustainable 177 17,1 Sustainable

Quellen

Bildnachweis

Weblinks

line-wordpress-long

Die Scharfschützen des Maidan

Ukraine Eine Untersuchung belegt die Täterschaft des Rechten Sektors, der bis heute aktiv ist und bewaffnet gegen den Osten der Ukraine vorgeht …

freitag.de 19.02.2015

MopperKopp

 

Es jährt sich das blutige Scharfschützen-Masaker auf dem Maidan. Ein Schlüsselereignis der Ukraine Krise und das Fanal zum „Feldzug“ gegen die Ost-Ukraine und zur politisch-medialen Kampagne gegen Russland.

TELEPOLIS, eines der ganz wenigen verbliebenen Medien, die kritisch und unvoreingenommen über die Ukraine berichten und aufklären, bringt passend dazu einen Beitrag, in dem die umfassenden Auswertungen der öffentlich zugänglichen Belege durch den Politikwissenschaftler Ivan Katchanovski von der Universität Ottawa dargelegt werden.

Scharfschützenmorde in Kiew
Die Spur führt zum Rechten Sektor

Der kanadisch-ukrainische Politikwissenschaftler Ivan Katchanovski von der Universität Ottawa hat das Kiewer Blutbad des 20. Februar in Eigenregie untersucht. Akribisch wertete er monatelang Zeugenaussagen, Filmmaterial und Funkübertragungen aus, um den Massenmord im Zentrum der ukrainischen Hauptstadt zu rekonstruieren. Katchanovski belegt, dass auch Oppositionskräfte Scharfschützen einsetzten. Dabei nahmen die Maidan-Schützen nicht nur Polizisten, sondern auch die eigenen Leute und Journalisten unter Feuer. Die Spur führt zum Rechten Sektor.

Die Hinweise sind erdrückend und liegen schon seit kurz nach den schrecklichen Ereignissen vor. Die Beweise wurden allerdings systematisch vertuscht und verschwanden seit der Machtergreifung in Kiew.

Im selben Moment schießt jemand aus eben diesem Fenster auf die Journalisten. Sie flüchten hinter Säulen, wo bereits Maidankämpfer auf das Fenster deuten. „Das Fünfte von links, das Zweite von oben“, zählt Gatehouse die Fensterreihen durch. In einem Bericht für die BBC sagte er später „Ich habe den Schützen gesehen. Er trug den grünen Helm der Protestierenden.“

Nun geschieht das Erstaunliche:

Die Regierungen und Medien im Westen haben sofort akzeptiert, dass das Scharfschützenmassaker von Regierungskräften und auf direkten Befehl Janukowitschs ausgeführt wurde„, sagt Katchanovski gegenüber Telepolis.

Das „Maidan-Massaker“ war der entscheidende Moment für den gewalttätigen Putsch in Kiew.

Mehr als sieben Monate lang wertete Katchanovski deshalb das gesammelte Material aus und kommt zu einem brisanten Ergebnis: Militante Maidankräfte waren massiv als Täter an den Morden vom 20. Februar in Kiew beteiligt. Sie initiierten das Blutbad mit Schüssen auf die Polizei und legten später auf die eigenen Leute an. Von mindestens zwölf Gebäuden in Hand der Maidanbewegung sei gefeuert worden. Die neue Regierung habe die anschließenden Untersuchungen verfälscht und halte wichtige Beweise bis heute zurück, sagt der Forscher.

Wie fing das Geschehen an?

In Deutschland so gut wie unbekannt: Der 20. Februar im Kiewer Stadtzentrum begann mit einem panikartigen Rückzug der Sonderpolizei Berkut, die zwei Tage zuvor noch große Teile der besetzten Innenstadt zurückerobert hatte. Die Spezialeinheit räumte das Feld, weil sie in den frühen Morgenstunden bereits 21 verletzte und drei tote Beamte durch Schusswunden zu beklagen hatte, rekonstruiert Katchanovski.

Die Schüsse auf Berkut kamen aus dem Musik-Konservatorium, dem Hauptpostamt und weiteren Maidangebäuden, bestätigten unabhängig voneinander Videos, Augenzeugen und der Funkverkehr der Sicherheitskräfte.

All diese Gebäude waren in Hand der Oppositionskräfte

Das zieht sich wie ein roter Faden durch die Geschehnisse.

Besonders erstaunlich ist, dass Medienunternehmen den Beschuss ihrer Mitarbeiter nicht genau untersuchen ließen.

Die Maidanschützen nahmen laut Katchanovski morgens und vormittags auch Journalisten im Hotel Ukraina ins Visier. Neben den BBC-Korrespondenten Gatehouse und Garland, die vom Hotel aus beschossen wurden, gerieten Reporter von Associated Press (USA), ABC-News (USA), TVP (Polen), Russia Today und der Australian Broadcasting Corporation in ihren Zimmern unter Feuer. Auch ein Hotelzimmer von ARD-Mitarbeitern wurde beschossen. Herkunftsort der Schüsse seien vom Maidan kontrollierte Gebäude gewesen – den Schussbahnen nach, erneut vor allem das Konservatorium und das Postamt, in dem der Rechte Sektor sein Hauptquartier aufgeschlagen hatte.
In westlichen Medien wurde der Beschuss der eigenen Journalisten zwar kurz registriert, rief jedoch keine nachhaltigen Fragen etwa nach Zweck und Schussrichtung hervor.

Die tödlichen Schüsse der Scharfschützen und die Schüsse der staatlichen Einsatzkräfte kamen aus unterschiedlichen Richtungen.

Zudem hat er jedoch Belege für zahlreiche weitere Todesschüsse aus nördlicher und südlicher Richtung entdeckt – alle aus Gebäuden, die seinen Recherchen nach von Maidankräften kontrolliert wurden. Die Scharfschützen von Polizei, Innenministerium und Inlandsgeheimdienst saßen hingegen auf den Regierungsgebäuden in östlicher und südöstlicher Richtung von der Todeszone auf der Institutska.

Von mindestens zwölf Gebäuden aus sollen die Maidanschützen geschossen haben.

Wie konnte es sein, dass die Todesschützen, obwohl deren Ort nach kurzer Zeit bekannt war, nicht gefasst wurden?

Doch obwohl die Positionen der Schützen bekannt waren und Maidankämpfer vollen Zugang zu den Gebäuden hatten, gelang es ihnen während des stundenlangen Massakers nicht, die Schützen zu lokalisieren. In diesem bemerkenswerten Versagen sieht Ivan Katchanovski einen wichtigen Hinweis darauf, dass die Täter selbst aus dem Maidanspektrum kommen.

Zugleich blieben die Anführer des Maidan verschont.

Hinzu kommt, dass ausgerechnet die Anführer des Maidan nicht beschossen wurden. Alexander Turtschinow, wenige Tage später Übergangspräsident, Swoboda-Führer Oleg Tjagnibok oder Oleg Ljaschko, radikaler Gegner Janukowitschs, hielten während der Scharfschützenmorde ungestört anklagende Reden auf der Maidanbühne.

Zu welchem Resultat kommt Katchanovski?

Für Katchanovski legen die Beweise nahe, dass „rechtsradikale Maidanelemente“ das Massaker organisiert haben: Gefeuert wurde während des Tages konstant aus dem alten und neuen Hauptquartier des Rechten Sektors (Gewerkschaftshaus und Hauptpost) sowie aus dem Quartier einer Spezialkampftruppe mit Kriegserfahrung (Musik-Konservatorium), die kurz zuvor unter Beteiligung des Rechten Sektors aufgestellt wurde.

Dann kommt noch ein gewichtiges Argument bezüglich derjenigen, die ansonsten stetig in vorderster Front auf dem Maidan zu sehen waren.

Besonders auffällig sei, dass der Rechte Sektor beim Scharfschützenmassaker nicht zu sehen war, betont Katchanovski. Die Truppe die sonst bei jeder Auseinandersetzung mit der Polizei an vorderster Front stand, war nun stundenlang untergetaucht. Dies sein ein starker indirekter Beweis – frei nach Sherlock Holmes „der Hund, der nicht bellte„, schreibt der Politikwissenschaftler.

Und was ist mit den „Ermittlungen“ der Staatsanwaltschaft?

„Die Generalstaatsanwaltschaft und andere Regierungsstellen haben die Ermittlungen zum Massaker absichtlich verfälscht„, betont Katchanovski gegenüber Telepolis.

Das ist kein Wunder, wenn man weiß, wer die Staatsanwaltschaft war und ist.

Zum blutigen Schluss noch das Vorbild des Massakers:

Die Akteure aller Konfliktparteien zu beschießen, schafft maximales Chaos und Verwirrung, erläutert der Wissenschaftler vom Swiss Institute for Peace and Energy Research (SIPER) in Basel. Mit dem Taksim-Massaker 1977 in der Türkei gebe es sogar ein historisches Vorbild. Katchanovski legt mit seiner Arbeit die „Lupe auf die richtige Stelle„, sagt Ganser.

Genau wie das Blutbad von 1977 sind jedoch auch die Scharfschützenmorde von Kiew bislang unaufgeklärt.

Genau diesen Punkt hatte ich am  15.04.2014 in:
Die Machtergreifung VI
schon aufgegriffen:

———————–

Die Scharfschützen

„Der Schrecken begann, als Scharfschützen auf die Menschen feuerten. Das Schießen dauerte 20 Minuten. Das Hotel, von dem aus die Schüsse abgefeuert wurden, wurde bereits drei Tage vorher von Gästen geleert. Während der folgenden Untersuchungen verschwanden entscheidende Video- und Audioaufzeichnungen.“

Nein, es handelt sich nicht um die Vorgänge auf dem Maidan, es handelt sich um Vorgänge aus dem Jahr 1977, es hatten sich 500.000 Menschen auf dem Taksim-Platz, dem größten Platz Istanbuls versammelt. Auch damals beschuldigte die CIA, um die Aufmerksamkeit zu zerstreuen, den russischen Geheimdienst, die Grauen Wölfe für diese Operation rekrutiert zu haben.

Vergleichen wir das mit den aktuellen Gegebenheiten:

„Sieben Wochen nach den tödlichen Schüssen von Kiew, die zum Sturz der Regierung von Präsident Viktor Janukowitsch führten, mehren sich Hinweise, die erhebliche Zweifel an der offiziellen Version der Ereignisse aufkommen lassen. Nach Recherchen des WDR-Magazins Monitor ist es unwahrscheinlich, dass die Schüsse auf Demonstranten ausschließlich von Seiten der damaligen ukrainischen Führung unter Janukowitsch ausgingen.

Auch Schüsse aus dem Hotel Ukraina

Auf Videos ist außerdem zu erkennen, dass die Oppositionellen auf der Institutska-Straße nicht nur aus Richtung der Regierungsgebäude beschossen wurden, sondern auch vom Hotel Ukraina, das in ihrem Rücken lag. Im Interview mit Monitor bestätigt das ein Augenzeuge, der sich an dem Tag zwischen diesem Hotel und den Regierungsgebäuden aufgehalten hatte und auf mehreren Videos auszumachen ist: „Wir wurden von vorn beschossen und auch von hinten, etwa aus der achten oder neunten Etage des Hotels Ukraina. Das waren auf jeden Fall Profis.

Das Hotel, in dem auch zahlreiche Medienvertreter untergebracht waren, befand sich an jenem Tag fest in der Hand der Opposition. Am Morgen des 20. Februars hatte sie Einlasskontrollen eingeführt: in das Hotel kam nur noch, wer einen Zimmerschlüssel hatte oder sich ausweisen konnte.“

Wir haben es in der Ukraine mit fast tödlicher Sicherheit mit einem Vorgehen zu tun, welches seit Jahrzehnten „erfolgreich“ weltweit eingesetzt wird zwecks System-Change.

———————

Soweit mein Text vom 15.04.2014.

Bis zum heutigen Tag wird der Schlüssel zum blutigen Putsch in Kiew nicht aufgeklärt und unter Verschluss gehalten.

Kombiniert mit der pausenlosen medialen Propaganda erhärtet sich die Vermutung, dass dieses Verbrechen auch nie aufgeklärt werden soll, da ansonsten das ganze Lügengebäude wie ein Kartenhaus einstürzen würde.

Der Einsturz würde der Glaubwürdigkeit westlicher Politiker und Medien massiv weiter beschädigen, wurde doch nie wirklich recherchiert, sondern die Anti-Russland-Kampagne sofort und unablässig auf diesen wackeligen Beinchen aufgestellt.

Bedenklich ist, dass aktuell wieder diejenigen „Journalisten“ in den großen Medien berichten, die schon während der Geschehnisse auf dem Maidan eine unrühmliche Rolle spielten …

 

Nachtrag

Die nächste Eskalationsstufe wird gezündet:

Kiew schlägt Einsatz von EU-Soldaten im Osten vor
Der ukrainische EU-Botschafter bringt eine neue Idee ins Spiel: die Entsendung europäischer Soldaten in das Kriegsgebiet Ostukraine. Poroschenko schwebt eine Polizeimission der EU vor.

Nachtrag 2 

Aufklärung der Maidan-Morde: „Ich bin nicht sicher, wann ich wieder in die Ukraine reisen kann“
„Der Politikwissenschaftler Ivan Katchanovski über die Methode und die Ergebnisse seiner Untersuchung und die Haltung der ukrainischen Behörden

Der Politikwissenschaftler Ivan Katchanovski hat öffentlich zugängliches Material zu den Kiewer Scharfschützenmorden am 20. Februar analysiert. Im Gegensatz zur offiziellen Untersuchung der neuen Machthaber fand er Belege dafür, dass es Schützen in Maidan-kontrollierten Gebäuden gab. Laut Katchanovski feuerten sie auf Polizisten, Maidankämpfer, Journalisten und Unbeteiligte (Scharfschützenmorde in Kiew).

Zum Jahrestag der Scharfschützenmorde in Kiew hat Ivan Katchanovski eine aktualisierte und ausgedehnte Analyse des Massakers veröffentlicht.“

https://www.freitag.de/autoren/mopperkopp/die-scharfschuetzen-des-maidan

line-wordpress-long

„Interessant wäre eine Debatte darüber,  welche Deutschen das Terrorregime der Roten Khmer in Kambodscha (1975 bis 1978, geschätzt 1,7 bis 2,2 Millionen Opfer) propagandistisch unterstützten. Auskunft geben könnte eine Reihe von Ex-Mitgliedern der Maoisten-Sekten KBW und KPD/AO, die es später auf einflussreiche Posten im Schweinesystem BRD schafften.

Manche von ihnen nahmen Plätze im Bundestag ein, einige sogar Minister- und Ministerpräsidentensessel. Andere besetzen bis heute gutdotierte Posten in renommierten Verlagshäusern oder leiten grüne Stiftungen. Als Faustregel kann gelten: Je entsetzlicher die Systeme waren, die von den Linksextremen einst angehimmelt wurden, desto grüner blühten deren neue Spielwiesen. Es war besonders die sich seit Mitte der 1970er ausbildende grüne Partei, welche Fans des Totalitären anzog wie der Dung die Fliegen.

Den ehemaligen Anhängern der „chinesischen Linie“ hatte – neben revolutionären Lichtgestalten wie Kim Il-Sung, Idi Amin oder Robert Mugabe – es seinerzeit besonders Pol Pot angetan, der Kommandeur der Killing Fields. Auf den Ausrotter des eigenes Volkes ließen seine deutschen Apologeten nichts kommen. Unvergessen, mit welcher Wut die K-Gruppen-Genossen den damaligen ARD-Reporter Christoph Maria Fröhder mobbten.

Fröhder hatte, als letzter in Phnom Penh verbliebener westlicher Journalist, 1975 unter Lebensgefahr den Einmarsch der pistolenschwingenden Urwaldkommunisten dokumentiert. Und später in Fernsehsendungen kenntlich gemacht, was sie verkörperten: den Kollaps einer Zivilisation.“

  13.03.2015  Achgut.com

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/suendenkreuzfahrt._naechster_hafen_armenien

http://www.linksfraktion.de/im-wortlaut/gruene-ex-maoisten/
Auch interessant:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9221663.html

line-wordpress-long

Die Welt ist in einer prekären Schieflage
Peter Sloterdijk bezeichnet in seinem neuen Essay Europa als Unterhaltungsgemeinschaft und die USA als Kampfgemeinschaft. Beides seien Formen der Selbstzerstörung.

 

«Das europäische Aggregat befindet sich in einem Zustand, den niemand so gewollt haben kann»: Philosoph Sloterdijk. (30. Oktober 2013)

«Das europäische Aggregat befindet sich in einem Zustand, den niemand so gewollt haben kann»: Philosoph Sloterdijk. (30. Oktober 2013)

Welches Bild eignet sich am besten, um den wenig berauschenden Zustand Europas zu beschreiben? Peter Sloterdijk macht in seinem am Montag erscheinenden Essay folgenden Vorschlag: «Am besten wäre es, sich Europa vorzustellen wie einen Campingplatz am Rand der österreichischen Alpen. Nehmen wir an, es ist schon Ende August, es regnet seit fünf Wochen ohne Unterbrechung, wir haben unseren ganzen Urlaub in eine Tiefdruckzone investiert, längst hat man den Punkt erreicht, von dem an man schlechtes Wetter persönlich nimmt. Und genau da sieht man ihn in seiner wahren Natur, den Europäer von 2013, den verbitterten Urlauber, der unter dem triefenden Vordach sitzt und sich den Schilling zurückwünscht oder die Pesete oder die D-Mark, jeder für sich in seinem durchnässten Anhänger isoliert.»

Um dieses verregnete Ferienbild herum bringt der Meister der philosophischen Essayistik seine Argumente in Stellung: Europa, insbesondere die EU, hat sich trotz der Eurokrise zu einer «Unterhaltungsgemeinschaft» entwickelt, in der sich die lose miteinander verbundenen Länder je nach Gusto und Angebot verschieden verhalten – der «durchwegs ökonomisch ausgerichteten Wohlstandsgemeinschaft» fehlt es an einer einigenden Idee, an einer Vision. «Das europäische Aggregat befindet sich in einem Zustand, den niemand so gewollt haben kann.»

Die Europäer, so lautet Sloterdijks düstere Diagnose, sind zu zersplittert, aber auch zu unernst, um die grossen, nationale Grenzen überschreitenden Probleme wirklich angehen zu können. Die «Handlungsfähigkeit der verfassten Handlungsorgane läuft hinter den schnell wachsenden Problemlawinen» her. Dieser beklemmende Rückstand macht sich schmerzlich bemerkbar bei so unterschiedlichen Themen wie: Umweltvergiftung und Klimawandel, Ressourcenkrieg und Flüchtlingsstrom, Nahrungsmittelspekulation und Tierrechte. Ein lockerer Unterhaltungsverbund, der von einer «alles durchdringenden Ernstfallferne» gekennzeichnet wird, ist diesen globalen Herausforderungen nicht gewachsen.

Imaginärer Krieg

Wenn es nicht der europäische Kontinent ist, der sich in die Gefahrenzone zu begeben wagt, um die dort drohenden Krisen im Keime zu ersticken, dann stellt sich die Frage, ob die Vereinigten Staaten von Amerika zu dieser heiklen, aber nicht unmöglichen Mission imstande sind. Peter Sloterdijk, der mit dem Gegensatzpaar «Krieg und Frieden» operiert, sieht auch jenseits des Atlantiks keine wirkliche Hoffnung auf Veränderung. Denn im Unterschied zu Europa, das sich dem kantschen ewigen Frieden verschrieben hat und nicht zuletzt deshalb die Dringlichkeit der Probleme auf die lange Bank schiebt, haben sich die USA nach der traumatischen Zäsur vom 11.  September 2001 auf einen langen, imaginären Krieg festgelegt.

Wie die europäische Entschlussschwäche ist der «war on terror» wenig geeignet, die wahren Probleme, welche die Welt bedrohen, in den Blick zu ­bekommen. Sloterdijk erkennt einen neuen (fast marxschen) Verblendungszusammenhang: Die «antiislamische Verbissenheit», mit der die Amerikaner die Welt in Kollektivverdacht nehmen, führe dazu, dass zentrale Themen wie etwa das der Klimaerwärmung klein­geredet oder gar sträflich vernachlässigt werden.

Peter Sloterdijk lässt in seinen «Reflexionen eines nicht mehr Unpolitischen» die Stimmung nach 9/11 aufleben: Auf beiden Seiten des Atlantiks kam es zu einer regelrechten Hetzkampagne gegen all jene, die zu einer «Ethik der Zurückhaltung» aufriefen. «Ich formulierte ein ruhiges, doch unverhandelbares Nein zu all den Rückschlagskommandos da drüben und zu ihren Claqueuren bei uns.» Die Schweizer Minarettinitiative wird zwar nicht explizit erwähnt, lässt sich aber im Rückblick als ein unreflektierter Reflex auf diese Stimmung deuten – letztlich eine Phantomabstimmung ohne «reale Gegenwart» (George Steiner).

Verheerende Formel

Eine «kampfgemeinschaftliche Zusammenballung», wie die USA sie verkörpern, ist im Gegensatz zum relaxten europäischen Pol eher in der Lage, eine politische Agenda zu postulieren, um mit verbindlichen Beschlüssen die sich häufenden Krisen der Gegenwart anzugehen. Aber die frei werdende Energie, schreibt Sloterdijk, wird in die falsche Richtung gelenkt: «Wie verheerend die Nonsense-Formel vom Krieg gegen den Terror weltweit gewirkt hat und wie krank die Gehirne der unbedachten Benutzer der Formel durch sie geworden sind, kann man an der zutiefst korrupten Rede des türkischen Ministerpräsidenten Erdogan erkennen, in welcher er die demokratischen Demonstranten im Gezi-Park von Istanbul als ‹Terroristen› bezeichnete.» Der Terminus «war on terror» sei, so Peter Sloterdijk wie gewohnt wort- und bildstark, aus dem Labor des Pentagon ausgebrochen und zu einem viralen Ungeheuer mutiert, das seinen Opfern den Tod, seinen unbedachten Benutzern aber die Pest bringe. «Unbedacht sind vor allem jene scheinbar wohlmeinenden Zeitgenossen geblieben, die hart­näckig ignorieren, dass 99  Prozent aller terroristischen Übergriffe im 20.  Jahrhundert auf das Konto von Staatsterro­rismen gegangen sind.»

Mit diesen Worten wird Peter Sloterdijk bei den Linken, die sich bei Jürgen Habermas oder Noam Chomsky besser aufgehoben fühlen, einiges an Terrain gutmachen – sind es solche Passagen, die den Autor nun zu einem «nicht mehr Unpolitischen» machen (in Anlehnung an Thomas Manns «Betrachtungen eines Unpolitischen»)? Wie dem auch sei, den Konkurrenten vom Starnberger See nimmt er erneut unter Beschuss: Hätte man nach dem 11.  September «Habermas konsultiert, er hätte seine Unzuständigkeit erklärt, weil er auf symmetrische Beziehungen zwischen vorsortierten Vernunftsubjekten spezialisiert ist». Das ist so böse, dass sein Erzfeind sich nicht auf eine Replik wird einlassen können – als einflussreichster deutscher Denker der Gegenwart hat er dies allerdings auch nicht nötig.

Pathologische Schwäche

Die Welt ist, das macht der schmale, aber gehaltvolle und brillant formulierte Essay klar, in einer ziemlich prekären Schieflage: Während Europa in einer geradezu pathologischen Weise schwach ist, fallen die USA durch eine «aus dem Gleis gesprungene Agentur-Stärke ins Auge». Letztere führt dazu, wie der NSA-Skandal zeigt, dass die Führer der Grossmacht den «Globus zum Fahndungs­gebiet und zum Schlachtfeld ohne Grenzen» erklären, ohne zu bedenken, wie kurz der Weg sei vom ersten Verrat an den eigenen Grundwerten bis zur vollendeten Selbstpreisgabe. Was muss geschehen? Europa hat sich in den Augen Sloterdijks neu zu formatieren, und die USA müssen die aufs militärische Feld bezogene Stärke breiter diversifizieren. Eine neue Weltordnung könne nur entstehen, wenn sich beide Seiten eingestünden, dass es ohne einander nicht geht. Amerika muss also europäischer, Europa amerikanischer werden.

Auch wenn Peter Sloterdijk sich in diesem Essay explizit auf die westliche Welt bezieht, so ist man doch erstaunt, dass er die aufstrebenden Mächte wie Brasilien, China oder Indien nicht in den Blick nimmt. Denn diese werden, wie auch immer der Westen sich verhält, eine entscheidende Rolle spielen bei der Frage, wie die sich abzeichnenden Grosskrisen zu bewältigen sind. Die künftige Welt, so ist zumindest anzunehmen, wird keine bipolare mehr sein – neben Krieg und Frieden wird es noch andere Optionen in einer immer komplexer werdenden Welt geben. (Tages-Anzeiger)

Peter Sloterdijk: Reflexionen eines nicht mehr Unpolitischen. Dankrede von Peter Sloterdijk zur Entgegennahme des Ludwig-Börne-Preises 2013. Laudatio: Hans Ulrich Gumbrecht. Suhrkamp-Verlag, Berlin 2013. 64 S., ca. 11 Fr.http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/buecher/Die-Welt-ist-in-einer-prekaeren-Schieflage/story/21749868line-wordpress-long

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/ Samstag, 28. Februar 2015
Studie in Zahlen: Der goldene Goebbels geht an Deutschland

Zahlen aus 60 Ländern beweisen, Deutschland führt die Hitliste der antirussischen Propaganda an – noch vor den USA.
 

 Ausstellung - Copy
Das Sowjet-Paradies. Ausstellung der Reichspropagandaleitung der NSDAP 1942.

Die inzwischen zur flächendeckenden Hetze ausgewachsene Propaganda der deutschen Konzern- und Staatsmedien gegen Russland ist allgegenwärtig. Im Jahr 2014 steigerte sie sich im quasistaatlichen und privaten TV gleichermaßen soweit, daß selbst unpolitische einfache Menschen auf die Barrikaden gingen und den Mediensirenen die Stirn boten.

Die Unterstützung der US-finanzierten Kiewer Oligarchenjunta, Putschisten, Faschisten durch Print- und elektronische Medien (und die politischen Faschismusunterstützer von Harms bis Brok) wuchs sich zum öffentlichen Skandal aus. Unvergessen die Propagandastücke von Atai, Lielischkies, Brössler, Kornelius, den WELT/ZDF-Eigendorfs, Herzinger und wie sie alle heißen.

140718 MH17 BILD - Copy
Ranking der Feindseligkeit gegen Rußland 2014
Für die Studie des Russischen Institutes für Strategische Studien wurde das „Ranking massenmedialer Feindseligkeiten gegen Russland 2014“ ermittelt.

RISS2jpg - Copy

70.000 Artikel ausgewertet

Bis heute weigern sich die Schreibtischtäter gegen den Begriff „Lügenpresse“. Doch das „Russische Institut für Strategische Studien“ hat nun profunde Daten vorgelegt, die unser aller Empfinden mit Fakten untermauern. 70.000 Medien-Veröffentlichungen in 60 Ländern wurden durch den Think Tank untersucht.
Danach führt – wie bereits 2013! – weltweit Deutschland das Trommelfeuer gegen Russland unangefochten noch vor den USA an.

Die Medienfront besteht dem Institut zufolge aus „…den angelsächsischen Ländern, den EU-Staaten, Japan, Ukraine, Georgien und Jordanien…. 2014 hatte Deutschland die höchste Anzahl signifikanter Veröffentlichungen über Russland – 8929, gefolgt von den USA mit 5771, Großbritannien 5209, Frankreich 4810, Schweiz 4105.“ „Die Länder die einen Propagandakrieg führen sind Deutschland und USA, gefolgt von den weniger aggressiven Österreich, Frankreich, Großbritannien und Polen.“

Faktor der Schande

Die von den deutschen Atlantikern und Bilderbergern angeführten Medien bellen demzufolge noch lauter als die Stimme ihres Herrn in Washington.

Von den 8929 deutschen Russlandmeldungen waren geradeeinmal 1050 neutral, 7838 dagegen negativ. Mehr als in den USA, Canada und Polen zusammen!

Aus diesem Verhältnis von neutralen zu feindseligen Artikeln ergibt sich ein (Feindseligkeits-)Faktor von 7,46. Deutlicher gesagt, sachlichen Berichten stehen 7,46 Feindseligen gegenüber. Weltrekord.

RISS1 - Copy

„Lügenpresse“ trifft den Zustand der deutschen Medienlandschaft erwiesenermaßen nicht annähernd.

Wir leben im weltweit führenden Propaganda-Staat, „totaler und radikaler“ als wir uns ihn vorstellen konnten.

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/02/studie-in-zahlen-der-goldenen-goebbels.html

line-wordpress-long

Jemen, Syrien, Ukraine – und die „westlichen Werte“

anderweltonline.com,  März 30, 2015

Von Peter Haisenko

Der USA-freundliche Herrscher im Jemen Hadi ist von Huthi-Rebellen gestürzt worden und nach Saudi-Arabien geflüchtet. Die Saudis bombardieren daraufhin Ziele im Jemen, in der nördlichen Hauptstadt Sanaa, und zerstören dort unwiederbringlich wertvolle Kulturgüter – die einmalige Lehm-Architektur. Die deutsche Regierung findet das in Ordnung.

In Syrien kann mittlerweile kaum noch festgestellt werden, wer alles seine Luftwaffe entsendet, um syrisches Territorium zu bombardieren, Raffinerien und Infrastruktur zu zerstören. Von einer Integrität syrischer Staatsgrenzen kann schon seit Jahren nicht mehr die Rede sein. Geschätzte 200.000 Menschen haben seit Beginn des Bürgerkriegs den Tod gefunden, Millionen sind auf der Flucht – und es werden täglich mehr. Die deutsche Regierung nimmt hierzu nicht Stellung.

In der Ukraine hat es gewalttätige Aufstände gegen die russland-freundliche Regierung Janukowitsch gegeben, die letztlich zu einem Staatsstreich geführt haben. Die deutsche Regierung hat sich sofort umfassend auf die Seite der jetzt russland-feindlichen Regierung gestellt und findet den Umsturz gut. Die „Unverletzlichkeit“ der ukrainischen Grenzen wird beschworen, als höchstes Gut gefeiert.

Unglaubliche Doppelmoral wird offenkundig

Der Vergleich der drei Länder ist zulässig, ja, er muss gemacht werden, denn er offenbart eine unglaubliche Doppelmoral. Auch bestimmte Taten des IS müssen unter diesem Aspekt betrachtet werden. Wenn IS-Schergen mit Radladern, Presslufthämmern und Muskelkraft Kulturgüter zerstören, schreien die Medien (zurecht) auf. Wenn die Saudis Bomben auf Kulturgüter im Jemen werfen, ist das kein Wort der Kritik wert. Wenn pro-westliche „Anti-Assad-Kämpfer“ die uralte Kulturstadt Aleppo in Schutt und Asche legen, wird das mit einem Achselzucken hingenommen. Wenn die Kiew-Regierung und die privaten Kampfbrigaden den neuen Flughafen in Donezk, Teile der Stadt und ganze Dörfer in Trümmer schießen, wird das mit einem „selber Schuld“ abgetan.

Was passiert denn gerade im Jemen? Nach dem Sturz der US-freundlichen Regierung, der religiös oder zumindest ideologisch begründet wird, greift die US-freundliche saudische Regierung ohne UN-Mandat militärisch ein und verstößt damit eindeutig gegen das Völkerrecht. Der Westen und unsere Regierung protestiert nicht, liefert weiterhin die Waffen an Saudi-Arabien, mithilfe derer der Völkerrechtsbruch begangen wird. Mahnende Worte zur Zurückhaltung bleiben aus, von „Sanktionen“ ist erst recht keine Rede.

Übertragen wir doch einmal die Vorgänge im Jemen auf die Ukraine. Vergleichsweise hätte also Russland entscheiden können, dass sie Kiew bombardieren, weil dort ein russland-freundlicher, demokratisch gewählter Präsident – Janukowitsch – um sein Leben fürchtend nach Russland geflüchtet ist. So wie jetzt Hadi nach Saudi-Arabien. Russland hat das nicht getan. Der Bürgerkrieg im Osten der Ukraine ist entstanden, weil die Kiew-Regierung ihren Umsturz mit Waffengewalt auch den Einwohnern der Ostregionen aufzwingen wollte – unter Beteiligung von illegitimen, privat aufgestellten und finanzierten Mörderbanden. Russland hat den angegriffenen Ostregionen moralisch Hilfestellung geleistet und vielleicht – es ist unbewiesen – auch mit Waffen. Doch keine russische Bombe ist auf ukrainisches Staatsgebiet abgeworfen worden. Dennoch tobt sich der Westen verbal gegen Russland aus und verhängt Sanktionen.

Ausgerechnet Saudi-Arabien!

Es wäre nur noch lächerlich, wenn man behaupten wollte, im Jemen müsste eine Demokratie geschützt werden. Vor allem dann, wenn ausgerechnet Saudi-Arabien diese Aufgabe wahrnehmen sollte. Ausgerechnet dieses erzkonservative, reaktionäre Wahabiten–Regime schwingt sich auf als Verteidiger von Menschenrechten und moderner Demokratie!? Das ist pervers. Im gesamten Nahen und Mittleren Osten gibt es keine Regierung, die mit Fug und Recht „demokratisch“ genannt werden könnte. Genauso wenig wie die Oligarchen, die jetzt und früher über das Schicksal der Ukraine bestimmen. Um Demokratie kann es also nicht wirklich gehen. Hier wie dort.

Was übrig bleibt, ist die flagrante Doppelmoral. Ein US-freundlicher Präsident im Jemen wird gestürzt und es ist vollkommen in Ordnung, wenn der Nachbar das mit Bombenangriffen zu revidieren sucht. Jugoslawien wird zerschlagen, zerstört, und es ist gut. Die USA ermorden täglich Menschen, nicht nur im Jemen, mit ihren Drohnen und niemand protestiert. Saudi-Arabien zerstört Kulturgüter, es gibt keinen Protest. IS-Milizen zerstören Kulturgüter und lösen damit einen Sturm der Entrüstung aus. Syriens laizistische Regierung versucht die Ordnung im Land zu erhalten und so auch die Christen zu schützen – das ist böse. Ostukrainer wehren sich gegen eine illegitime Zentralregierung und das ist böse. An die Saudis werden Waffen geliefert inklusive direkter Unterstützung der Armee bei den Angriffen auf den Nachbarn durch die USA und das ist gut. Russland reagiert und betreibt Schadensbegrenzung im Ukraine-Konflikt unter anderem mit den Minsk-Abkommen und wird dafür mit Sanktionen belegt.

Um welche „westlichen Werte“ geht es?

Gibt es also überhaupt noch „die westlichen Werte“, die irgendwie konsequent verteidigt werden können und müssen? Ist es nicht eher so, dass, je nachdem was den USA zupass kommt, Werte, Allianzen, Freund und Feind beliebig austauschbar sind? Wie glaubwürdig kann der Westen überhaupt noch sein, der Profit, Macht und den Zugriff auf Öl über jede Moral stellt? Ist es nicht eher Russland, das klassische humanistische Werte verteidigt, indem es zum Beispiel verhindert hat, dass das, was von Syrien übrig geblieben ist, wie Libyen restlos durch Bombardierungen zerstört worden wäre und so Menschenleben gerettet hat? Kann umgekehrt ein Land (die USA), das während der letzten 70 Jahre mehr als 200 Kriege geführt und Millionen Menschenleben zerstört hat, überhaupt noch einen moralischen Wert für sich reklamieren?

Allzu schnell, ja geradezu leichtfertig wird die „Verteidigung der westlichen Werte“ vorgeschoben, während es in Wirklichkeit um nichts anderes geht, als um die – auch militärische – Durchsetzungen egoistischer – meist finanzieller – Interessen. Wie viel Überwachung ist mit diesen Werten vereinbar? Gilt die Unschuldsvermutung noch? Darf man anderen Ländern und Kulturen „westliche Werte“ mit Gewalt verordnen? Kann es überhaupt eine Demokratie als Hort eben jener westlichen Werte geben, in einer völlig überschuldeten Welt, die voll und ganz vom Diktat der Finanzwelt abhängig ist?

Angesichts der inneramerikanischen und internationalen Entwicklungen der letzten Jahre wird auch darüber zu diskutieren sein, ob die westlichen Werte noch pauschal zu benennen sind. Es erscheint sinnvoller, hier eine Unterscheidung zwischen europäischen und amerikanischen Werten vorzunehmen. So viel steht fest: Wenn irgendjemand noch westliche Werte schützen und verteidigen will, dann müssen zuallererst diese Werte wieder eindeutig definiert werden. Und wenn wir uns auf solche verteidigungswürdige Werte verständigt haben, dann muss auch allen Beteiligten klar sein, dass diese universell gelten und nicht fallweise mal so oder mal so angewendet werden dürfen. Wenn wir diese Doppelmoral stillschweigend akzeptieren, haben wir einen wesentlichen Teil dieser Werte bereits aufgegeben.

http://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2015/jemen-syrien-ukraine-und-die-westlichen-werte/

line-wordpress

Remember: Do X! Don´t do Y!

Protect innocent, respect life, defend art, preserve creativity!

What´s Left? Antisemitism!

http://www.jsbielicki.com/jsb-79.htm

DJ Psycho Diver Sant – too small to fail
Tonttu Korvatunturilta Kuunsilta JSB
Tip tap tip tap tipetipe tip tap heija!
http://www.psychosputnik.com
http://www.saatchionline.com/jsbielicki
https://psychosputnik.wordpress.com/

They want 1984, we want 1776

They are on the run, we are on the march!

I think for food

molon labe

Dummheit ist, wenn jemand nicht weiß, was er wissen könnte.

Political correctness ist, wenn man aus Feigheit lügt, um Dumme nicht zu verärgern, die die Wahrheit nicht hören wollen.

“Im Streit um moralische Probleme, ist der Relativismus die erste Zuflucht der Schurken.“ Roger Scruton

Antisemitismus ist, wenn man Juden, Israel übelnimmt, was man anderen nicht übelnimmt.

Der Nicht-Antisemit ist ein Antisemit, der nach der derzeitigen deutschen Rechtsprechung, Israel, Juden diffamiert, diskriminiert, delegitimiert, jedoch nicht expressis verbis das Ziel der dritten Reichs, den Holocaust, die Judenvernichtung, befürwortet.

Islam ist weniger eine Religion und mehr eine totalitäre Gesellschaftsordnung, eine Ideologie, die absoluten Gehorsam verlangt und keinen Widerspruch, keinerlei Kritik duldet und das Denken und Erkenntnis verbietet. Der wahre Islam ist ganz anders, wer ihn findet wird eine hohe Belohnung erhalten.

Wahnsinn bedeute, immer wieder das gleiche zu tun, aber dabei stets ein anderes Resultat zu erwarten.

Gutmenschen sind Menschen, die gut erscheinen wollen, die gewissenlos das Gewissen anderer Menschen zu eigenen Zwecken mit Hilfe selbst inszenierter Empörungen instrumentalisieren.

Irritationen verhelfen zu weiteren Erkenntnissen, Selbstzufriedenheit führt zur Verblödung,

Wenn ein Affe denkt, „ich bin ein Affe“, dann ist es bereits ein Mensch.

Ein Mensch mit Wurzeln soll zur Pediküre gehen.

Wenn jemand etwas zu sagen hat, der kann es immer sehr einfach sagen. Wenn jemand nichts zu sagen hat, der sagt es dann sehr kompliziert.

Sucht ist, wenn jemand etwas macht, was er machen will und sucht jemand, der es macht, daß er es nicht macht und es nicht machen will.

Sollen die Klugen immer nachgeben, dann wird die Welt von Dummen regiert. Zu viel „Klugheit“ macht dumm.

Wenn man nur das Schlechte bekämpft, um das Leben zu schützen, bringt man gar nichts Gutes hervor und ein solches Leben ist dann nicht mehr lebenswert und braucht nicht beschützt zu werden, denn es ist dann durch ein solches totales Beschützen sowieso schon tot. Man kann so viel Geld für Versicherungen ausgeben, daß man gar nichts mehr zum Versichern hat. Mit Sicherheit ist es eben so.

Zufriedene Sklaven sind die schlimmsten Feinde der Freiheit.

Kreativität ist eine Intelligenz, die Spaß hat.

Wen die Arbeit krank macht, der soll kündigen!

Wenn Deutsche über Moral reden, meinen sie das Geld.

Ein Mensch ohne Erkenntnis ist dann  lediglich ein ängstlicher, aggressiver, unglücklicher Affe.

Denken ist immer grenzüberschreitend.

Der Mob, der sich das Volk nennt, diskutiert nicht, sondern diffamiert.

Legal ist nicht immer legitim.

Wer nicht verzichten kann, lebt unglücklich.

Sogenannte Sozial-, Kultur-, Geisteswissenschaften, Soziologie, Psychologie, Psychotherapie, Psychoanalyse, sind keine Wissenschaften mehr, sondern immanent religiöse Kultpropheten, organisiert wie Sekten.

Ohne eine starke Opposition atrophiert jede scheinbare Demokratie zur Tyrannei, und ebenso eine Wissenschaft, zur Gesinnung einer Sekte.

Man kann alles nur aus gewisser Distanz erkennen, wer sich ereifert, empört, wer mit seiner Nase an etwas klebt, der hat die Perspektive verloren, der erkennt nichts mehr, der hat nur noch seine Phantasie von der Welt im Kopf. So entsteht Paranoia, die sich Religion, und Religion als Politik, sogar als Wissenschaft nennt.

Islamisten sind eine Gefahr, deswegen werden sie als solche nicht gesehen. Juden sind keine Gefahr, deswegen werden sie als solche gesehen. So funktioniert die Wahrnehmung von  Feiglingen.

Humorlose Menschen könner nur fürchten oder hassen und werden Mönche oder Terroristen.

Menschen sind nicht gleich, jeder einzelne Mensch ist ein Unikat.

Erkenntnis gilt für alle, auch für Muslime, Albaner, Frauen und Homosexuelle.

Islam gehört zu Deutschland, Judentum gehört zu Israel.

Der Konsensterror (Totalitarismus) ist in Deutschland allgegenwärtig.

Es wird nicht mehr diskutiert, sondern nur noch diffamiert.

Es ist eine Kultur des Mobs. Wie es bereits gewesen ist.

Harmonie ist nur, wenn man nicht kommuniziert.

Man soll niemals mit jemand ins Bett gehen, der mehr Probleme hat, als man selbst.

>>Evelyn Waugh, sicherlich der witzigste Erzähler des vergangenen Jahrhunderts, im Zweiten Weltkrieg, herauskommend aus einem Bunker während einer deutschen Bombardierung Jugoslawiens, blickte zum Himmel, von dem es feindliche Bomben regnete und bemerkte: “Wie alles Deutsche, stark übertrieben.“<< Joseph Epstein

Man muß Mut haben, um witzig zu sein.

Dumm und blöd geht meistens zusammen.

Charlie Hebdo: solche Morde an Juden sind euch egal, mal sehen wie”angemessen”  ihr reagiert, wenn (wenn, nicht falls) eure Städte von Islamisten mit Kasam-Raketen beschossen werden.

Christopher Hitchens großartig: „In einer freien Gesellschaft hat niemand das Recht, nicht beleidigt zu werden.“

Je mehr sich jemand narzisstisch aufbläht, desto mehr fühlt er sich beleidigt und provoziert.

“Das Problem mit der Welt ist, daß die Dummen felsenfest überzeugt sind und die Klugen voller Zweifel.” – Bertrand Russel

Das Problem mit den Islamisten in Europa soll man genauso lösen, wie es Europa für den Nahen Osten verlangt: jeweils eine Zweistaatenlösung, die Hälfte für Muslime, die andere Hälfte für Nicht-Muslime, mit einer gemeinsamen Hauptstadt.

Was darf Satire? Alles! Nur nicht vom Dummkopf verstanden werden, weil es dann keine Satire war.

Islamimus ist Islam, der Gewalt predigt.

Islam ist eine Religion der Liebe,und wer es anzweifelt, ist tot.

Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke. Der Islam ist die friedliche Religion der Liebe George Orwell 2015

Islam ist verantwortlich für gar nichts, Juden sind schuld an allem.

Islamisten sind Satanisten. Islamismus ist eine Religion von Idioten.

Leute fühlen sich immer furchtbar beleidigt, wenn man ihre Lügen nicht glaubt.

Jeder ist selbst verantwortlich für seine Gefühle.

Die Psychoanalyse geht niemanden außer den Psychoanalytiker und seinen Patienten etwas an, und alle anderen sollen sich verpissen.

“Zeit ist das Echo einer Axt
im Wald.
Philip Larkin, Gesammelte Gedichte

Wenn jemand wie Islamisten sein Ego endlos aufbläht, dann verletzt er seine eigenen Gefühle schon morgens beim Scheißen.

„Die sieben Todsünden der modernen Gesellschaft: Reichtum ohne Arbeit Genuß ohne Gewissen Wissen ohne Charakter Geschäft ohne Moral Wissenschaft ohne Menschlichkeit Religion ohne Opfer Politik ohne Prinzipien.“
―Mahatma Gandhi

„Wo man nur die Wahl hat zwischen Feigheit und Gewalt, würde ich zur Gewalt raten.“
―Mahatma Gandhi

Warum zeigt sich Allah nicht? Weil er mit solchen Arschlöchern nichts zu tun haben will.

„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‚Ich bin der Faschismus’. Nein, er wird sagen: ‚Ich bin der Antifaschismus’.”  – Ignazio Silone

Politische Korrektheit verlangt eine Sprache für ein Poesiealbum.

Psychoanalyse ist frivol, oder es ist keine Psychoanalyse.

Bunte Vielfalt, früher: Scheiße

Was der Mensch nicht mehr verändern, nicht mehr reformieren kann, ist nicht mehr lebendig, sondern sehr tot. Was tot ist, das soll man, das muß man begraben: Religion, Ehe, Romantizismus, etc.

Romantik ist scheiße.

Die Realität ist immer stärker als Illusionen.

Deutschland gestern: der Wille zur Macht.
Deutschland heute: der Wille zur Verblendung.
Deutschland morgen: 德國

Deutsche Psychoanalyse? Großartig, wie deutscher Charme, deutscher Humor und deutscher Esprit.

Der Widerstand fängt mit einer eigenen, anderen Sprache als die der Diktatur.

Smart phones for stupid people.

Ein Linker kann, muß aber nicht dumm sein.

Wenn man ganzen Staaten nicht übel nimmt, wenn sie mit Millionen Opfern Selbstmord begehen, warum dann einem Co-Piloten mit 149 Toten?

Nur die Reinheit der Mittel heiligt den Zweck.

Ein extremer Narzißt ist ein potentieller Terrorist, und jeder Terrorist ist ein extremer Narzißt.

Islamisierung bedeutet Verblödung.

Copy-shop als psychoanalytische Methode heute.
Die Psychoanalyse heute ist lediglich die Nachahmung einer vermeintlichen Psychoanalyse, die es so nie gegeben hat, also unbewußte Karikatur, Totemmaske ihrer selbst.

line-wordpress

Stupidity is demonstrated by people lacking the knowledge they could achieve

Political correctness can be defined as the telling of a lie out of the cowardice in an attempt to avoid upsetting fools not willing to face up to the truth

“In arguments about moral problems, relativism is the first refuge of the scoundrel.” Roger Scruton

Antisemitism is when one blames the Jews or Israel for issues, he does not blame others

Islam is less a religion and more a totalitarian society, an ideology that demands absolute obedience and tolerates no dissent, no criticism, and prohibits the thinking, knowledge and recognition. True Islam is totally different, the one who will find it will receive a very high reward.

Craziness is, when one always does the same but expects a different outcome

If a monkey thinks “I am a monkey”, then it is already a human

A man with roots should go for a pedicure

Self smugness leads to idiocy, being pissed off leads to enlightenment

If someone has something to say, he can tell it always very easily. If someone has nothing to say, he says it in a very complicated way

Addiction is, when somebody does something he wants to do, yet seeks someone who can make it so he won’t do it and doesn’t want to, either.

If the clever people always gave in, the world would be reigned by idiots. Too much “cleverness” makes you stupid.

If one only fights evil to protect life, one produces nothing good at all and such a life then becomes no longer worth living and thus requires no protection, for it is already unlived due to such a total protection. One can spend so much money on insurance, that one has nothing left to insure. Safety works in the same way.

Happy slaves are the worst enemies of freedom.

Creativity is an intelligence having fun.

If working makes you sick, fuck off, leave the work!

If Germans talk about morality, they mean money.

A man without an insight is just an anxious, aggressive, unhappy monkey.

Thinking is always trespassing.

The mob, who calls himself the people, does not discuss, just defames.

Legal is not always legitimate.

Who can not do without, lives unhappy.

So called social, culture sciences, sociology, psychology psychotherapy, psychoanalysis, are not anymore scientific, but immanent religious cult-prophets, organized as sects.

Without a strong opposition any apparent democracy atrophies to a tyranny, and as well a science , to an attitude of a religious sect.

You can recognize everything from a certain distance only, who is zealous, outraged, who sticks his nose in something, this one has lost the perspective, he recognizes anything more, he has only his imagination of the world in his head. This creates paranoia, which is called religion, and a religion as politics, even as a science.

Islamists are a real danger, therefore they will not be seen as such. Jews are not a danger, therefore they are seen as such. It is how the perception by cowards functions.

People without a sense of humor are able only to fear or to hate and become monks or terrorists.

People are not equal, each single person is unique.

Insight applies to everyone, including Muslims, Albanians, women and homosexuals.

Islam belongs to Germany, Judaism belongs to Israel.

The totalitarian Terror of consensus is ubiquitous in Germany.
There are no discussions anymore, but defamations only.
It is a culture of the mob. As it has already been.
Harmony is only if you do not communicate.

One should never go to bed with someone who has more problems than you already have.

>>Evelyn Waugh, surely the wittiest novelist of the past century, in World War II, coming out of a bunker during a German bombing of Yugoslavia, looked up at the sky raining enemy bombs and remarked, “Like everything German, vastly overdone.”<< Joseph Epstein

One has to be brave, to have a wit.

Stupid and dull belong mostly together.

Charlie Hebdo: you don´t care if such murders are comitted to Jews, we will see how “adequate” you will react when (when, not if), Islamists will begin to bombard your cities with Kasam missiles.

Christopher Hitchens: In a free society, no one has the right not to be offended.

The more someone narcissistic inflates , the more he feels insulted and provoked.

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” – Bertrand Russell

 The problem with the Islamists in Europe should be solved exactly as Europe requires to the Middle East: a two-state solution, a half for muslims and the another half for not-muslims , with a common capital.

What may satire? Everything! Except be understood by the fool, because then it was not a satire.

Islamimus is Islam preaching violence.

Islam is a religion of love, and he who doubts is dead.

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength. Islam is a peaceful religion of love – George Orwell 2015

Islam is not responsible for anything, Jews are guilty of everything.

Islamists are satanists. Islamism is a religion of idiots.

People feel always terrible offended if you do not believe their lies.
Everyone is responsible for his feelings.
Psychoanalysis is nobody’s business except the psychoanalyst and his patient, and everybody else can fuck off.
“Time is the echo of an axe
Within a wood.”
― Philip Larkin, Collected Poems

If someone inflates endless his ego, as Islamists do, then he hurts his own feelings already in his morning own shit.

The seven deadly sins of modern society. Wealth without work pleasure without conscience, knowledge without character business without morality Science without humanity, worship without sacrifice Politics without principles
-Mahatma Gandhi

“Where there is only a choice between cowardice and violence, I would advise violence.”
-Mahatma Gandhi

 Why Allah does not shows himself? Because he does not want  to do anything with such assholes.
When fascism returns, he will not say, ‘I am the fascism‘. No, he will say, ‘I am the anti-fascism Ignazio Silone.
Political correctness requires a language for a poetry album.
 Psychoanalysis is frivolous, or it is not psychoanalysis.
Colorful diversity, earlier: shit.
What can not any longer be changed, can not any longer be reformed, it is no longer alive, but very dead (instead). What is dead should be, has to be buried: religion, marriage, Romanticism, etc.
Romantic sucks.
 The reality is always stronger than illusions.
 A delusion is characterized by increasing loss of reality, and can be attested to today’s leaders in Germany and the mass media. Loss of reality describes the mental state of a person who is not (any longer) be able to understand the situation in which it is located. So you are ruled by madmen and manipulated by the mass media.
Totalitarianism can only be defeated if one has the courage to call things by their right names, just as they are. Political correctness prevents it promotes totalitarianism and political cowardice and political lie.
The Extinction: Islam is like the sun, who comes too close to him, will burn itself and will flare the rest of the world with him.
Islam does not want any submission! Islam wants victory, destruction and annihilation.
The world was not created just for you.
Time needs time.
What has God with us when he freely admits the devil more and more territories?
It’s not the biggest fear when you look into an abyss, but to note that the abyss looks back at you.
I is different.
Muslim´s headscarf is less annoying than German mothers with their pushchairs.
Prostheses people – look like women and men, but they are not.
Global governance the political repair operation begins to repair before something was created.
The extremely increased, ostensibly critical, actually demonizing, German interest in Israel and Jews is perverse.
The Nonanti-Semite is by the current German law an anti-Semite who defames, discriminates, delegitimizes Israel, Jews, , but do not supports expressis verbis the aim of the Third Reich, the Holocaust, the extermination of the Jews.

Heroes of today know nothing, can not and do not want anything. They just look like heroes, that’s all.

It may be that early fathers ate their children. Today, the mothers will eat anything, fathers, children and the rest. Everything Mommy, anyway!

Germany yesterday: the will to power.
Germany today: the will to blindness.
Germany tomorrow:

German psychoanalysis? Great, like German charm, German humor and German wit.

The resistance starts with its own language other than that of the dictatorship.

Smart phones for stupid people.

A leftist can, but do not have to be stupid.

If you do not blame states, when they commit suicide with millions victims , so why to blame a co-pilot with 149 dead?

Only the purity of the means justify the end.

An extreme narcissist is a potential terrorist, and every terrorist is an extreme narcissist.
Islamization means dementia.
Copy-shop as a psychoanalytic method today.
Psychoanalysis today is merely an imitation of a putative psychoanalysis, it has never existed, an unconscious cartoon, totem mask of itselves.

Es gibt mehr als ein Rußland.

Militärkommandeur von Donbass, vom Donezbecken, Igor Wsewolodowitsch Girkin ist einer der militärischen Führer der prorussischen Volksrepublik Donezk im Osten der Ukraine, russischer Staatsbürger und tritt in der Öffentlichkeit unter dem Pseudonym Igor Iwanowitsch Strelkow auf. „Strelkow“ bedeutet auf russisch „Derjenige, der schießt“. Anm.JSB

NZZ

Der Donbass-Kämpfer Igor Strelkow als Ideologe. Eine neue Kunstfigur des Kreml

Ulrich M. Schmid / Neue Züricher Zeitung 2.11.2014

UKRAINE-CRISIS-COMMANDER

Igor Strelkow tat sich als Kommandant prorussischer Milizen im ostukrainischen Slowjansk hervor, nun bringt er sich als Ideologe in Stellung. – Propagandaplakat in Donezk, das ihn als Anführer der «300» zeigt – eine Anspielung auf den Sieg der Griechen über die Perser bei den Thermopylen. Igor Strelkow tat sich als Kommandant prorussischer Milizen im ostukrainischen Slowjansk hervor, nun bringt er sich als Ideologe in Stellung. – Propagandaplakat in Donezk, das ihn als Anführer der «300» zeigt – eine Anspielung auf den Sieg der Griechen über die Perser bei den Thermopylen. (Bild: Ivan Sekretarev / AP)

Der von Wladimir Putin losgetretene Konflikt mit der Ukraine hat in Russland eine Grundsatzdebatte über die geopolitische Ausrichtung des Landes ausgelöst. Seit jüngstem mischt auch der zum Helden emporstilisierte Donbass-Kämpfer Igor Strelkow mit. Er soll als kremltreuer Staatsideologe aufgebaut werden.

In den russischen sozialen Netzwerken spielt sich zurzeit eine hitzige Debatte über die ideologische Zukunft Russlands ab. Anfang Oktober war Michail Chodorkowski mit einer programmatischen Rede bei der Verleihung der Freedom House Awards in Washington aufgetreten und hatte in 22 Punkten die Handlungsoptionen für Russland analysiert. Dabei spielte er geschickt mit Versatzstücken aus der patriotischen Rhetorik und versuchte so, auch bei der russischen Bevölkerung Akzeptanz für seine politische Position zu finden.

Am Beginn seiner Rede stand die Feststellung, Putin habe nicht nur ihm persönlich, sondern allen Russen zehn Jahre Lebenszeit gestohlen. Der relative Wohlstand im heutigen Russland sei trügerisch – er verdanke sich nicht Putins Politik, sondern den Einnahmen aus dem Öl- und Gasgeschäft. Russland stehe vor einer schicksalshaften Wahl: vorwärts in eine postindustrielle europäische Zukunft oder zurück ins Mittelalter. Das Land laufe Gefahr, durch die derzeitige Abwendung von Europa zu einem chinesischen Protektorat zu werden. Alles Wertvolle, was Russland zur Weltkultur beigetragen habe, beruhe auf europäischen Werten. Der «Eurasismus», der den Russen nun von einem faschistischen Regime aufgezwungen werde, sei eine neue totalitäre Ideologie, die in Ignoranz und Barbarei führe. Der nationale Reichtum der Bodenschätze müsse gerecht verteilt werden, nicht nur an einige wenige Rentiers. Die Gemeinschaft der Steuerzahler solle zum Aufsichtsorgan über den Staat werden. Nur so könne Russland wieder eine vollwertige Nation werden.

Putins russische Renaissance

Der Donbass-Kämpfer Igor Strelkow, der mittlerweile für die russische Rechte zu einer Kultfigur geworden ist, hat in einer neu eingerichteten Website scharf auf Chodorkowskis Rede reagiert. Strelkow greift in seiner Replik, die nicht frei von antisemitischen Untertönen ist, zunächst den «Dreckskerl» Chodorkowski selbst an: Es sei der Gipfel des Zynismus, wenn Chodorkowski die Privatisierung kritisiere und eine gerechtere Verteilung des Reichtums fordere, wenn er selbst in den neunziger Jahren ein märchenhaftes Vermögen durch betrügerische Winkelzüge angehäuft habe. Strelkow stimmt Chodorkowski zu, dass Russland an einem Wendepunkt stehe – allerdings laute die Wahl nicht europäische Zukunft oder Mittelalter. Russland könne sich entweder erneut sich selbst zuwenden, «seinem Glauben, seinen Traditionen, seinen Werten, seiner Souveränität», oder sich in einem «globalen Westen auflösen» und in Sklaverei verfallen. Die vergangenen zehn Jahre seien nicht verloren, im Gegenteil: Präsident Putin arbeite an einer russischen Renaissance.

igorkriegspiel

Wie fatal Einflüsse aus dem Westen seien, so Strelkow, zeige schon der Marxismus. Bezeichnenderweise gebe es heute in Europa, das von den USA dominiert werde, keine unabhängigen und starken Staaten mehr. Chodorkowskis Plädoyer für eine liberale Gesellschaftsordnung sei eine «absolute Irrlehre», die Gott vernachlässige und die materiellen Interessen des Individuums anbete. Russland müsse sich aus den Klauen der globalen Finanzoligarchie befreien und für den «Glauben, Zar und Vaterland» kämpfen. Chodorkowski solle sich vom «Nationalen» und «Sozialen» fernhalten: «Diese Begriffe setzen saubere Hände und eine tadellose Biografie voraus.»

Mittlerweile liegt eine erste Analyse dieses ideologischen Schlagabtausches vor. Der Chefideologe des neuen «Eurasismus», Alexander Dugin, hat die Debatte zwischen Chodorkowski und Strelkow als «herausragendes Ereignis» in der russischen Politik bezeichnet. Mit dieser Auseinandersetzung habe sich das Feld neu konstituiert. Es bestehe nun nicht mehr aus dem Gegensatz von Regierung und Opposition, sondern aus drei Parteien: Das liberale Anti-Putin-Projekt vereine sowohl Nationalisten als auch Sozialisten; das Zentrum um den Präsidenten kontrolliere die innenpolitische Situation; neu sei nun die patriotische Flanke dazugetreten, die eine eigene soziale Agenda formuliere. Chodorkowski habe in seiner sorgfältig geplanten Rede zwei geschickte Anreize gesetzt, um die russische Gesellschaft auf seine Seite zu ziehen: soziale Gerechtigkeit und nationale Mobilisierung.

«Meereskultur» contra «Trockenkultur»

Sein Programm, so Dugin, sei gewissermassen eine Art «Nationalsozialismus», der von der atlantischen liberalen Oligarchie kontrolliert werde. Strelkows Ideologie weise dieselbe Struktur mit einem patriotischen und einem sozialen Pol auf. Der Unterschied bestehe darin, dass bei Strelkow die Leitidee nicht der Liberalismus, sondern die Konzeption des «Dritten Rom» sei. Die grosse Gefahr für Putin bestehe darin, dass sich die patriotisch gesinnte liberale Opposition (in Dugins Diktion: die «fünfte Kolonne» der USA, namentlich Chodorkowski) und der liberale Flügel des Machtzentrums (die «sechste Kolonne», namentlich Ministerpräsident Medwedew und der ehemalige Spin-Doctor Surkow) vereinigten und die derzeitige Herrschaftsstruktur veränderten. Bisher habe die «sechste Kolonne» peinlich darauf geachtet, dass die orthodox-patriotische Position im Hintergrund geblieben sei, um Putins Regierungskonsens der liberalen Oligarchen und der patriotischen «Silowiki» nicht zu gefährden. Mit der Explikation dieser Position durch Strelkow habe sich die Situation nun grundlegend geändert. Die Verschwörung gegen Putin sei in vollem Gange – deshalb werde die ideologische Auseinandersetzung Chodorkowski – Strelkow in der Zukunft an Bedeutung noch zunehmen. Ein wichtiger Nebeneffekt sei, dass Strelkow nun die politische Position des geschwächten Kreml-Herausforderers Nawalny erobert habe.

Dugins Analyse weist zahlreiche interessante Aspekte auf, wird aber durch Elemente seiner eigenen Ideologie verfälscht. Für Dugin lässt sich die Weltpolitik auf einen geopolitischen Kampf zwischen der westlichen, vom Handel geprägten «Meereskultur» und der russischen solidarischen «Trockenkultur» reduzieren. Letztlich ist dieser Gegensatz aber nichts anderes als eine Neuauflage der Westler-Slawophilen-Debatte im 19. Jahrhundert. Für Dugin bedeutet das Auftauchen Strelkows auf der politischen Bühne Russlands einen Schritt in die richtige Richtung.

Was er nicht sieht oder nicht eingestehen will, ist die Tatsache, dass der Kreml mit Strelkow eine Kunstfigur geschaffen hat, in der die neue russische Staatsideologie gewissermassen Fleisch geworden ist. Strelkow wurde von den russischen Staatsmedien als unerschrockener Kämpfer auf der Krim und im Donbass aufgebaut. Damit verfügt er nun bei der grossen Mehrheit der russischen Bevölkerung, die Putins Ukraine-Politik unterstützt, über eine hohe Glaubwürdigkeit. Strelkow ist eine machtvolle Alternative zum dubiosen «Volksbürgermeister» Ponomarjow aus Slowjansk, der allzu sehr nach Knoblauch und Wodka roch und ebenso schnell wieder in der Versenkung verschwand, wie er aufgetaucht war.

Man kann davon ausgehen, dass Igor Strelkow keine autonome Position vertritt. Darauf weist schon seine mysteriöse Abberufung aus dem Donbass hin – sogar Gerüchte über seinen Tod machten die Runde. Wenig später wurde er in einem nordrussischen Kloster an der Seite Dugins gesichtet. Sicher korrekt ist Dugins Einschätzung, dass Strelkow als loyale Parallelfigur zu Nawalny aufgebaut wird.

Der Zeitpunkt ist geschickt gewählt: Nawalny hatte sich gegen die Annexion der Krim ausgesprochen, obwohl er eigentlich von seiner nationalistischen Einstellung her – wie 90 Prozent der russischen Bevölkerung – dafür sein müsste. Der Kreml besetzt nun diese wichtige Position mit einer charismatischen Figur, die nicht nur die Annexion befürwortet, sondern sogar an der Eroberung der Krim beteiligt war. – Wie heikel das Thema «Krim» in den derzeitigen russischen Debatten ist, zeigt auch eine Auseinandersetzung, die Chodorkowski kürzlich auf dem Facebook-Account des Petersburger Stadtparlamentariers Boris Wischnewski geführt hatte. Wischnewski trat für eine bedingungslose Rückgabe der Krim an die Ukraine ein; Chodorkowski lavierte in dieser Frage und sprach sich für eine Kompromisslösung aus. Damit wird ein weiteres Mal deutlich, dass Chodorkowski seine liberale Agenda verfolgt, ohne dabei auf die Gunst der patriotisch gesinnten Russen verzichten zu wollen.

 

http://www.nzz.ch/feuilleton/eine-neue-kunstfigur-des-kreml-1.18415838

 

Remember: Do X! Don´t do Y!

Protect innocent, respect life, defend art, preserve creativity!

 

http://www.jsbielicki.com/jsb-79.htm

DJ Psycho Diver Sant – too small to fail
Tonttu Korvatunturilta Kuunsilta JSB
Tip tap tip tap tipetipe tip tap heija!
www.psychosputnik.com
http://www.saatchionline.com/jsbielicki
https://psychosputnik.wordpress.com/

They want 1984, we want 1776

They are on the run, we are on the march!

I think for food

molon labe

Dummheit ist, wenn jemand nicht weiß, was er wissen könnte.

Political correctness ist, wenn man aus Feigheit lügt, um Dumme nicht zu verärgern, die die Wahrheit nicht hören wollen.

“Im Streit um moralische Probleme, ist der Relativismus die erste Zuflucht der Schurken.“ Roger Scruton

Antisemitismus ist, wenn man Juden, Israel übelnimmt, was man anderen nicht übelnimmt.

Islam ist weniger eine Religion und mehr eine totalitäre Gesellschaftsordnung, eine Ideologie, die absoluten Gehorsam verlangt und keinen Widerspruch, keinerlei Kritik duldet und das Denken und Erkenntnis verbietet. Der wahre Islam ist ganz anders, wer ihn findet wird eine hohe Belohnung erhalten.

Wahnsinn bedeute, immer wieder das gleiche zu tun, aber dabei stets ein anderes Resultat zu erwarten

Gutmenschen sind Menschen, die gut erscheinen wollen, die gewissenlos das Gewissen anderer Menschen zu eigenen Zwecken mit Hilfe selbst inszenierter Empörungen instrumentalisieren

Irritationen verhelfen zu weiteren Erkenntnissen, Selbstzufriedenheit führt zur Verblödung

Wenn ein Affe denkt, „ich bin ein Affe“, dann ist es bereits ein Mensch

Ein Mensch mit Wurzeln soll zur Pediküre gehen

Wenn jemand etwas zu sagen hat, der kann es immer sehr einfach sagen. Wenn jemand nichts zu sagen hat, der sagt es dann sehr kompliziert

 

Stupidity is demonstrated by people lacking knowledge they could achieve

Political correctness can be defined as the telling of a lie out of the cowardice attempt to avoid upsetting fools unwilling to face the truth

“In argument about moral problems, relativism is the first refuge of the scoundrel.” Roger Scruton

Antisemitism is when one blames Jews or Israel for issues, he does not blame others

Islam is less a religion and more a totalitarian society, an ideology that demands absolute obedience and tolerates no dissent, no criticism, and prohibits the thinking, knowledge and cognition. The true Islam is totally different, the one who will find it will become a very high reward.

Craziness is, when one always does the same but expects different outcome

If a monkey thinks “I am a monkey”, then it is already a human

A man with roots should go for a pedicure

Self smugness leads to idiocy, being pissed off leads to enlightenment

If someone has something to say, he can tell it always very easy. If someone has nothing to say, he says it then in a very complicated way

 

 

Heuchelei war schon immer fortschrittlich / Hypocrisy has always been very progressive (german/english)

Bewohner des Gazastreifens sprechen über Kriegsverbrechen der Hamas

Posted on by beer7
Schon 2011 habe ich Texte von Mudar Zahran uebersetzt. Mudar Zahran ist ein Jordanier palaestinensischer Herkunft, der inzwischen als politischer Fluechtling in England lebt. Vergangene Woche hat das Gatestone Institut einen Artikel von ihm veroeffentlicht. Mudar Zahran hat ueber Bekannte im Westjordanland Kontakt zu Menschen im Gazastreifen bekommen und sie zu ihren Ansichten zu Hamas und dem Krieg im Sommer 2014 befragt. Hier ist meine Uebersetzung:

Mudar Zahran
September 19, 2014

Bewohner des Gazastreifens sprechen über Kriegsverbrechen der Hamas

“Wenn Hamas dich aus irgendeinem Grund nicht mag , müssen sie dich nur einen Mossadagenten nennen und dann töten.” – A. ein Fatahmitglied im Gazastreifen.

“Hamas wollte uns niedergemetztelt, damit sie den Medienkrieg gegen Israel gewinnen, unsere toten Kinder im Fernsehen zeigen und dann Geld aus Qatar bekommen konnten.” – T. ein ehemaliger Mitarbeiter in einem Hamasministerium.

“Sie schossen Raketen ab und rannten dann schnell weg, und wir hatten dann die israelischen Bomben für das, was sie taten.” – D., ein Journalist im Gazastreifen.

“Hamas verhängte eine Ausgangssperre: Wer auf der Strasse war, wurde erschossen. Auf diese Weise mussten die Menschen in ihren Wohnungen bleiben, selbst wenn sie bombardiert werden sollten. Hamas benutzte die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens als menschlichen Schutzschild.” – K., Student im Aufbaustudium.

“Die israelische Armee erlaubte Hilfslieferungen hereinzukommen und Hamas stiehlt sie. Anscheined kümmern sich sogar die Israelis mehr um uns als Hamas.” – E., Freiwilliger bei der Ersten Hilfe.

“Wir sind von der Hamas besetzt, und wenn Sie die meisten von uns fragen, wir hätten lieber die israelische Besatzung. … Wir sehnen uns nach der Zeit, als wir in Israel arbeiten und gut verdienen konnten. Wir vermissen die Sicherheit und Ruhe, die Israel uns damals lieferte.” – S. ehemaliger Hamas-Sympathisant mit dem Abschluss einer amerikanischen Universität.

Die Medien weltweit sahen Israel in der Veranwortung für den Tod von Zivilisten im Gazastreifen während der Militäraktion Schutzkante. Dieser Korrespondent entschloss sich, mit den Bewohnern des Gazastreifens selbst zu sprechen und zu hören, was sie zu sagen hatten. Sie sprachen von Gräueltaten der Hamas und Kriegsverbrechen und sahen Hamas mit schuldig am Tod der eigenen Zivilisten.

Die Bewohner des Gazastreifens hatten Angst vor Hamas’ Rache und wollten daher nicht mit den Medien sprechen. Freunde im Westjordanland stellten jedoch den Kontakt zu ihren Verwandten im Gazastreifen her. Ein bekannter Akademiker im Gazastreifen, der anonym bleiben wollte, sagte, dass jeder, der mit einem westlichen Journalisten spräche, sofort von Hamas verhört und beschuldigt würde “mit dem Mossad zu kommunizieren.”

“Hamas will nicht, dass die Wahrheit über den Gazastreifen herauskommt. Hamas terrorisiert und tötet uns, genau wie Deash [ISIS] Irakis tötet. Hamas ist eine Diktatur, die uns umbringt. Die Leute aus dem Gazastrifen, die Hamas im Fernsehen loben, sind entweder selber Hamasleute oder sie haben Angst, etwas gegen Hamas zu sagen. Wahrscheinlich konnten nur sehr wenige [westliche] Journalisten berichten, was die Bevölkerung im Gazastreifen von Hamas hält.” Auf die Frage, was die Gazaner von Hamas halten, antwortete er: “Das Gleiche, was die Irakis von Saddam hielten, bevor er gestürzt wurde. Da hat er immer noch mit 90 plus Prozent die Präsidentschaftswahlen gewonnen. Wenn Hamas heute im Gazastreifen gestürzt würde, würden die Leute dasselbe tun, was die Irakis mit Saddams Statuen machten, als er fiel. Aber sogar westliche Journalisten sind nicht in der Lage, frei mit der Bevölkerung im Gazastreifen zu sprechen. Sie müssen am Ende des Tages immer noch eine Geschichte an ihre Redaktion schicken. Es ist einfacher und sicherer für sie, sich an die offizielle Linie zu halten.” “Und die wäre ‘Israel ist schuld’”? fragte ich. “Das weiss ich nicht,” sagte er. “Eher ‘niemals Hamas die Schuld geben’. Hamas schickte eine Botschaft: Widerstand gegen Hamas bedeutet den Tod. Hamas ist eine Diktatur, die uns tötet.”

M., ein Jounralist, bestätigte diese Ansicht. “Ich glaube nicht, dass irgendeiner der Leute, die Hamas in den letzten Wochen getötet hat, ein israelischer Spion war.” sagte er. “Hamas hat viele Leute umgebracht, weil sie sie kritisierten und hinterher behauptet, das seien Verräter, die während des Kriegs für Israel arbeiteten.” Dieses Gespräch fand vier Wochen statt, bevor Hamas 21 angebliche Mossadagenten tötete.

D., ein Ladenbesitzer, sagte: “Es gab zwei grössere Proteste gegen Hamas in der dritten Kriegswoche. Als Hamaskämpfer das Feuer gegen die Demonstranten in Beit Hanound und Shijaiya eröffnte, waren fünf Menschen sofort tot. Das habe ich mit eigenen Augen gesehen. Viele wurden verwundet. Ein Arzt bei Shifa-Krankenhaus erzählte mir, dass in den beiden Protesten 35 Personen getötet wurden. Er ging und sah die Leichen in der Leichenhalle.”

Um diese Berichte zu verifizieren, sprach ich mit einem anderen Akademiker im Gazastreifen, der den Doktortitel einer westlichen Universität hat. Er gab an: “Hamas hat Demonstranten getötet, daran gibt es keinen Zweifel. Aber wir konnten nicht bestätigen, wieviele tatsächlich getötet wurden. Wenn ich schätzen soll, würde ich sagen, dass die Zahl höher liegt, als was berichtet wird. Ich bin sicher, dass nicht alle der 21 Männer, die Hamas am 22. August tötete, Kollaborateure mit Israel waren. Hamas hat diese Leute getötet, weil sie durch die israelischen Attacken geschwächt waren und sich in Gefahr fühlten. Daher starteten sie eine ‘Hexenjagd’. Sie verhafteten jeden Opponenten und mussten ein Exempel statuieren, damit die Leute Angst bekommen, sich Hamas entgegenzustellen. Hamas’ Taktik funktioniert. Jetzt haben die Menschen im Gazastreifen Angst, irgendetwas gegen Hamas zu sagen, sogar innerhalb ihrer Familien. Vermutlich haben sie sogar Angst, Hamas im Schlaf zu kritisieren!”

Wie schon der preisgekrönte Journalist, Khaled Abu Toame berichtete, hat Hamas einen ihrer Führer, Ayman Taha, umgebracht und Israel dafür bezichtigt. Auf den Bericht von Abu Toameh angesprochen, antworte S., ein politischer Aktivist im: “Taha war schon in einem Hamasgefängnis, bevor die israelische Militäraktion begann. Hamas hat ihn gefangen gesetzt und gefoltert, weil er ihre radikale Politik kritisierte. Er hatte Hamas gewarnt, nicht mit Qatar und dem Iran zusammenzuarbeiten. Augenzeugen sagen, sie hätten gesehen, wie ihn Hamaskämpfer lebend in den Hof des Shifa-Krankenhauses im Gazastreifen brachten und ihn totschossen. Sie verstümmelten die Leiche vor Zuschauern, darunter kleine Kinder, und liessen die Leiche ein paar Stunden im Hof liegen, bevor sie Krankenhausmitarbeitern erlaubten, sie in die Leichenhalle zu bringen.”

A., ein Fatahmitglied im Gazastreifen, sprach über Skype, weil er Angst hatte, dass Hamas die Telefone abhörte. “Noch bevor die israelische Operation begann, hat Hamas etwa 400 unserer Mitglieder und andere politische Opponenten zusammen getrieben. Ich würde mich nicht wundern, wenn Hamas alle getötet hätte und dann behauptete, sie seien von einem israelischen Bombenangriffs getötet worden. Hamas hat schon am 22. Tag des Krieges einen Mann geköpft, der sich ihren Ansichten widersetzte und dann auf ihrer Facebook-Seite behauptet, man habe ihn erwischt, wie er Geheimdienstinformationen an Israel geschickt hätte. Wenn Hamas dich aus irgendeinem Grund nicht mag, müssen sie dich nur einen Mossadagenten nennen und dann töten.”

S., ein Angestellter im Gesundheitsdienst, sagt: “Die israelische Armee schickt Warnungen an die Leute [im Gazastreifen], damit sie Gebäude vor einem Angriff evakuieren können. Die Israelis rufen entweder an oder senden eine Textnachricht. Manchmal rufen sie mehrmals an, um sicherzustellen, dass alle evakuiert wurden. Hamas strikte Politk war aber, dass niemand von uns evakuiert werden durfte. Viele Leute würden getötet, weil sie von Hamaskämpfern in ihren Wohnungen eingeschlossen waren. Hamas offizielles Fernsehen, Al Quds TV, hat regelmässig Warnungen an die Bevölkerung im Gazastreifen gesendet, ihre Häuser nicht zu verlassen. Hamaskämpfer blockierten die Ausgänge der Gebäude, aus denen die Menschen flüchten sollten. Im Shijaiya-Viertel erhielten die Bewohner israelische Warnungen und versuchten zu fliehen, aber Hamaskämpfer blockierten die Ausgänge und schickten die Menschen in ihre Wohnungen zurück. Einige Menschen hatten keine Wahl, als auf die israelischen Truppen zuzurennen und um Schutz für ihre Familien zu bitten. Hamas hat auf einige dieser Menschen geschossen, während sie rannten. Die übrigen wurden gezwungen, in ihre Wohnungen zurückzukehren und wurden bombardiert. Das war das Massaker von Shijaiya. Mehr als 100 Menschen wurden getötet.”

Ein anderer Journalist im Gazastreifen, D., sagte: :Hamas feuerte Raketen direkt neben Wohnungen. Hamas rannte von einer Wohnung zur nächsten. Hamas log, als sie sagte, sie würde aus unbewohnten Gebieten feuern. Was die Sache für uns noch schlimmer machte, sie feuerten von Balkomen und versuchten, die Israelis in Häuser- und Strassenkämpfe zu verwickeln – ein Todesurtel für ale Zivilisten dort. Sie schossen Raketen ab und rannten dann schnell weg, und wir hatten dann die israelischen Bomben für das, was sie taten.Sie sind Feiglinge. Wenn Hamaskämpfer keine Angst vor dem Tod haben, warum rennen sie weg, nachdem sie Raketen aus unseren Wohnungen abgefeuert haben? Haben sie Angst zu sterben und in den Himmel zu kommen? Dabei ist es doch das, was sie angeblich wollen?”

Hamas brüstet sich, dass palästinensische Zivilisten getötet wurden, während Hamas-Terroristen am Leben blieben, in ihren unterirdischen Bunkern und Tunneln. (Bildnachweis: Screenshot von einem Hamas Video)

K, ein anderer Student im Aufbaustudium an einer ägyptischen Unversität, war zu Besuch bei seiner Familie im Gazastreifen und konnte den Gazastreifen nicht mehr verlassen, nachdem der Krieg am 22. Juli begann. “Als die Leute nicht mehr auf die Hamasbefehle hörten, nicht zu fliehen und ihre Wohnungen trotzdem verliessen, verhängte Hamas eine Ausgangssperre. Wer auf der Strasse war, wurde erschossen. Auf diese Weise mussten die Menschen in ihren Wohnungen bleiben, selbst wenn sie bombardiert werden sollten. Am Jüngsten Tag wird Gott Hamas für das Blut der Getöteten zur Rechenschaft ziehen.” Ich fragte ihn, ob Hamas menschliche Schutzschilde benutzte. Er sagte: “Hamas benutzte die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens als menschlichen Schutzschild. Meine Antwort ist Ja”.

Mahmoud Abbas, der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, sagte der Preisse am 6. September, dass Hamas 120 Fatahmitglieder tötete, die die Ausgangssperre verletzten. T., ein ehemaliger Mitarbeiter in einem Hamasministerium sagte: “Hamas feuert aus gutem Grund aus Wohngebieten. Die Israelis rufen die Zivilisten an und geben ihnen 10 Minuten für die Evakuation. Das lässt der Hamas Zeit für eine weitere Rakete und dann rennen sie weg.” Ich fragte, warum Hamas den Leuten nicht erlaubte zu fliehen? “Einige sagen, dass Hamas tote Zivilisten wollte, um internationale Sympathien zu bekommen. Ich denke, der Grund ist, dass wenn alle Leute aus ihren Wohnungen hätten fliehen dürfen, wären sie zum Schluss alle in einem bestimmten Gebiet im Gazastreifen gewesen. Wenn das passiert wäre, wäre der Rest des Gazastreifens leer von Zivilisten gewesen und die Israelis hätten Hamas treffen können, ohne sich Sorgen um die Zivilisten in diesen leeren Gebieten Machen zu müssen. Hamas wollte die Zivilisten weit verstreut im ganzen Gebiet, um die Israelis zu verwirren und ihre Operationen schwieriger zu machen.”

S:, ein Geschäftsmann im Gazastreifen, sagte: “Der Waffenstillstand, dem die Hamas zustimmte, enthielt genau die gleichen Bedingungen, die die Ägypter und Israelis schon in der zweiten Kriegswoche anboten – nachdem nur 160 Menschen im Gazastreifen getötet worden waren. Warum musste Hamas warten, bis 2.200 tot waren und dann das gleiche Angebot annehmen? Hamas hat die Welt mit den toten Zivilisten im Gazastreifen erpresst, um sich selber als Freiheitskämpfer gegen das böse Israel darzustellen. Hamas zeigte uns, dass ihr das Blut der Bevölkerung im Gazastreifen und der Kinder gleichgültig ist. Und warum sollte sich Hamas darum scheren? Ihre Anführer leben in Villen in Qatar oder Jordanien. Mashaal [Khaled Mashaal, der Hamas-Führer] ist in Qatar, Mohammad Nazzal in Jordanien und Abu Marzouk in Kairo: warum sollten sie einen Waffenstillstand wollen? Jeder hier im Gazastreifen fragt sich, warum Hamas so viele Waffenstillstandsangebote zurückwies. Hamas Weiss, dass sie die israelische Armee nicht besiegen können, warum haben sie also weitergekämpft? Die Antwort ist einfach: Hamas wollte uns niedergemetztelt, damit sie den Medienkrieg gegen Israel gewinnen, unsere toten Kinder im Fernsehen zeigen und dann Geld aus Qatat bekommen konnten.” Ich fragte S, ob andere Leute im Gazastreifen seine Ansichten teilen. Er sagte: “Gazaner sind nicht blöd. Jetzt sagen wir der Hamas: Entweder ihr liefert uns den Sieg und befreit Palästina, wie ihr behauptet, oder verlass den Gazastreifen und gebt ihn vielleicht an die Palästinensische Autonomiebehörde zurück oder sogar an Israel – oder sogar an Ägypten! Wir haben genug von den Halluzinationen und Versprechen der Hamas, die sie nie erfüllen.”

O., ein Forscher, der in der zeitwgrössten Stadt im Gazastreifen, Khan Younis lebt, sagte: “Die meisten von uns halten Hamas für zu radikal und stur, besonders wie sie die Waffenstilstände abgelehnt haben, die Israel angeboten hat. Sie haben sogar Waffenruhen von 24 Stunden in der dritten Kriegswoche zurückgewiesen. Sie haben uns nicht einmal 24 Stunden Rüh gegönnt, um die Toten zu begraben. Sogar einige Hamasanhänger hier fragen sich, warum Hamas mehrere Feuerpausen abgelehnt hat und uns leiden liess. Hamas hat das absichtlich getan, weil sie Qatars Sklave ist. Qatar will, dass der Krieg weitergeht, weil das ein Terroristenstaat ist, und Hamas will mehr Tote unter uns, um ihren Herrn in Qatar zufriedenzustellen. Lasst uns realistisch sein. Hamas ist jetzt in schlechtem Zustand. Israel hat die meisten Tunnel zerstört, deswegen hat Hamas den Waffenstillstandsverhandlungen in Kairo zugestimmt. Hätten die Israelis Hamas nicht so hart getroffen, würde Hamas nicht verhandeln. Gleichzeitig verlangt Hamas von Israel das Unmögliche, wie einen Seehafen und einen Flughafen. Israel wird das nie zulassen und Hamas weiss das, aber Hamas will vielleicht nur Zeit schinden, indem sie diese Forderungen aufstellen. Sie müssen sich klar machen, dass Hamas sich keine Gedanken um die Lebensbedingungen im Gazastreifen macht. Schliesslich sind es unsere Kinder, die sterben und nicht die Kinder der Hamasführer. Hamas ist jetzt schwach und ich glaube, dass sie die meisten ihrer Tunnel verloren haben. Israels Eisenkuppel hat so viele ihrer Raketen abgefangen, bevor sie in Israel landeten; deswegen ist Hamas so brutal zur Bevölkerung im Gazastreifen. Wenn Hamas Leute in ihre Wohnungen einschliesst, die kurz darauf bombardiert werden sollen, wenn sie Demonstranten gegen sie tötet und angebliche Verräter ohne Gerichtsverfahren hinrichtet, dann sind das Kriegsverbrechen.”

Ein Report des Washington Instituts vom Juli berichtet ebenfalls, dass die meisten Gazaner mit der Hamasregierung nicht zufrieden sind. “Das stimmt”, sagt A., ein Lehrer. “Ich kenne derzeit keinen einzigen Bewohner des Gazastreifens, der für Hamas wäre, ausser denen auf der Hamas-Gehaltsliste. Hamas bleibt an der Macht hier durch eine Militärdiktatur, genau wie in Nordkorea. Leute werden getötet, wenn sie protestieren. Sogar Gazaner im Ausland haben Angst, Hamas zu kritisieren, weil Hamas sich an ihren Verwandten hier rächen könnte.”

M., ein Fernsehproduzent im Gazastreifen, sagt aus: “Natürlich bin ich gegen Israel und ich will sie aus dem Gazastreifen und aus dem Westjordanland verschwinden, aber ich meine trotzdem, dass Hamas die grössere Bedrohung des palästinensichen Volkes darstellt. Hamas hat die Macht im Gazastreifen übernommen, indem sie uns [Palästinenser] tötete und junge Männer von Hochhäusern warfen. Darum geht es der Hamas: Mord und Macht. Ausserdem ist Hamas wahnsinnig. Ihre Anführer haben das ägyptische Waffenstillstandsangebot abgelehnt. Sie wurden von den Israelis hart getroffen und als der Krieg vorbei war, erklärten sie den Sieg. Sogar der Prophet Mohammed, Friede sei mit ihm, gab es zu, als er den Ohoud Krieg [ein Krieg, in dem Heiden Muhammeds Armee schlugen und in dem Muhammed selber fast getötet worden wäre] verloren hatte. Hamas lebt in ihrer eigenen Phantasiewelt. Hamas wollte Leichen, um Israel hässlich dastehen zu lassen. Die Medien haben für jeden toten Gazaner ungeheuren Druck auf Israel ausgeübt. In diesem Sinn hat Hamas’ Taktik funktioniert und wir erleben, dass Hamas im Westen nun eher akzeptiert wird, vor allem in Europa. Natürlich kümmert es Hamas nicht, wenn wir getötet werden, solange sie ihre Ziele erreichen. Wir sind nicht mehr bereit, noch länger unter Hamas zu leben. Auch wenn jetzt Ruhe herrscht und die Kämpfe aufgehört haben, sind wir immer noch Hamas ausgeliefert, wo jetzt jeder minimale Lebensstandard als Luxus betrachtet wird. Hamas schindet nur Zeit, indem sie an den Verhandlungen teilnehmen. Hamas will keinen Waffenstillstand.” Auf die Frage, warum das so sei, antwortete er: “Fragen Sie den Scheich von Qatar nicht mich. Er ist Hamas’ Gott, der ihnen Milliarden gibt und ihnen sagt, was sie tun sollen. Gott verfluche Qatar!”

Ein Freiwilliger bei der Ersten Hilfe, E., sagte, dass Hamaskämpfer 150 LKW-Ladungen HIlfsgüter vom Vortag beschlagnahmt hatten. Er sagte, die Hilfsgüter seien von Wohltätigkeitsvereinen im Westjordanlang gesprendet worden und die IDF habe ihre Lieferung ermöglicht. Er kommentierte: “Dieser Diebstahl erbittert uns alle [im Gazastreifen]. Die israelische Armee erlaubte Hilfslieferungen hereinzukommen und Hamas stiehlt sie. Anscheined kümmern sich sogar die Israelis mehr um uns als Hamas.” Ein anderer Freiwilliger, A., bestätigte, dass Hamas humanitäre Hilfsgüter stiehlt, die dem Gazastreifen gespendet wurden. “Sie [Hamas] nehmen sich das meiste, verkaufen es an uns und lassen uns nur das Zeug, das sie nicht wollen.” Der Iman einer Moschee im Gazastreifen sagte, dass das wertvollste Gut, das Hamas stiehlt, das Wasser sei. “Die Leute im Gazastreifen haben Durst und Hamas stiehlt die gespendeten Wasserflaschen und verkauft sie für 20 israelische Shekel [etwa 4€] für eine grosse und 10 Shekel für eine kleine Flasche.”

H., der nicht wollte, dass ich seinen Beruf erwähne, verlor ein Bein in einem israelischen Luftangriff. Ich fragte ihn, wen er für seine Verletzung verantwortlich mache. Er antwortete: “Hamas. Mein Vater erhielt eine SMS von der israelischen Armee mit der Warnung, dass unser Block bald bombardiert werden würde, und Hamas hat uns an der Flucht gehindert. Sie sagten, jetzt sei eine Ausgangssperre. Eine Ausgangssprerre, können Sie das gluaben? Ich schwöre zu Gott, dass wir uns an Hamas rächen werden. Ich schwöre zu Gott, dass ich auf meinem anderen Bein stehen und gegen Hamas kämpfen werde. Auch wenn Israel sie in Ruhe lässt, wir werden das nicht tun. Was hat mein zweijähriger Neffe getan, dass er unter den Ruinen unseres Hauses sterben musste, damit Khaled Mashaal [Hamasführer in Qatar] glücklich ist? Wir wollen einen Umbruch um jeden Preis. Ich behaupte nicht, dass die Israelis unschuldig sind, aber ich weiss, dass Hamas aus jeder Wohngegend im Gazastreifen Raketen abgeschossen hat. Wenn das nicht war, sich hinter Zivilisten zu verstecken, dann war es Dummheit und Rücksichtslosigkeit. Kein normaler Mensch bei vollem Verstand im Gazastreifen unterstützt Hamas. Leute haben ihre Eltern, Kinder und Freunde verloren und haben nichts mehr zu verlieren. Ich glaube, wenn sie eine Chance und Waffen bekommen, werden sie sich gegen Hamas erheben.”

K., ein Schullehrer im Gazastreifen, stimmte zu: “Wenn Hamas anfängt, sich um unsere Kinder zu sorgen, dann werden wir anfangen, uns um Hamas zu sorgen. Hamas hat nur eine Politik, Israel anzugreifen. Wenn Israel dann zurückschlägt, sterben wir und Hamas bekommt mehr Geld von Arabern und Erdogan [Präsident der Türkei]. Mein Sohn leidet an Autismus, er kann mit dem Lärm der Raketen und einschlagenden Bomben nicht umgehen. Warum sollte ich Hamas unterstützen, die ihn leiden lässt? Die Bevölkerung im Gazastreifen hat Hamas satt, jede Behauptung, dass wir Hamas lieben, ist pure Propaganda. Eine Umfrage vor kurzem zeigt, dass die meisten von uns Hamas unterstützen, aber das ist nicht wahr, höchstens vielleicht im Westjordanland, wo sie noch nicht unter einer Hamasherrschaft leben. Hamas beobachtet alles hier. Die meisten Gazaner müssen nun mit den Auswirkungen des Kriegs fertig werden. Fast 300,000 Gazaner sind obdachlos und Hamas unterstützt sie in keiner Weise. Warum also sollten sie oder ihre Verwandtschaft irgendwelche Zuneigung für Hamas verspüren? Wäre das vernünftigerweise zu erwarten? Die meisten Gazaner sind zorning auf Hamas und die meisten von uns würden sie gern durch eine andere Macht abgelöst sehen.”

Trotz allem, was Hamas den Gazanern angetan hat, scheinen sie nicht mehr Liebe – oder weniger Hass – für Israel zu empfinden. S., ein früherer Hamassympathisant mit Hochschulabschluss einer amerikanischen Universtät warnt: “Macht Euch nichts vor. Die Gazaner haben für Israel immer noch nichts übrig, aber sie wollen Israel nicht mehr bekämpfen. Wir wollen Israel nicht umarmen, wir wollen nur ein ein normales Leben ohne Krieg führen können. Wir wollen leben und in Israel arbeiten wie früher. Wir sind von der Hamas besetzt, und wenn Sie die meisten von uns fragen, wir hätten lieber die israelische Besatzung. … Wir sehnen uns nach der Zeit, als wir in Israel arbeiten und gut verdienen konnten. Wir vermissen die Sicherheit und Ruhe, die Israel uns damals lieferte, aber politisch gesprochen, denken wir einfach, dass es das Kleinere von zwei Übeln wäre, Israel und Hamas.”

M., der seine 11jährige Tochter in einem israelischen Luftangriff verlor, sagt: “Ich will weder Hamas noch Israel verzeiehn, dass ich meine Tochter verloren habe. Wenn Sie mich fragen, ob ich die Israelis hasse, ist meine Antwort, nein, aber liebe ich sie? Natürlich nicht. Zwischen uns liegt zuviel Blut, ich kann nur hoffen, dass wir unsbeide eines Tages weiterentwickeln können und unsere Wunden verheilen.” Auf die Frage, was er tun würde, wenn er an Israels Stelle wäre und pausenlos von Hamas angegriffen würde, antwortete er: “Von mir aus können sowohl Israel wie auch der Gazastreifen in der Hölle brennen.”

F., ein Arzt im Gazastreifen, sagt: “Ich wünschte, dass Israel nie existiert hätte, aber es sieht so aus, als ob es nicht wegginge. Ich würde lieber in Israel arbeiten, wie ich das vor der 1. Intifada getan habe, als es zu bekämpfen. Hamas-Sympathisaten, Apologeten und Abwiegler sollten sich schämen, eine Terrororganisation zu unterstützen, die Zivilisten abschlachtet, israelische und palästinensische. Anscheinend arbeitet eine Gruppe Israelis daran, den Hamasführer Khaled Mashaal vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen. Aber vielleicht sollte die Welt darüber nachdenken, die ganze Hamasführung vor Gericht zu stellen wegen der Verbrechen, die sie am Volk im Gazastreifen beganngen haben.”

http://beer7.wordpress.com/2014/09/22/bewohner-des-gazastreifens-sprechen-uber-kriegsverbrechen-der-hamas/

„If Hamas does not like you for any reason all they have to do now is say you are a Mossad agent and kill you.“ — A., a Fatah member in Gaza.

„Hamas wanted us butchered so it could win the media war against Israel showing our dead children on TV and then get money from Qatar.“ — T., former Hamas Ministry officer.

„They would fire rockets and then run away quickly, leaving us to face Israeli bombs for what they did.“ — D., Gazan journalist.

„Hamas imposed a curfew: anyone walking out in the street was shot. That way people had to stay in their homes, even if they were about to get bombed. Hamas held the whole Gazan population as a human shield.“ — K., graduate student

„The Israeli army allows supplies to come in and Hamas steals them. It seems even the Israelis care for us more than Hamas.“ — E., first-aid volunteer.

„We are under Hamas occupation, and if you ask most of us, we would rather be under Israeli occupation… We miss the days when we were able to work inside Israel and make good money. We miss the security and calm Israel provided when it was here.“ — S., graduate of an American university, former Hamas sympathizer.

While the world’s media has been blaming Israel for the death of Gazan civilians during Operation Protective Edge, this correspondent decided to speak with Gazans themselves to hear what they had to say.

They spoke of Hamas atrocities and war crimes implicating Hamas in the civilian deaths of its own people.

Although Gazans, fearful of Hamas’s revenge against them, were afraid to speak to the media, friends in the West Bank offered introductions to relatives in Gaza. One, a renowned Gazan academic, who spoke on condition of anonymity, said that as soon as someone talked to a Western journalist, he was immediately questioned by Hamas and accused of „communicating with the Mossad“. „Hamas makes sure that the average Gazan will not talk to Western journalists — or actually any journalists at all,“ he said, continuing:

„Hamas does not want the truth about Gaza to come out. Hamas terrorizes and kills us just like Daesh [ISIS] terrorizes kills Iraqis. Hamas is a dictatorship that kills us. The Gazans you see praising Hamas on TV are either Hamas members or too afraid to speak against Hamas. Few foreign [Western] journalists were probably able to report what Gazans think of Hamas.“

When asked what Gazans did think of Hamas, he said:

„The same as Iraqis thought of Saddam before he was toppled. He still won by 90-something percent in the presidential elections. If Hamas falls today in Gaza, people here will do what Iraqis did to Saddam’s statue after he fell. But even though Western journalists may not have been able to speak freely with Gazans, they still need a story to send to their editor by the end of the day. So it is just easier and safer for them to stick to the official line.“

„What was that,“ I asked: „‚Blame Israel‘?“

„I don’t know about that,“ he said. „More like, ‚Never blame Hamas!‘. Hamas was making a ’statement‘: Opposing Hamas Means Death. Hamas is a dictatorship that kills us.“

M., a journalist, confirmed his view. „I do not believe any of the people Hamas killed in the last weeks were Israeli spies,“ he said. „Hamas has killed many people for criticizing it, and claimed they were traitors working for Israel during the war.“

That conversation took place four weeks before Hamas killed 21 alleged „Israeli Mossad agents.“

D, a store owner, said:

„There were two major protests against Hamas during the third week of the war. When Hamas fighters opened fire at the protesters in the Bait Hanoun area and the Shijaiya, five were killed instantly. I saw that with my own eyes. Many were injured. A doctor at Shifa hospital told me that 35 were killed at both protests. He went and saw their bodies at the morgue.“

To verify those reports, I spoke to a second Gazan academic, who holds a PhD. from a Western university, who stated:

„Hamas did kill protesters, no doubt about that. But we could not confirm how many were actually killed. If I have to guess, the number was more than reported. I am confident that not all of the 21 men Hamas killed on August 22 were collaborating with Israel. Hamas killed those men because it was weakened by Israel’s attacks and felt endangered. So it went on a ‚Salem Witch-Hunt.‘ They arrested everyone who opposed them and had to make a few examples to scare people from standing against Hamas. Hamas’s tactic worked. Now Gazans are afraid to talk against Hamas even in front of their own family members. Gazans are probably afraid to criticize Hamas even in their sleep!“

As already reported by the award-winning journalist, Khaled Abu Toameh, Hamas killed one of its leaders, Ayman Taha, and blamed Israel for it.

Asked about Abu Toameh’s report, S., a Gazan political activist said:

„Taha was already in Hamas’s jail before Israeli operations started. Hamas imprisoned him and tortured him because he was critical of its radical policies. He had warned Hamas not to cooperate with Qatar and Iran. Eye-witnesses said they saw Hamas militants bring him alive into the yard of Shifa hospital in Gaza and shoot him dead. They kept mutilating his body in front of viewers and little children and left it on the hospital’s yard for a few hours before allowing the staff to take it to the morgue.“

A., a Fatah member in Gaza, spoke over Skype — fearful that Hamas was intercepting phone lines:

„Even before the Israeli operation began, Hamas rounded up 400 of our members and other political-opposition figures. I would not be surprised if Hamas kills them all and then claims they were killed in an Israeli bombing. Hamas already beheaded a man known for opposing its views on the 22nd day of the war, then reported on its Facebook page that he was caught sending intelligence information to Israel. If Hamas does not like you for any reason, all they have to do now is claim you are a Mossad agent and kill you.“

S. a medical worker, said:

„The Israeli army sends warnings to people [Gazans] to evacuate buildings before an attack. The Israelis either call or send a text message. Sometimes they call several times to make sure everyone has been evacuated. Hamas’s strict policy, though, was not to allow us to evacuate. Many people got killed, locked inside their homes by Hamas militants. Hamas’s official Al-Quds TV regularly issued warnings to Gazans not to evacuate their homes. Hamas militants would block the exits to the places residents were asked to evacuate. In the Shijaiya area, people received warnings from the Israelis and tried to evacuate the area, but Hamas militants blocked the exits and ordered people to return to their homes. Some of the people had no choice but to run towards the Israelis and ask for protection for their families. Hamas shot some of those people as they were running; the rest were forced to return to their homes and get bombed. This is how the Shijaiya massacre happened. More than 100 people were killed.“

Another Gazan journalist, D., said:

„Hamas fired rockets from next to homes. Hamas was running from one home to another. Hamas lied when it claimed it was shooting from non-populated areas. To make things even worse for us, Hamas would fire from the balconies of homes and try to drag the Israelis into door-to-door battles and street-to-street fights — a death sentence for all the civilians here. They would fire rockets and then run away quickly, leaving us to face Israeli bombs for what they did. They are cowards. If Hamas militants are not afraid of dying, why do they run after they fire rockets from our homes? Why don’t they stay and die with us? Are they afraid to die and go to heaven? Isn’t that what they claim they wish?“

Hamas boasted that Palestinian civilians were killed while Hamas’s terrorists remained alive, hiding in their underground bunkers and tunnels. (Image source: Hamas video screenshot)

K, another graduate student at an Egyptian university who had gone to Gaza to see his family but was unable to leave after the war started, said on July 22:

„When people stopped listening to Hamas orders not to evacuate and began leaving their homes anyway, Hamas imposed a curfew: anyone walking out in the street was shot without being asked any questions. That way Hamas made sure people had to stay in their homes even if they were about to get bombed. God will ask Hamas on judgment day for those killers‘ blood.“

I asked him if Hamas used people as „human shields.“ He said: „Hamas held the entire Gazan population as a human shield. My answer to you is yes.“

Palestinian Authority President Mahmoud Abbas told the press on September 6 that Hamas had killed 120 Fatah members who broke the curfew.

T., a former Hamas Ministry officer, said: „Hamas fires from civilian areas for a good reason: The Israelis call the civilians and give them ten minutes to evacuate. This gives Hamas time to fire another rocket and run away.“

Why, I asked, did Hamas not allow people to evacuate?

„Some people say Hamas wants civilians killed in order to gain global sympathy, but I believe this is not the main reason. I think the reason is that if all the people were allowed to evacuate their homes, they all would have ended up in a certain area in Gaza. If that happened, it would have made the rest of Gaza empty of civilians, and the Israelis would have been able to hit Hamas without worrying about civilians in all those empty areas. Hamas wanted civilians all over the place to confuse the Israelis and make their operations more difficult.“

S., a Gazan businessman, said:

„The cease-fire Hamas agreed to carried the same conditions the Egyptians and the Israelis offered during the second week of the war — after only 160 Gazans had been killed. Why did Hamas have to wait until 2,200 were killed, and then accept the very same offer? Hamas has blackmailed the world with the killed Gazan civilians to make itself look like a freedom fighter against an evil Israel. Hamas showed Gazans that it could not care less for their blood and their children. And why should Hamas care? Its leaders are either in mansions in Qatar or villas in Jordan. Mashaal [Khaled Mashaal, the head of Hamas] is in Qatar, Mohammad Nazzal is in Jordan and Abu Marzouk is in Cairo: why should they want a ceasefire? Everyone here in Gaza is wondering why Hamas rejected so many ceasefires. Hamas knows it will not defeat Israel’s army, so why did it continue fighting? The answer is simple: Hamas wanted us butchered so it could win the media war against Israel by showing our dead children on TV and then get money from Qatar.“

I asked S. if other Gazans shared his view. He said,

„Gazans are not stupid. We are now telling Hamas: Either you bring victory and liberate Palestine as you claim, or simply leave Gaza and maybe give it back to the Palestinian Authority or even Israel — or even Egypt! We have had enough of Hamas’s hallucinations and promises that never come true.“

O., a researcher who lives in Gaza Strip’s second largest city, Khan Younis, said:

„Most of us see Hamas as too radical and too stubborn, especially the way it was refusing ceasefires offered from Israel. They even refused a 24-hour ceasefire during the third week of the war. They denied us even 24 hours of quiet to bury the dead. Even some Hamas loyalists here are asking why Hamas refused several ceasefires and made us suffer. Hamas did this on purpose because Hamas is a slave to Qatar. Qatar wants the war to go on because it is a terrorist Islamist country, and Hamas wants more of us dead to appease its masters in Qatar. Let’s be realistic, Hamas is in a bad shape now. Israel destroyed most tunnels; that is why Hamas had to join the ceasefire talks in Cairo. Were the Israelis‘ hits to Hamas not so painful, Hamas would not be negotiating in the first place. At the same time, Hamas is asking Israel for the impossible, like an open seaport and an airport. Israel would never allow that, and Hamas knows this, but Hamas might just be buying time by throwing out these demands. You have to keep in mind that Hamas is not concerned with our conditions as Gazans. After all it is our children who are dying, not the children of Hamas’s leaders. Hamas is weak now, and I believe it lost most of its tunnels. Israel’s Iron Dome destroyed so many of their rockets before they landed in Israel; that is why Hamas is being ruthless with Gazans. When Hamas locks people inside homes about to be bombed, when it kills people protesting against it and when it executes alleged traitors without even a trail, these are war crimes.“

A report by the Washington Institute, released in July, also reports that most Gazans are not happy with Hamas’s governance.

„It is true,“ said A., a teacher. „I do not know a single Gazan who is pro-Hamas at the moment, except for those on its payroll. Hamas maintains its control here through a military dictatorship, just like North Korea. People will be killed if they protest. Even Gazans living abroad fear to criticize Hamas because Hamas will take revenge on their relatives who are here.“

M., a Gazan television producer, stated:

„Of course I am against Israel and I want it out of Gaza and out of the West Bank, but I still believe Hamas is more of a threat to the Palestinian people. Hamas took over Gaza by killing us [Palestinians] and throwing our young men from high buildings. That is what Hamas is about: murder and power. Hamas is also delusional. Its leaders refused the Egyptian cease-fire proposal, they got hit hard by the Israelis, and then when the war stopped, they declared victory. Even the prophet Muhammad, peace be upon him, admitted it when he lost Ohoud war [A war in which pagan Arabs defeated Muhammad’s army and in which Muhammad was almost killed]. Hamas lives in its own fantasy world. Hamas wanted the dead bodies to make Israel look ugly. The media has exerted a huge pressure on Israel for every dead Gazan. In that sense, Hamas’s tactic has worked, and we have seen more Western tolerance of Hamas, especially in Europe. Of course Hamas doesn’t care if we all die so long as it achieves its goals. We are not going to accept living under Hamas any longer. Even if there is calm, and the firing stops, we are going to still be under Hamas’s mercy, where all basic living standards are considered luxuries. Hamas is just buying time by going to the ceasefire talks. Hamas does not want a ceasefire.“

When asked why that was, he said, „Ask Qatar’s Sheikh, not me. He is Hamas’s god who gives them billions and tells them what to do. May God curse Qatar!“

A first-aid volunteer, E., said that Hamas militants had confiscated 150 truckloads of humanitarian supplies the day before. He said the supplies were donated by charities in the West Bank and that their delivery was facilitated by the IDF. He commented: „This theft angers all of us [Gazans]. The Israeli army allows supplies to come in, and Hamas steals them. It seems even the Israelis care for us more than Hamas.“

Another aid worker, A., confirmed that Hamas steals the humanitarian supplies given to Gaza. „They [Hamas] take most of it, sell it to us, and just give us the stuff they do not want.“

A Gazan mosque’s imam said that the most precious aid item Hamas stole was water. „Gazans are thirsty and Hamas is stealing the water bottles provided to us for free and selling them at 20 Israeli shekels [approximately $5] for the big bottle and 10 Israeli shekels for the small one.“

H., who did not want his profession to be mentioned, lost one of his legs in an Israeli raid. I asked him who he thought was responsible for his injury. He stated:

„Hamas was. My father received a text-message from the Israeli army warning him that our area was going to be bombed, and Hamas prevented us from leaving. They said there was a curfew. A curfew, can you believe that? I swear to God, we will take revenge on Hamas. I swear to God I will stand on my other foot and fight against Hamas. Even if Israel leaves them alone, we will not. What had my two-year-old nephew done to be killed under the rubble of our home so Khaled Mashaal [Hamas leader based in Qatar] could be happy? We want change at any cost. I am not claiming the Israelis are innocent, but I know Hamas has fired rockets from every residential spot in Gaza. If that was not hiding behind civilians, then it was stupidity and recklessness. Nobody who is normal, in his right mind, in Gaza supports Hamas. People have lost parents, children and friends, and have nothing more to lose. I believe if given the chance and the weapons, they will stand against Hamas.“

K., a Gazan school teacher agreed:

„When Hamas starts caring for our children we will start caring for Hamas. Hamas has one policy, to attack Israel; so Israel attacks back, and gets us killed and Hamas then gets more money from Arabs and Erdogan [Turkey’s president]. My son has autism; he cannot handle the sounds of rockets and bombs landing. Why would I support Hamas, which causes this suffering to him? Gazans have had enough of Hamas, any claims that we love Hamas is just propaganda. A recent poll indicates that most of us support Hamas; this is not true, except maybe in the West Bank where they have not yet lived under Hamas rule. I cannot accuse the polling center of fabricating the poll, but my safest explanation for the result is that Gazans polled are too afraid to give their true opinions of Hamas. Hamas watches everything here. Most Gazans now have to deal with the aftermath of the war. Almost 300,000 Gazans are now homeless and Hamas is not providing them with anything. So why would they or their extended families have any love for Hamas? Would there be any common sense to that? Most Gazans are angry at Hamas, and most of us would love to see them replaced by any other force.“

Despite all Hamas has done to Gazans, they do not seem to hold much love — or less hatred — for Israel.

S., a graduate of an American university and a former Hamas sympathizer, warned:

„Don’t get fooled. Gazans are not in love with Israel yet, but they do not want to fight Israel anymore. We do not want to embrace Israel; we just want to live normally without wars. We want to live and work in Israel like we used to. We are under Hamas occupation, and if you ask most of us, we would rather be under Israeli occupation, instead. I would welcome Netanyahu to rule Gaza so long as Hamas leaves, and I think most Gazans feel the same way. We miss the days when we were able to work inside Israel and make good money, we miss the security and calm Israel provided when it was here, but politically speaking, we just think of it as the better of two evils: Israel and Hamas.“

M., who lost his 11 year old daughter in an Israeli bombing said: „I will not forgive either Hamas or Israel for losing my daughter. If you ask me if I hate Israelis, my answer would be no, but do I love them? Of course not. There is too much blood between us, but I can only hope someday we both will move on and heal our wounds.“

When asked what he would do if he were in Israel’s place, being attacked non-stop by Hamas, he responded: „I do not care if both Israel and Gaza burn in hell.“

F., a Gazan physician, said:

„I wish Israel never existed, but as it does not seem to be going away, I would rather be working in Israel like I used to before the first Intifada, not fighting it. Hamas sympathizers, apologists and appeasers should be ashamed of themselves for supporting a terrorist organization that has butchered civilians, Israeli and Palestinian. Apparently a group of Israelis is working on bringing Hamas leader Khaled Mashaal to trial in the International Criminal Court. But perhaps the world should consider putting all the Hamas leaders on trial for crimes against the Gazan people.“

http://www.gatestoneinstitute.org/4706/gazan-hamas-war-crimes

FAZ auf anti-zionistischer Linie

Die FAZ berichtet heute ueber die fehlgeschlagene Festnahme von zwei Terroristen in Hebron.

Waehrend im Artikel die israelischen Angaben zu lesen sind:

Spezialkräfte hätten am Dienstag im Gebiet von Hebron im Westjordanland versucht, die Verdächtigen zu verhaften, sagte Lerner. Die Palästinenser hätten das Feuer eröffnet und die Soldaten hätten zurückgeschossen. Dabei seien die Männer umgekommen.

behauptet die Schlagzeile und der Untertitel:

Israel tötet mutmaßliche Mörder dreier Jugendlicher

Die Entführung und Ermordung dreier Schüler hatten im Juni die Spannungen zwischen Israelis und Palästinensern verschärft – und schließlich in den Gazakrieg geführt. Nun hat die israelische Armee die mutmaßlichen Entführer nach eigenen Angaben erschossen.

dass die FAZ lieber an das antisemitische Klischee der juedischen Rachsucht glaubt, als den Ausfuehrungen des israelischen Armeesprechers.

Dazu passt, dass im Artikel noch immer behauptet wird, Hamas habe womoeglich mit der Entfuehrung gar nichts zu tun gehabt:

Die Hamas bestritt jede Verwicklung und warf Israel vor, die Tat als Vorwand für die Zerschlagung ihrer Strukturen zu nutzen.

Seit dem 20. August ist diese Aussage unwahr. Hamas hat sich mit Verspaetung offiziell zu dieser Entfuehrung bekannt, wie selbst der virulent anti-israelische Guardian berichtet. Bis zur FAZ hat sich das aber auch nach einem Monat noch nicht durchgesprochen…

Schoen ist auch zum Schluss wieder das Winken mit den unterschiedlichen Zahlen an Opfern. In immer mehr Faellen wird deutlich, dass die angeblichen Zivilisten keine solchen waren und dass Hamas selber vermutlich eine dreistellige Zahl an Palaestinensern im Gazastreifen getoetet hat. Ob sich das je bis zur FAZ durchsprechen wird?

http://beer7.wordpress.com/2014/09/23/faz-auf-anti-zionistischer-linie/

 

Heuchelei war schon immer fortschrittlich, allerdings schwirrt davon zur Zeit so viel herum, dass man nahezu den Drang nach einer Fortschritt-sicheren Weste empfindet. Es ist einfach aus der Ferne zu kritisieren, aber keiner derer die aktuell gegen Israel protestieren würde sich in der selben Lage befindend anders verhalten, viele jedoch um einiges schlimmer. Gerade deshalb ist diese wählerische Empörung ja so krass widerlich. Wo wart ihr ganzen progressiven Humanisten während Assad tausende Menschen in Syrien und in Bashir im Sudan geschlachtet hat? Wo waren die aufgebrachten Massen-Demos für diese Leute? Oder für die Opfer des Blutbads in Nigeria? Oder für die Tausenden kürzlich Ermordeten im Irak, die zu Hunderten mit dem Gesicht nach unten in Straßengräben aufgereiht wurden um kaltblütig exekutiert zu werden? Wo wart ihr Leute da? Ein paar Hashtags bei Twitter und dann Tumbleweed. Aber die Juden Israels wehren sich endlich gegen ständige Attacken islamistischer Terroristen und die Welt dreht am Rad. Menschen besetzen die Straßen und fangen an von Kriegsverbrechen zu reden, wobei doch allen bewusst ist, dass die Hamas Tag ein Tag aus wahre Kriegsverbrechen begeht und es schert keine Sau.

Fortschrittliche Journalisten konzentrieren sich ausschließlich auf Kinder, welche tragisch ums Leben kamen, auf Grund dessen, dass die Hamas sie als menschliches Schutzschild verwendet, wobei sie die Schuld dafür natürlich Israel zuweisen. Wären diese furchtlosen Ersucher der Wahrheit wirklich interessiert am Wohl der Kinder in Gaza, hätten sie auch von den Terror-Tunneln der Hamas berichtet, welche durch Kinderarbeit errichtet wurden und wobei Hunderte von Kindern starben. Die Progressiven erzählen uns gerne, dass Palästina befreit werden muss, obwohl sie genau wissen, dass die Verbrecher der Hamas nicht für Freiheit kämpfen; sie kämpfen dagegen. In Gaza wird ein jeder, der sich traut gegen die Zerstörung, welche die Hamas verursacht, zu protestieren exekutiert, so wie bereits über 30 Menschen während dieses Konflikts. So free sind die dort. Der einzige Teil des Nahen Ostens in dem überhaupt Leute Freiheit genießen ist Israel, die einzige zivilisierte Nation in der Region, wo Juden und Araber die Freiheit haben zu wählen, wie sie vorgehen und es ihnen gestattet ist, ihre Anbetung nach ihren Wünschen zu gestalten. Beide Völker dürfen im Heer, im Parlament und im obersten Gericht dienen und tun dies auch, denn Israel ist ein freies Land mit gleichen Rechten für alle. Der Rest der Region wird von der arabischen Moslem-Kultur beherrscht – einer äußerst abschlägigen, rassistischen und frauenfeindlichen Kultur, welche weit davon entfernt ist frei zu sein. Jegliche glorreiche Historik, welche diese Religion mal geboten hat, ist schon lange weg und nun ist sie lediglich eine in Selbstmitleid schwelgende Last auf Schultern der Menschheit und eine blutige Belästigung der neuen Welt.

Die Juden machen nur einen kleinen Teil der Bevölkerung des Nahen Ostens aus und beanspruchen ein klitzekleines Terrain, mit dem sie völlig zufrieden wären, gäbe es keine wiederholten und teilweise gleichzeitigen Angriffe mehrerer arabischer Armeen, welche sich öffentlich dem Genozid verpflichtet haben – und ich meine wahren Genozid, nicht derneingebildete Genozid und die eingebildete Rassentrennung von denen ihr fortschrittlichen BDS Heuchler (Boycott, Divestment and Sanctions against Israel) so gerne daherschwätzt. Als sie angegriffen wurden, überraschten die Juden die Welt durch den gewaltigen Tritt in den Hintern der Araber, welchen sie sich verdient hatten, und so wurden viele Araber verdrängt – aber nicht von irgendwelchem Terrain welches je als Palästina bekannt war, und das Terrain selbst gehört keiner Nation. Es ist also nicht besetzt: es ist umstritten. Außerdem wurden die meisten Araber welche das Westjordanland verließen gar nicht aus ihren Häusern vertrieben; sie verließen die Gegend aus eigenem Antrieb in Erwiderung auf ein Versprechen der einmarschierenden arabischen Armeen, sie können sicher zurückkehren sobald ihre ganzen jüdischen Nachbarn getötet wurden. Nun ja, das hat natürlich nicht ganz so geklappt und nun leben sogar deren Nachfahren weiterhin in arabischen Flüchtlingslagern, in einem Zustand wahrer und erzwungener Rassentrennung. Des weiteren ist es ihnen untersagt sich zu integrieren, zu arbeiten, sich medizinisch behandeln zu lassen, denn die Araber, für die es eine Leichtigkeit wäre, deren Leid zu mindern, bevorzugen stattdessen deren Lage als permanente politische Waffe auszunutzen.

Wir wir in Gaza schon mit der Nutzung menschlicher Schutzschilde sahen, scheren die sich so wenig um ihre eigenen Leute, dass sie buchstäblich zum Wegwerfen sind. Andererseits, wovon wir nie etwas hören, gibt es hunderttausende Juden welche unter Zwang aus arabischen Nationen vertrieben wurden, weil sie zügig durch Israel, eine zivilisierten Nation, aufgenommen wurden, weshalb sie nicht länger in Flüchtlingslagern leben. Was ist nun mit dem Land, das ihnen entwendet wurde? Und deren Recht auf Rückkehr? Nehmen wir mal an – im Interesse des Friedens und so – Israel vergisst einfach die konstanten genozidähnlichen Angriffe der Vergangenheit und den konstanten und blutrünstigen Juden-Hass der Gegenwart und stimmt zu, die Grenzen aus dem Jahre 1967 wiederherzustellen, welche übrigens heutzutage nicht gegen moderne Bewaffnung zu verteidigen wären. Wie vermeiden sie, dass die Araber sie wieder angreifen? Gibt es da Vorschläge? Sollen wir die beim Wort nehmen, wenn sie sagen sie werden nicht angreifen? Ja, das wäre fortschrittlich, und zwar in selbstmörderischer Weise und alle wissen das. Trotzdem scheint es mir fast als wäre das, was sich so viele Progressive wünschen. Die wollen, dass die Juden Israels einer Position zustimmen, in der es ihnen unmöglich wäre, sich zu verteidigen und darauf vertrauen müssten, dass die Araber sie in Frieden leben lassen. Jeder, der ernsthafter Überzeugung ist, dies sei ein realistisches Szenario, ist so hoffnungslos irre, dass er bestenfalls medikamentös behandelt werden sollte.

Arabische Muslime haben noch nie jemanden in Frieden leben lassen und sie fangen garantiert nicht bei den Juden an, wie sie es auch wiederholt jenen, die bereit sind zu hören, verdeutlicht haben. Da scheint aber niemand von den entschieden voreingenommenen westlichen Medien dabei zu sein, denn die belügen den progressiven Konsens sorgfältig, um diesen unkundig und fanatisch anti-israelisch zu halten. Folglich wird die progressive Meinung erst zufrieden sein, wenn Israel sich geschlagen gibt und zulässt, dass sein Volk für den Frieden ermordet wird. Öffnet die Grenzen und gebt den Terroristen und Selbstmordattentätern freien Zugang. Immerhin haben die auch Menschenrechte. Naja, irgendwie bezweifele ich, dass es so kommen wird, aber was auch immer sich aus diesem Konflikt entwickelt, eines ist bereits klar: Dass jegliche humanitären Hilfsmittel, welche Gaza in der Zukunft gewährt werden, für den Neubau der Tunnel und die Wiederbewaffnung der Hamas benutzt werden, welche dann wieder mal ohne Rücksicht auf das Wohl ihres eigenen Volkes Israel angreifen wird. Also, holt eure Brieftaschen raus, ihr fortschrittlichen westlichen Memmen, denn wir wissen alle, dass das genau das ist, wonach ihr strebt.. Denn dann könnt ihr erneut euer ganzes selbstgerechtes Mienenspiel durchmachen und euch wiedermal, aus sicherer Entfernung, in eurer kriminell verzerrten, selektiven Prinzipienreiterei baden.

 

 

Hypocrisy has always been very progressive but there’s so much of it flying around right now you almost feel as if you need a progressive proof vest. It’s easy to criticise at a distance but none of the people currently protesting against Israel would behave any differently in the same circumstances and many of them would behave a hell of a lot worse, which is why the selective outrage we’ve been seeing is so truly nauseating. Where were all you progressive humanitarians when Assad was butchering thousands in Syria or Bashir in Sudan? Where were the angry mass demonstrations for those people? Or for the victims of the butchery in Nigeria? Or for the thousands murdered in Iraq just recently, lined up face down in ditches by the hundred and executed in cold blood? Where were you people then? A few hashtags on Twitter and then tumbleweed. But the Jews of Israel finally respond to being constantly attacked by Islamic terrorists and the world goes insane. People fill the streets and start talking about war crimes when we all know that Hamas commit genuine war crimes every single day and nobody gives a damn.

Progressive journalists focus exclusively on children tragically killed because Hamas are using them as human shields, blaming Israel of course, but if these fearless truth seekers were really concerned about the children of Gaza they would also tell us that Hamas’s terror tunnels were built using child labour and that hundreds died. Progressives love to tell us that Palestine must be free when they know full well that the thugs of Hamas are not fighting for freedom; they’re fighting against it. Anyone in Gaza who dares to protest against the destruction that Hamas is bringing down on their heads is executed, as more than 30 people have already been during this conflict. That’s how free they are. The only part of the Middle East where anyone is free is Israel, the only civilised country in the region, where Jews and Arabs are free to go about their business and to worship any way they choose. Both can, and do, serve in the army, in parliament and in the Supreme Court, because Israel is a free country with equal rights for everyone. The rest of the region is dominated by Arab Muslim culture – a deeply negative, racist and misogynistic culture that’s anything but free. Whatever glorious history it might once have had is long gone and now it’s nothing but a self-pitying burden on humanity and a bloody nuisance to the civilised world.

Jews are a tiny percentage of the Middle Eastern population and they have a tiny slither of land that they would have been perfectly happy with if they hadn’t been repeatedly attacked by several Arab armies at once, openly committed to genocide – and I do mean actual genocide as opposed to the fantasy genocide, like the fantasy apartheid that you progressive BDS hypocrites (Boycott, Divestment and Sanctions against Israel) so love to prattle about. When they were attacked, the Jews surprised the world by giving the Arabs the kicking they deserved, and a lot of Arabs found themselves displaced – but not from any land that was ever called Palestine, and the land itself belonged to no country. So it is not occupied: it is disputed. Furthermore, most of the Arabs who left the West Bank were not driven from their homes at all; they left of their own accord when they were promised by the invading Arab armies that they could return safely when all their Jewish neighbours had been killed. Well, it didn’t quite work out that way of course, and now their descendants are still living in refugee camps in Arab countries, in a state of genuine enforced apartheid, where they’re not allowed to integrate, to work, to receive medical treatment, because the Arabs, who could quite easily alleviate their suffering, prefer instead to exploit it as a permanent political weapon.

As we’ve seen in Gaza with the use of human shields, they care so little about their own people that they are literally disposable. On the other hand, what we never hear about are the hundreds of thousands of Jews who were forcibly expelled from Arab countries, because they were quickly assimilated by Israel, a civilised country, which is why they are not still living in refugee camps. But what about their land that was stolen? And what about their right of return? But let’s say that Israel forgets all about this and forgets about the constant genocidal attacks from the past and the constant bloodthirsty Jew-hating rhetoric of the present – you know, for the sake of peace and all – and agrees to go back to the 1967 borders, which by the way are now physically impossible to defend against modern weaponry. How do they prevent the Arabs from attacking them yet again? Any suggestions? Take them at their word when they say they won’t. Well, that would be very progressive, suicidally so in fact, and everyone knows it. Yet it seems to me that this is precisely what so many progressive people actually want to see. They want to see the Jews of Israel agree to a position where it’s impossible to defend themselves and trust the Arabs to let them live in peace. Anyone who seriously believes that that is a realistic scenario is so deluded they should be on medication.

Arab Muslims have never let anyone live in peace and they’re not about to start with Jews, as they have repeatedly made clear to anyone who will listen, which doesn’t appear to include anyone in the resolutely biased Western media, who carefully misinform the progressive consensus to keep it ignorant and rabidly anti-Israel. Consequently, progressive opinion will never be happy until Israel surrenders and allows its people to be murdered for peace. Open the borders and give free access to terrorist fighters and suicide bombers. After all, they have human rights too. Well, somehow I don’t think it’s going to happen that way, but whatever does emerge from this conflict, one thing is already crystal clear: that any future humanitarian aid to Gaza will be used to re-build the tunnels and to re-arm Hamas, who will then attack Israel yet again without any regard whatsoever for the welfare of their own people. So chequebooks out all you progressive Western bleeding hearts because we all know that’s what you really want, because then you can go through the same self-righteous pantomime all over again and wallow once more in your criminally biased selective moralising from a suitably safe distance.

 

Remember: Do X! Don´t do Y!

Protect innocent, respect life, defend art, preserve creativity!

 

http://www.jsbielicki.com/jsb-79.htm

DJ Psycho Diver Sant – too small to fail
Tonttu Korvatunturilta Kuunsilta JSB
Tip tap tip tap tipetipe tip tap heija!
www.psychosputnik.com
http://www.saatchionline.com/jsbielicki
https://psychosputnik.wordpress.com/

They want 1984, we want 1776

They are on the run, we are on the march!

Dummheit ist, wenn jemand nicht weiß, was er wissen könnte.

Political correctness ist, wenn man aus Feigheit lügt, um Dumme nicht zu verärgern, die die Wahrheit nicht hören wollen.

“Im Streit um moralische Probleme, ist der Relativismus die erste Zuflucht der Schurken.“ Roger Scruton

Antisemitismus ist, wenn man Juden, Israel übelnimmt, was man anderen nicht übelnimmt.

Islam ist weniger eine Religion und mehr eine totalitäre Gesellschaftsordnung, eine Ideologie, die absoluten Gehorsam verlangt und keinen Widerspruch, keinerlei Kritik duldet und das Denken und Erkenntnis verbietet. Der wahre Islam ist ganz anders, wer ihn findet wird eine hohe Belohnung erhalten.

Wahnsinn bedeute, immer wieder das gleiche zu tun, aber dabei stets ein anderes Resultat zu erwarten

Gutmenschen sind Menschen, die gut erscheinen wollen, die gewissenlos das Gewissen anderer Menschen zu eigenen Zwecken mit Hilfe selbst inszenierter Empörungen instrumentalisieren

Irritationen verhelfen zu weiteren Erkenntnissen, Selbstzufriedenheit führt zur Verblödung

Wenn ein Affe denkt, „ich bin ein Affe“, dann ist es bereits ein Mensch

Ein Mensch mit Wurzeln soll zur Pediküre gehen

Wenn jemand etwas zu sagen hat, der kann es immer sehr einfach sagen. Wenn jemand nichts zu sagen hat, der sagt es dann sehr kompliziert

Sucht ist, wenn jemand etwas macht, was er machen will und sucht jemand, der es macht, daß er es nicht macht und es nicht machen will.

Sollen die Klugen immer nachgeben, dann wird die Welt von Dummen regiert. Zu viel „Klugheit“ macht dumm.

Wenn man nur das Schlechte bekämpft, um das Leben zu schützen, bringt man gar nichts Gutes hervor und ein solches Leben ist dann nicht mehr lebenswert und braucht nicht beschützt zu werden, denn es ist dann durch ein solches totales Beschützen sowieso schon tot. Man kann so viel Geld für Versicherungen ausgeben, daß man gar nichts mehr zum Versichern hat. Mit Sicherheit ist es eben so.

 

Stupidity is demonstrated by people lacking the knowledge they could achieve

Political correctness can be defined as the telling of a lie out of the cowardice in an attempt to avoid upsetting fools not willing to face up to the truth

“In arguments about moral problems, relativism is the first refuge of the scoundrel.” Roger Scruton

Antisemitism is when one blames the Jews or Israel for issues, he does not blame others

Islam is less a religion and more a totalitarian society, an ideology that demands absolute obedience and tolerates no dissent, no criticism, and prohibits the thinking, knowledge and recognition. True Islam is totally different, the one who will find it will receive a very high reward.

Craziness is, when one always does the same but expects a different outcome

If a monkey thinks “I am a monkey”, then it is already a human

A man with roots should go for a pedicure

Self smugness leads to idiocy, being pissed off leads to enlightenment

If someone has something to say, he can tell it always very easily. If someone has nothing to say, he says it in a very complicated way

Addiction is, when somebody does something he wants to do, yet seeks someone who can make it so he won’t do it and doesn’t want to, either.

If the clever people always gave in, the world would be reigned by idiots. Too much „cleverness“ makes you stupid.

If one only fights evil to protect life, one produces nothing good at all and such a life then becomes no longer worth living and thus requires no protection, for it is already unlived due to such a total protection. One can spend so much money on insurance, that one has nothing left to insure. Safety works in the same way.

 

I think for food

molon labe

Was macht eigentlich die NATO so im September? Eine Truppenübung in der Ukraine. Klar, wo auch sonst?! / What does NATO in September? A maneuver in the Ukraine. Yes, where else?! (german / english)

Ukraine War Crisis • Residential buildings in Donetsk shelled by artillery

Was macht eigentlich die NATO so im September? Eine Truppenübung in der Ukraine. Klar, wo auch sonst?!

Wo wenn nicht in der Westukraine ist im September 2014 der ideale Übungsplatz für ein NATO-Manöver? Wahrscheinlich auf jedem anderen Stückchen Dreck mir der Ausnahme vom Gaza-Streifen, aber das sehen die NATO – Oberchefs anders. Denn immerhin ist das ein Manöver im Geiste des NATO-Programms »Partnerschaft für den Frieden« und außerdem hat man es schon ewig lang geplant gehabt. Je ne is klar!

Wir sind dann mal im Keller, füllen dort Öl in den Feuerlöscher und verfallen in hysterisches Lachen…

http://www.schindluder.net/4700/was-macht-eigentlich-die-nato-so-im-september-eine-truppenuebung-in-der-ukraine-klar-wo-auch-sonst/

Kenn_dein_Limit

Interviewer: Von Küste zu Küste, direkt aus Austin in Texas. Sie hören das Alex Jones Broadcasting Network. Kevin Sorbow und der Direktor eines neuen Films tun mir Leid. Es war vorgesehen, dass sie uns heute besuchen, jedoch mussten wir es verschieben, da Ereignisse in der Ukraine offensichtlich einen größeren Krieg hervorrufen könnten, die uns zu Konflikten wie dem ersten und zweiten Weltkrieg führten. Und wir reden seit einigen Jahren über die Eskalation in Richtung eines Weltkriegs, und vor drei Jahren forderten Unternehmen dies ja geradezu um eine Weltregierung ins Leben zu rufen. Jede Woche gibt es internationale Schlagzeilen darüber, dass sich die Welt auf einen neuen Weltkrieg vorbereitet. Es liegt in der Luft und jetzt ist dafür die richtige Zeit. Die Saison der globalen Krisen, um die alten Systeme zu zerstören und auf deren Asche ein neues System globaler Tyrannei zu erschaffen. Paul Watson wird gleich mit einigen Analysen bei uns sein. Außerdem im nächsten Teil der Sendung: Obama und die Neocons bringen in Sachen dritter Weltkrieg den Stein ins Rollen. Video.

Hat die Ukraine Beweise fabriziert um den MH17 Abschuss bei dem über 300 Menschen ums Leben gekommen sind, Russland anzuhängen? Wurde Flug MH17 mit Absicht über gesperrten Luftraum geleitet? War der Abschuss des Passagier-Flugzeugs über der Ukraine eine Attacke unter falscher Flagge?

Obama besucht eine Burger-Bude und behauptet am Verhungern zu sein. Pentagon Beamte sagen, die Russen sind wahrscheinlich für den Abschuss der malaysischen Maschine verantwortlich. Ja es benötigt einer stärkeren Rakete, aber dutzende von Nationen besitzen Raketen die über 33°000 Fuß (10.000 Meter) fliegen. Es war der Aufprall. Ca.15.000 Stück von denen, die bis 15.000 Fuß (ca. 4500 Meter) fliegen. Die wurden Al Qaeda geschenkt. Sie sind geeignet Passagierflugzeuge abzuschießen welche landen oder starten. Die meisten Flugzeuge steigen nicht über 10.000 Fuß bis sie eine Stadt verlassen. Man kann auch eine Meile vom Flughafen entfernt warten und das Flugzeug bei 3000 Fuß ( ca. 9.000 Mater) aus der Luft holen. Wenn man einen Absturz verursachen will, ist dies von Vorteil, da das Flugzeug so keine Zeit hat sich vom Abschuss zu erholen, sollte eins der Triebwerke getroffen werden. Fliegt man höher, ist es oft möglich, sich vom Treffer nur einer Rakete zu retten und zu landen. Es geht darum, dass die NATO in Syrien bei Attacken unter falscher Flagge erwischt wurde. Sigur brachte es ans Licht und sprach darüber wie das auch offensichtlich inszeniert wurde, Monate nach dem wir es dokumentierten. Aber er ist ein sehr respektierter, zweimaliger Gewinner des Pulitzer Preises. Mein Problem ist also, dass dies eine False Flag Attacke hätte sein können. So wie die Russen sich verhalten und diese Informationen herausgeben, veranlasst mich allmählich zu glauben, dass es hier um etwas noch Komplizierteres geht. Wieder mal wollen die Massenmedien Spekulation dominieren. Jeder mag ein gutes Rätsel, besonders wenn es den dritten Weltkrieg auslösen kann. Die haben Berichte in der Daily Mail, im Boston Globe, einfach überall, welche mich und andere dafür kritisieren, dass wir mitteilen wer hinter dem allen stecken könnte. Eigene Vermutungen gleichen ja schon der Ketzerei. Man soll doch einfach auf sie hören, wie sie smutmaßen. Ich sage euch aber auf wen die Beweise meiner Meinung nach deuten. Meiner Meinung nach gibt es einen Krieg. Einer der jetzt gerade passiert. Er wird das Schicksal der Menschheit bestimmen und es ist an der Zeit zu wählen auf welcher Seite man steht. Wir sind der Widerstand, wir sind der Infokrieg. Meine Damen und Herren, es ist der 18 Juli 2014 bei dieser internationalen Freitag Edition und wir sind die nächsten drei Stunden live. Die Nachrichten sind so krass und so übertrieben, dass Sie dieses Wochenende Infowars.com und Prisonplanet.com verfolgen werden wollen, um kontinuierlich dank Video und Text Berichten auf dem Laufenden zu bleiben, was weltweit von Gaza bis zur Ukraine, mitten durch den Nahen Osten geschieht. Finanziell bewegen und zetteln die Globalisten viel an, international und im Nahen Osten und dieser Schwarm-Effekt findet nur kurz vor großen Weltkriegen statt. Deshalb redet jeder große Historiker, der was Wert ist, die meisten davon sind im Wall Street Journal, New York Times, London Guardian,Financial Times of London, diesem Bericht, Drudge Report, überall reden Analytiker von großen globalen Krisen, großem Krieg, großem Währungs-Absturz. Groß! Wir erzählen euch schon seit einigen Jahren von deren Plänen und langsam könnt ihr es spüren. Ich kriege am ganzen Körper Gänsehaut beim bloßen Gedanken daran, wie düster und ernst die Lage ist. Ich bin dabei nicht melodramatisch. Wenn wir nicht bald wegen allem sehr wütend werden, sehr beunruhigt und uns ernsthaft einmischen, um Dinge zu de-eskalieren, werden die Globalisten dies in einen neuen Krieg aufblasen. Jetzt also mehr über MH17, den Malaysischen Airliner der kurz nach 14:00 Uhr GMT 50 Meilen von der Russischen Grenze des Krims explodierte. Die Globalisten sind diejenigen, die von der Sache profitieren können. Es passiert genau zur Spitze von Israels kompletter Zerstörung Gazas. Israel, vierzehen Minuten, ich habe hier sogar einen Bericht der mir heute morgen aufgefallen ist und auf den auch viele andere verweisen. 14 Minuten nach dem das Flugzeug von der Rakete getroffen wurde, eben dann als es erstmalig in den Nachrichten kam, war Israel bereit und eröffnete eine Offensive in Gaza. Zufall? Nein ich sage nicht, dass Israel involviert war. Ich behaupte, dass NATO und andere ihnen einen Tipp gaben zu warten, als sie ihre Offensive vorbereiteten, da es eine große Ablenkung geben würde. Es lenkt auch von den Aktionen der ISIS ab, die durch den ganzen Nahen Osten anrückt, in Afrika, im Irak, in Syrien, mit westlichen Einsatzkräften, Sondereinsatzkräften, wie uns bestätigt wurde. Sogar die London Guardian berichtet von mittelstrechen Raketen bis zu Hi-Tech Waffen wie Stinger Raketen, welche Flugzeuge zum Absturz bringen können. Was ich also weiß ist, dass dies extrem zufällig und genau zur richtigen Zeit für die Globalisten passierte. John McCain trat mit extremer Rhetorik auf und behauptete, die Russen werden dafür zahlen müssen. Wir haben also einen US Senator im Verteidigungskomitee, der spricht als sei er ein dritte Welt Diktator, der versucht die Kriegs-Rhetorik zu eskalieren. Putin hat der Ukraine die Schuld am Verlust des Flugs MH17 mit 298 unschuldigen Seelen gegeben, ein Dutzend russischer Separatisten schossen es mit einer Rakete ab, während McCain warnt, dass dies nicht ohne Folgen bleibt. Außerdem ist es bizarr, dass es sich hier um den selben Hersteller und den selben Typ von Flugzeug handelt, wie das andere, vermisste malaysische Flugzeug. Nun, das ist wirklich komisch. Unter den Opfern waren ca. 100 Teilnehmer der australischen AIDS Konferenz. Wir recherchieren dazu momentan ausführlicher und ich habe bemerkt, dass sie auch Nachforschungen unternahmen ob denn AIDS von Menschen kreiert wurde, was Nobelpreisträger bereits behauptet haben. Eine Rassen-spezifische biologische Waffe entwickelt für Süd-Afrika, von denen wir wissen, dass sie daran arbeiten. Das wurde freigegeben, sie nannten es nur nicht AIDS. Recherchiert selbst! In der etablierten Times of London aus den 80ern ist ein Bericht darüber, dass Süd-Afrika erwischt wurde, wie sie an auto-immunen Viren arbeiteten, die Afrikaner zum Ziel haben. Für Nord-Europäer ist es sehr schwer sich mit AIDS zu infizieren, da ihnen die Empfängerstellen in den Lymphozyten fehlen. Sie können es zwar kriegen, wenn sie ihr Immunsystem zerstört haben, aber AIDS ist entwickelt, um Schwarze zu töten. Noch mal… Wenn die New York Times oder die Daily Mail oder Boston Globe alle Berichte darüber haben, wie „Seht mal die Verschwörungstheoretiker behaupten, es war eine Attacke unter falscher Flagge“ und mich dann gestern zitieren und sagen, sie werden das genauer untersuchen, na ich weiß nicht. Hört mal. Das sind Versuche der Dinosaurier Medien auszudrücken, dass sie ein Monopol auf Spekulation haben, wenn niemand wirklich weiß, wer die Verantwortlichen sind, außer diese selbst. Ich sagte gestern es hätten die Russen sein können, oder die Separatisten, oder Beschuss durch eigene Truppen. Das passiert im Krieg. Aber sieht man sich alles andere an, das vor sich geht, und wer den Krieg in der Ukraine vor einigen Monaten finanziert hat, George Sorros, das Außenministerium. Die haben alle damit angegeben, dass sie es getan haben. Fünf Milliarden Dollar, um die Regierung zu stürzen, die gewählte Regierung der Ukraine. Einsatz neuer Personen, um zu versuchen den Krieg mit Russland zu provozieren. Die Globalisten sind in der Offensive. Sie sind es, die Al Qaeda und ISIS los lassen. Die sind es, die Libyen und andere Nationen stürzen und in den Irak eindringen. Die verteilen die wärme-such Raketen. Und die sind es, die uns die Waffen mit Rechtsverordnungen abnehmen wollen. Die kaufen tausende gepanzerter Fahrzeuge kum ohne zu zögern auf Kinder und Frauen zielen. Die mit ihrem Obama, der Montag ankündigte, dass sie das EAS Alert Takeover System vorbereiten, um die gesamten Medien zu übernehmen und dass der Internet Kill Switch nun funktionsfähig sei. Das wurde am Montag bekannt gegeben und wie ich bereits sagte, die geben sowas nicht Preis, außer sie planen es zu benutzen und mir standen am Montag die Haare. Früher bekam ich ein Mal im Jahr bei irgend einem Thema mal Gänsehaut, heute krieg ich sie fast jede Minute. Meine Instinkte und mein intellektuelles Verständnis brennen geradezu mit Gedanken darüber, das wir in Gefahr sind, und unsere Kinder insbesondere. Die Kultur und die Gesellschaft sind in Gefahr, denn die Globalisten haben die speziell verhärteten Bunker, die haben COG, die glauben daran, dass eine Weltregierung ihnen die absolute Macht bringen wird. Die wollen eine Krise, um den aktuellen Stand des neuen Vorgehens und von Freiheit zu beenden. Paul Watson bringt uns gleich die Balance of the Hour nach dieser kurzen Pause, aber hier noch was ich gestern sagte und Zero Hedge berichtete heute darüber und dann CBS News und die San Francisco Chronicle und weitere in der letzten Stunde und benahmen sich wie rationale menschliche Wesen und natürlich werden die mich vielleicht in der New York Times als Verschwörungstheoretiker bezeichnen da sie echte Fragen stellen, die werden es als Theorie abstempeln. Nein es ist keine Theorie, dass dies hier ein Kriegsgebiet ist. Und es ist keine Theorie, dass das Provokation war und wir um 300 Todesopfer trauern. Aber soll dies nun der Vorwand für einen Krieg sein, der Millionen oder gar Milliarden auslöschen kann? Die Russen haben kein Motiv eine unbeteiligte 777 abzuschießen. Die Globalisten sind es, die die davon profitieren. Ich sehe mir das also an und dann sehe ich diese Schlagzeile, Zero Hedge, Infowars.com da gibt’s die Grafik die unsere Fernseh-Zuschauer sehen. Wurde Flug MH17 mit Absicht über gesperrten Flugraum geleitet? Echt spitze, dass die bei Zero Hedge anrufen, denen Insider Milliardären gehörten, welche in Wall Street nicht aufgeführt sind, gegen die Neue Weltordnung sind und nicht auf nukleare Kriege stehen. Die sagten heute früh, heute morgen gegen 4 Uhr, als ich wach wurde, dass der Bericht bereits auf Infowars.com sei, da Watson sechs Stunden vor uns ist und die den bereits gepostet haben. Die sagten es dann Stunden später, Captain Showenberger, Big Question, CBS News, warum flog das Flugzeug über ein Kriegsgebiet und warum die Europäische Flugadministration und das EU Flugverkehr System nicht schon vor Monaten eine Warnung und ein Flugverbot über den Krim-Korridor verhängt haben. Nun werden wir und Zero Hedge attackiert. Ich habe hier Berichte, in denen schon heute steht, wir hätten behauptet, es wäre über ein Kriegsgebiet geflogen worden. Nein, wir haben einen Dreck behauptet und die kontrollierte Unternehmens-Presse, die Staatsmedien, die kontrollieren die Wirklichkeit nicht mehr wiedamals im Jahre 2005 mit der New York Times. Okay, es ist ein Kriegsgebiet. Das Flugzeug flog über ein Gebiet, in dem die Ukraine Flugverbot verhängte. Sie hätten 60 Meilen südlich fliegen sollen, flogen statt dessen aber genau über das Kriegsgebiet. Sie wurden von der ukrainischen Luftfahrtcontrolle da lang geleitet. Nochmals: Ich habe nichts mit dieser Auseinandersetzung am Hut. Mir liegen die katholischen Ukrainer im Westen und die die wahre Probleme mit Russland haben am Herzen, so wie die russisch-slavischen Ukrainer im Osten, die echte Probleme mit dem haben, was die russischen Ukrainer mit den Nazis gemacht haben. Dies ist ein Stammeskrieg Mist. Ich will nicht, dass dieser den dritten Weltkrieg für die Globalisten auslöst. Das ist hier die Quintessenz. Es ist ein Kriegsgebiet, ein Opfer des Kriegs, ein Kollateralschaden. Im nächsten Teil der Sendung werden wir einige der Berichte behandeln in denen vor ca. einem Monat gestanden hat, dass niemand über diesen Raum fliegen sollte, da er in Europa als Kriegszone registriert war. Europa sagte also in der Tat, fliegt nicht über dieses Gebiet. Niemand flog über dieses Gebiet. Zahlreiche Flüge wurden an dem Tag alleine um dieses Gebiet geleitet. Nur dieser Flug wurde in das Kriegsgebiet geleitet. Nun geht’s weiter mit der Information die wir bisher dargestellt haben. Niemand zieht daraus Gewinn, außer der Globalisten. Es ist gut möglich, dass die von den Russen unterstützten Rebellen, denen Raketen vom SAM Typ gegeben wurden, welche in der Lage sind hoch fliegende Flugzeuge abzuschiesse,n dieses Flugzeug verwechselt haben und abgeschossen haben. Das könnte wahr sein. Das Problem besteht darin, dass innerhalb von Minuten nach dem Abschuss des Flugzeugs Mitglieder des US Außenministeriums, und auch Ehemalige, so wie Strob Talbert und Hillary Clinton und andere, bekannt gaben, dass ohne Frage die Russen dahinter stecken und es die Rebellen waren und seht mal, es gab einen Tweet, den sie gelöscht haben. Hier ist Boston.com, the Boston Globe. Die verrücktesten Verschwörungstheorien umgeben den malaysischen Airline Flug MA17 und sie mischen gerechtfertigte Fragen darüber auf, ob es eine False Flag Attacke war, waren es die Russen, hat es mit dem anderen, verschwundenen malaysischen Flug zu tun? Hat es mit den AIDS Wissenschaftlern zu tun? Das muss getan werden. Das tut die Polizei, wenn sie etwas ermitteln, zum Beispiel an einem Tatort. Sie fangen an, sich umzusehen und zu spekulieren und Informationen zu sammeln. So geht eine normale Ermittlung. Das ist ein normaler Denkprozess. Sie sagen, nein, das ist nicht koscher, das ist verrückt, du bist verrückt, Alex Jones, sieh mal was Leute auf seiner Webseite sagen und sie zeigen was Leute in den Kommentaren sagen und stellen es so dar, als hätte ich es behauptet. Also wieder ein Versuch, die Wirklichkeit zu kontrollieren. Seht mal bei DrudgeReport.com, da ist im Moment ein Foto von Validmir Putin zu sehen und da steht „Wer hat es abgeschossen?“ Das ist eine normale Frage, die sich auch jeder stellen sollte. Aber nur die Boston Globe und New York Times dürfen diese Frage stellen und so ist es nur ein Link zu New York Times. Sehen Sie, Drudge ist so schlau, dass sie erst gar nicht hinterfragen wer es abgeschossen hat, da sie wissen, dass dies nur die Massenmedien dürfen. Ich weiß, ich klinge hier leicht ironisch, aber der Punkt ist, dass die New York Times sagen darf, wer es abgeschossen hat, aber wir sagten gestern schon, wer es abgeschossen hat. Lasst uns das ganze aus verschiedenen Perspektiven betrachten. Das darf man laut der Daily Mail und laut Boston Globe und einem Haufen anderer Veröffentlichungen, Time Magazine und so weiter nicht. Heute gibt es Menschen im Radio, und ich bekomme E-Mails and clips werden mir zu geschickt, die behaupten, ich hätte gesagt, die US Regierung sagte dies oder ich meinte, NATO haben dies getan, wenn ich lediglich sagte, dass es NATO ist, die die hier profitiert und es gibt uns bekannte Lügner, welche Attacken unter falscher Flagge inszenieren und Angriffe mit Chemikalien letztes Jahr zusammen mit Saudi Arabien gegen Syrien inszenierten um dann Assad die Schuld zu geben. Sie griffen sogar Assads eigenen Leute an, versuchten aber trotzdem weiterhin Assad die Schuld zu geben. Ich will hier nicht von Assad schwärmen. Assad hat es nicht getan und dies kam sogar in BBC und Türkische Zeitungen mussten zugeben, dass es inszeniert war. Wenn sie also Angriffe mit Chemikalien inszenieren, bei welchen Hunderte ums Leben kommen, würden sie dies tun oder Dinge wie einen Empfänger im malaysischen Flugzeug kodieren, welcher dieses als Ukrainisches Militärflugzeug klassifiziert? Und zwar so, dass die Russen dann sagen, okay, die benutzen Bomber um Menschen zu bombardieren, wobei in den letzten Wochen Tausende um ihr Leben gekommen sind. Das ist die eigene Aussage der ukrainischen Regierung. Die Russen sagten, sie würden zurückschlagen. Vielleicht kodierten sie es. Die Ukrainer und Nato, die die Flugleitung in dem Gebiet kontrollieren. Vielleicht kodierten sie es als ukrainischen oder als NATO Bomber und die Russen schossen es ab. Das wäre eine klassiche False Flage Attacke, Leute. Man begeht eine Gräueltat und gibt jemand anderem die Schuld, oder man markiert sein Schiff, so wie das einer anderen Nation, lässt es dann angegriffen werden und zieht somit ein anderes Land in den Krieg. Dies ist was Regierungen tun, so arbeiten sie. Dies ist das was sie schon seit Tausenden Jahren tun und ich sage lediglich, dass wenn wir uns bekannte Regierungen haben,welche dies mehr tun als je zuvor, sollten wir das ganze als False Flag Attacke sehen. Paul Watson kommt gleich, David Knight im Studio gibt uns seine Analyse. Dies ist aber eine wichtige Angelegenheit. Es schmerzt nur die Russen und Putin, und ich schließe mich dabei nicht den Russen an, ich versuche lediglich einen dritten Weltkrieg zu verhindern. Ich möchte Stabilität, keinen neuen Krieg. Das Reich ist auf der Flucht. Alex Jones und das GCN Radio Netz. Und Damen und Herren, wir suchen hier die Wahrheit bei dieser Sendung. David Knight mit seiner Analyse. Moderator von Infowars Nightly News ist bei uns. Außerdem auch Paul Watson aus London in England. Er folgt dem Geschehen schon die ganze Nacht und heute morgen und hat nicht geschlafen. Es wurde zuerst durch Deutsche Medien darauf hingewiesen, und später von Zero Hedge und CBS News aufgenommen, dass seit Monaten keiner über dieses Kriegsgebiet fliegen darf, aber dieses Flugzeug flog darüber. Das alleinige Flugzeug geleitet von der Luftcontrolle auf seinem Flugplan. Der malaysische, dem Untergang geweihte Flug. Die große Frage, die einen größeren Krieg verhindern kann ist also, wieso wurde der Flug über das Kriegsgebiet geleitet. Es geht nicht mal darum wer es abgeschossen hat. Denn es gibt diese Art von ra ra, Ford gg Chevy, Coke gg Pepsi, Redkins gg die Cowboys Mentalität welche ich in Kommentaren auf Youtube und Infowars.com finde. Kommt schon ihr Verräter, steht für einen Krieg. Lasst uns Krieg gegen Russland führen! Lasst uns Krieg führen! Hey, die haben Atom-Waffen, Leute. All diese arabischen Nationen, ob sie Israel lieben oder hassen oder neutral sind… Sagen wir mal, wir drücken sie in das Meer und jagen sie in die Luft, Israel hat 800 Atom-Waffen, ihr werdet gar nichts machen. Dasselbe gilt für Russland. Wissen Sie was meine Interessen sind? Die Wahrheit und dass meine Kinder keinen Atomkrieg miterleben. Oder, dass Benzin fünf Dollar pro Gallone kostet. Die Preise steigen ja wieder. Oder, dass unschuldige Muslime und Christen durch Al Qaede und ISIS ermordet werden. Oder wie Saudi Arabien dabei erwischt wird, Angriffe mit Chemikalien auf Assad durchzuführen, um ihm dann die Schuld zu geben. Das kam in den Massenmedien heraus, nach dem wir es zuerst berichteten und WorldNet Daily es berichtete und DrudgeReport.com unsere Stories uweitergab. Monate später kam raus, dass dies tatsächlich passierte. Aber niemand erinnert sich, da das Geständnis hinten in der Zeitung stand. Oh, BBC, ja… Saudi Arabien und Türkei und NATO Stufe drei chemische Attacken. Die UN gab es sogar zu. Das ist überraschend, also natürlich sehe ich dies und sage, ist die NATO involviert? Aber ich muss Ihnen sagen, NATO war eventuell nicht so involviert wie wir dachten. Es ist als würde man einem zweijährigen Kind sagen, geh und Spiel im Straßenverkehr. Hat man das Kind dann getötet? Nein, man hat ihm ja nur was gesagt. Es ist wie die Yosemite Sam Folge, die politisch inkorrekt ist und deswegen im Fernsehen verboten wurde. Die gab es mal auf YouTube, wo er eine reiche Witwe findet und sie heiratet, aber nicht weiß, dass sie diesen riesen Sohn hat,um den er sich kümmern muss und auf seinem Rücken herumtragen muss. Sie nennt sich X Marks The Spot. Er sitzt da und sagt „Nein, spiele Fangen“ und wirft den Ball auf die Straße, so dass der riesige Zwei-jährige überfahren werden kann. Aber stattdessen wird Yosemite Sam überfahren und muss in einen Pool voller Alligatoren springen und schwimmen gehen. Wentworth. Okay Papi! Das war es im großen und ganzen. Die wissen, die malaysischen Airline weiß nichts, sie wird nur durch die von der NATO operierten FAA System geführt. FAA gibt es da drüben, über der NATO und die leiteten den Flug eben genau da hin. Die könnten den Empfänger verändert haben oder sonstiges. Auf was achtet die Polizei als erstes in jeglicher Kriminologie die in England vor 300 Jahren entwickelt wurde? Scottland Yard, das Modell aller modernen Polizei. Cui bono! Man schaut, wer davon profitiert, das Motiv, dann wer die Mittel hätte, die Kapazität dieses Verbrechen wirklich ausführen zu können und dann sucht man nach Beweisen, wer der wahrscheinlichste Verdächtige ist und Überraschung, um Bolmer Pile, den Sarge zu zitieren, in neun von zehn Fällen ist es der, der das Motiv hatte. Das ist alles was ich sage und es ist gut möglich, dass die Russen dieses Flugzeug abgeschossen haben, weil sie vor einer Woche sagten, okay, ihr habt tausende Menschen letzte Woche ermordet, die Ukraine gibt damit an, ihr jagte gesamte Städte in die Luft, Schulen, und Kirchen, da werden wir gezielte Antworten darauf haben. Die meinten, „Wirklich, wir beginnen damit Airlines direkt über dieses Gebiet zu leiten.“ Wer ist schuld? Nochmal. Wenn es sich herausstellt, dass Russland vorsätzlich einen Airliner abschießen wollte, um Putin schlecht aussehen zu lassen, damit Russland Sanktionen erhält ,um zu zeigen, dass sie einen dritten Weltkrieg haben können, werde ich Russland anprangern. Aber wahrscheinlich denken Sie, das macht doch keinen Sinn. Warum sollten die so was tun. Genau, meine Damen und Herren. Genau! Die haben kein Motiv. Nun, in der nächsten Stunde kommt Sorbo für zehn Minuten zu uns um über seinen Film zu sprechen, welcher sehr interessant ist. Er spielte Herkules und den Rest davon. Sehr interessanter neuer Liberty Film in dem er ist. Aber danach sind wir offen für Anrufe, nur noch Open Phones damit ihr uns euere Meinung zu dem allen sagen könnt und dann kommt Katherine Albrecht zu uns ins Studio und wir werden wie Waterfront mit ihr behandeln. Aber David Knight, zu dir kommen wir in Kürze mit Beweisen für das was ich eben sagte, mit den FAA Meldungen welche US Flugzeuge anwiesen nirgendwo im Krim zu gehen. Aber wir haben auch eine europäische Beratung von vor über einem Monat. Also werden wir es nicht nur behaupten, wir werden es beweisen weil entweder sagt CBS etwas wie Warum flogen die dort? Nein, nein, nein, das ist Teil der Frage, aber die große Frage ist warum wurden sie dazu angewiesen dort zu fliegen, wenn sonst alle seit einem Monat angewiesen wurden da nicht zu fliegen. Die wollen nicht, dass dem Beachtung geschenkt wird. Ich kriege E-Mails und Kommentare von wegen, warum magst du Putin? Ich war nie in Russland, habe kein Slawisches Blut. Ich wäre stolz darauf, schlaue Ingenieure, schlaue Menschen, gute klassische Musik, sehr interessante Kultur. Ich habe kein Slawisches Blut in mir, so weit ich weiß. Okay Leute. Aber hierum geht es. Ich will keinen dritten Weltkrieg. Ich weiß nicht wie ich Ihnen das erklären soll. Ich schätze es liegt daran, dass ich Extremist bin, ein schlechter Menschen. Mir gefällt nicht wie George Sorrel vor einem Monaten angegeben hat, dass er die gesamte Operation führte und Nazis einsetzte um Dinge zu überstürzen. So sagen Leute, Putin sei schlecht. Was auch immer! Ich bin mir sicher Gaddafi war auch nicht gut. Ist Al Qaeda besser? Nein, die sind zehn Mal schlimmer. Die Globalisten sind es, die die auf dem Vormarsch sind, Leute. So habe ich es mir zur Aufgabe gemacht die Destabilisierung unserer Welt zu durchkreuzen, denn ich möchte Wohlstand. Ich möchte keine Agenda 21, tut mir leid. Ich rief die Jungs rein und ich schimpfe. Paul Watson bei uns aus England. Ich weiß du wirst bald einen Beitrag schreiben über das was David Knight aufzeigte und sonst niemandem aufgefallen ist. Ukraine hat bereits ein Passagier-Flugzeug abgeschossen. Aber dies erhielt keine Berichterstattung. Das war vor Jahren, aber damals versuchte niemand den dritten Weltkrieg auszulösen und damals war es eine vom Westen unterstützte Regierung. Aber Paul Watson, was hast du heute aus London?

Befragter: Das stimmt Alex, wenn Du dir die Geschichte ansiehst, 2001, die Ukraine gab zu, einen russischen Airliner abgeschossen zu haben,wobei 78 Menschen ums Leben kamen. Aber man kann noch weiter zurück. Welche Nation plante kommerzielle Airliner abzuschießen um anderen Nationen die Schuld zu geben um Kriege zu beginnen. 1962 Operation Northwoods. Zitat: es ist möglich einen Augenblick zu schaffen welcher überzeugend demonstrierend wird, dass ein kubanisches Flugzeug einen gecharterten zivilen Airliner aus den Vereinigten Staaten abgeschossen und zum Absturz gebracht hat. Sie planten es also damals. 2003 Downing Street Memo, die USA hatte einen Plan ein US Militärflugzeug in UN Farben zu lackieren und es über den Irak zu fliegen um den Irak dazu zu bringen, es abzuschießen, als Vorwand für die Invasion des Iraks und wie Du sagtest, 2001 gab die Ukraine zu, einen russischen Airliner abgeschossen zu haben. Die Geschichte zeigt also, dass die einzigen Menschen, die so etwas als False Flag Attacke geplant haben, um einen Krieg zu beginnen, sind die USA und NATO. Wie du vorhin erwähntest, 8. Juli, vor zehn Tagen, verbot der ukrainische Staats Flugdienst alle Flüge über genau diesen Bereich und leitet sie um die Region, die gesamten zehn Tage vor diesem Vorfall. Malaysischer Airline Flug 17 vermied diesen Bereich. Der einzige Tag an dem dies nicht passierte war gestern und die Karten, die ich heute morgen veröffentlicht habe sind im Video auf Infowars.com.

Ach du grüne Neune, druck das aus. Ich hatte den Beitrag vom 2. Februar 2006 in dem Bush und Blair planen ein US Flugzeug, ein UN Flugzeug abschießen zu lassen um Saddam oder anderen die Schuld zu geben völlig vergessen. Die haben dies immer wieder getan. Bush Blair 2003 Irak Memo, da wollten die auch einen Spionageflieger in UN Farben abschießen lassen als Vorwand für einen Einmarsch. Wir müssen mit der Schlagzeile gehen, USA plante einen Flugzeug-Abschuss zu nutzen um einen Krieg zu beginnen. Die tun es einfach wieder und wieder Paul, aber wir sollen, laut Boston Globe, nichts hinterfragen. Wir sollen einfach alles glauben was die sagen.

Befragter: Ja die versuchen halt sofort Erzählung zu ergreifen, die Massenmedien und dann jeder der sonstige Spekulationen hat ist schlimm, ist böse.. Ein weitere interessanter Aspekt sind die panischen Tweets von diesem zivilen Fluglotsen der im Tower in Kiev saß, am Borispol Flughafen, als dieses Ereignis geschah und er behauptete, dies ist nicht bestätigt, aber er sagte drei Minuten bevor der Radar Kontakt mit dem malaysischen Flugzeug verlor, dass ukrainische Jets es umzingelt hatten. Er sagte Kiev hätte es abgeschossen, er sagte da waren Leute, Kiev Obrigkeiten, die sofort in den Kontrollturm eilten und allen drohten, ihnen befohlen niemandem etwas zu sagen, er hatte Panik und tweetete das alles. Natürlich wurde sein Twitter Konto gesperrt, aber er war tatsächlich im Control Tower und sagte Kiev hätte das Flugzeug abgeschossen und sie drohen uns.

Interviewer: Wer kontrolliert Twitter außer der CIA und dem Außenministerium in den Akten mit der library of congress und man merke sie waren Montag in den Schlagzeilen, als sie sagten wir wollen nicht, dass ISIS von Twitter raus geschmissen wird. Lasst die dort rekrutieren. ISIS mit all diesen Wärme-Such Raketen darf also auf Twitter bleiben, aber die Menschen aus der Ukraine die berichten was passiert ist, die dürfen da nicht sein.

Befragter: Das andere Problem ist ja, Alex, dass US Staats Beweise auf Zerstörung des malaysischen Flugzeugs durch pro-russische Separatisten zeigen, so ist die New York Times Schlagzeile, nun sagen die also diese Rebellen hätten Zugang zum Book Raketen System welches das einzige Raketen System der Region ist welches dieses Flugzeug hätte abschießen können. Das ist nicht das was der ukrainische Generalstaatsanwalt direkt nach dem Vorfall sagte. Laut dem BBC, sagte das ukrainische Militär dem Präsident nach dem die Maschine abgeschossen wurde, dass die Terroristen nicht über unsere Bolt Raketen Systeme verfügen, so dass diese Prämise komplett auf der Auffassung basiert, dass die Separatisten Zugang zu diesem hochentwickelten Radar Raketen System haben. Der ukrainische Generalstaatsanwalt sagte heute das Militär hätte dem ukrainischen Präsidenten gesagt, die Separatisten hatten keinen Zugang zu dieser Rakete.

(wird fortgesetzt)

 

Interviewer:   Coast to coast, direct from Austin. You’re listening to the Alex Jones broadcasting network. I feel bad for Kevin Sorbow and the director of a new film that was scheduled to be on the show today but we’re having to move them because obviously this could trigger a much larger war and this mirrors the things that brought us into conflicts like World War 1 and World War 2 and we’ve been talking the last few years about the build-up towards a world war and the corporation basically called for one three years ago to bring in the world government. Most mainline historians every week there’s international headlines about the world lining up for a new world war and that that being in the air and this being the season. The season, ladies and gentlemen, it’s not the seasons of live, it’s the season of global crises to destroy the old systems and on the ashes of it build a planetary tyranny. Paul Watson is joining us coming up the next segment with analysis, Obama and neocons get ball rolling on World War 3, video, did Ukraine fabricate evidence to frame Russia for MH17 shoot down, killing over 300 people, was flight MH17 diverted over restricted airspace as zero hedge, was the shoot down of the passenger jet over Ukraine a false flag.? Obama visits burger joint after Malaysian airline jet shot down and says he is starving. Pentagon officials says Russians likely responsible for shooting down Malaysian plane. Yes it takes a more powerful missile but dozes and dozens and countries have missiles that go above 33000 feet. It was the impact around 15000 of them that only go up to about 15000 feet that’s Al Qaeda’s been given. Their purpose for shooting down passenger liners as they come in the cities or go out of cities. Most aircraft don’t get above 10000 feet before they even get out of the city or you can just sit out a mile from the airport and the plane is at 3000 feet and blow it out of the air if that’s what you want to do because then it doesn’t have time to recover if one of its engines gets blown. If they’re up higher sometimes they can recover and land from just one missile. The point is that NATO has been caught staging false flags in Syria, Sigur has come out and talking about how that was clearly staged as well, months after we documented it, but he’s very respected two-time Pulitzer prize winner. So my issue is this could be a false flag. The way the Russians are acting and putting out this information and things, makes me begin to lead towards something even more complex. Now again mainstream media wants to dominate speculation. Everybody loves a good mystery especially if it can cause World War 3. They’ve got articles in the Daily Mail, they’ve got articles in the Boston Globe, they’ve got them everywhere, criticising myself and others for simply saying who could be behind this? That’s heresy to have your own speculation. You’re supposed to just listen to them and listen to them speculate. But when I come back I’m going to tell you where the evidence is leaning right now in my view. In my view. There is a war, it’s happening now, it will decide the fate of humanity. The time to choose sides has come. We are the resistance, we are the Infowar. Ladies and gentlemen it is the 18th day of July 2014 on this Friday worldwide edition, we’re going to be live here for the next three hours, I will be live this Sunday four to six pm central. The news is so hard-core and so over the top that you’ll need to be watching Infowars.com and Prisonplanet.com over the weekend for continued breaking video and text reports detailing what’s happening worldwide from Gaza to Ukraine and the Crimea, right through the rest of the Middle East, financially here in the Middle East and worldwide, the globalists are triggering and moving on all fronts right now and this swarm effect is only engaged in before major world wars begin. That’s why every major historian worth their salt, the vast majority, are in the Wall Street Journal, New York Times, London Guardian, Financial Times of London, this broadcast, Drudge Report, everywhere, analysts are saying, major global crises, major war, major currency collapse. Major. We’ve been telling you this for the last few years and you can feel the build-up right now. I’ve got goosebumps on my face right now. I’m getting chills right now when I get up here and talk about how grave and how dire the situation is. I’m not being melodramatic, if we don’t get upset about all this right now, if we don’t get concerned about this and really get involved and try and de-escalate things, the globalists are going to flog this into a war. Now here’s what I know about MH17 the Malaysian airliner that blew up right after 1400 GMT, 50 miles from the Russian border of the Crimea. Here’s what I know. The globalists stand to gain from all of this. it comes on the cusp of Israel completely destroying Gaza. Israel, fourteen minutes, in fact I have an article right here, I noticed this this morning and went and looked it up and others had pointed it out. Fourteen minutes after the plane had been hit by the missile, right as it was breaking in the news, Israel was lined up and launched a giant offensive into Gaza. Coincidence? No I’m not saying Israel was involved, I’m saying they were given word by NATO and others as their offensive lined up, wait because it becomes a big distraction from what’s happening there. more importantly from what Isis is doing, advancing all over the Middle East, in Africa, in Iraq, in Syria, with western forces, special forces confirmed, even London Guardian reports, in their rhythm right now, with medium weapons and hi tech weapons like stinger missiles that bring down aircraft. So what I know is this. this is extremely fortuitous and comes right at the perfect time for the globalists. John McCain has come out in just hyper extreme rhetoric and said that there will be hell to pay for the Russians. That’s a US senator on the defence committee talking like a third world dictator. Trying to escalate the war rhetoric. Putin has blamed Ukraine for loss of flight MH17 with 298 innocent souls, a dozen Russian separatists shot it down with missile as McCain warns there will be hell to pay. Also you have the bizarreness that it’s the same make and model as the other missing Malaysian plane. Now that’s really weird. Around 100 attendees heading to Australian Aids conference among victims of down Malaysian airline flight. We’re looking into this top Aids conference and I’ve seen that they were looking at Aids being man-made which Nobel laureates have already came out and said. A bio-weapon, a race-specific bio-weapon developed for South Africa who we know is working on it. that’s declassified, they just didn’t call it Aids. Look it up. that’s mainstream Times of London from the ‘80s that South Africa got caught working on autoimmune viruses that target Africans. Now it’s very hard for Northern Europeans to get Aids, they don’t have the receptor sites in the delymphocites, they can still get it if they’ve destroyed their immune system but it is designed to whack black people. Again if the New York Times or the Daily Mail or the Boston Globe who have all got articles going, “Look at the conspiracy theorist saying it’s a false flag” and then quoting me yesterday saying we’ll look at it and see if it’s a false flag, I don’t know. Listen, that is the dinosaur media attempting to say they have a monopoly on speculation when no-one knows except whoever did this, exactly who’s behind it. I said yesterday it could be the Russians, it could be the separatists, it could be a friendly fire that happens in war. But you look at everything else happening and everything else going on and who launched the war in Ukraine months ago, George Sorros, the state department have all bragged they did it. Five billion dollars, overthrowing the government, the elected government of Ukraine. Putting in new people, trying to start a war with Russia. The globalists are on the offensive. They’re the ones turning Al Qaeda and Isis loose. they’re the ones overthrowing Libya and all these other countries and invading Iraq. They’re the ones handing out the heat-seeking missiles. They’re the ones coming after our guns with executive orders. They are buying thousands of armoured vehicles and no hesitation sites, targets of little kids and women. They’re the ones with Obama announcing Monday they’re preparing the EAS alert takeover system to take over the whole media and the Internet kill switch is now operable. That was announced on Monday and I said, folks they don’t announce it unless they’re thinning about using it and I got chills on Monday. I used to get chills maybe once a year, talking about something. I’m getting them every minute now. Again my instincts and my intellectual understanding is just burning with we’re all in danger, my children are in danger, your children are in danger, the culture is in danger. Society is in danger, the globalists have the hardened bunkers, they have the COG, they believe a world government will bring them into total power. They want a crisis. To end the status quo of new process and freedom. Paul Watson’s coming up for the balance of the hour after the break but here’s what I said yesterday and Zero Hedge is reporting on it today, this morning and then CBS News and the San Francisco Chronicle and others came out in just the last hour and acted like rational human beings and of course maybe they’ll have the New York Times calling me a conspiracy theorist because they ask real questions, they’ll call it a theory. No there’s no theory that this is a war zone, there’s no theory that it’s a provocation and we’re sad that 302 people or whatever it was 298 now, it’s 300 and something are dead. But do you want that to be the pretext of a war that could kill millions or billions? The Russians have no motive to want to shoot down a third party, 777 jumbo jet. The globalists stand to gain. So I look at this and then I see this headline, Zero Hedge, Infowars.com you can put the graphic, up on screen for TV viewers, it’s up on Infowars.com. Was flight MH17 diverted over restricted airspace? I love how they call Zero Hedge that are won by insider billionaire folks who will not go named in Wall Street who don’t like the New World Order, who don’t like nuclear war, they said that early this morning about 4am when I woke up, that article was out on Infowars.com because Watson is six hours ahead and they had already posted it. They said it then hours later Captain Showenberger, big question, CBS news, is why plane was flying over war zone and why the European FAA, FAA is over there as well, and why the EU air traffic system didn’t announce months ago a warning and a no fly through that Crimea corridor? Now we’re being attacked and Zero Hedge is being attacked, I’ve got articles right here, already today, saying that we claim they flew over a war zone. No we didn’t claim jack squat and the controlled corporate press, the state run media, doesn’t control reality any more like did back in 2005 for the New York Times. Okay that is a war zone, the plane flew over an area they have been restricting flights in Ukraine and not letting them fly over it. they were supposed to fly 60 miles to the south. Instead they flew right over the war-zone, they were directed by Ukrainian air traffic control to fly over that. Again I don’t have a dog in this fight. I care about the Catholic Ukrainians in the west and who have got real beef with Russia, I care about the Russian Slavic Ukrainians in the east who have got real beef with what the Russian Ukrainians did with the Nazis, it’s tribal warfare crud. I don’t want it to cause World War 3 for a bunch of globalists. So that’s the bottom line. It’s a warzone, it’s a casualty of war, collateral damage.   Coming up in the next segment we’re going to go over some of the articles where it was admitted a month ago that no one was supposed to fly over that air space because it was a registered warzone in Europe. So actually Europe had said don’t fly over that area, no one had been flying over that area, there were scores of flights just that day that were routed around that. Only that flight was sent into the war zone. Now continuing ladies and gentlemen with the information that we’re breaking down, no one stands to gain from this but the globalist. It is entirely possible that Russian backed rebels who have been given the Sam type missiles that can shoot down high flying aircraft mistaken it and did shoot it down. That could be true. The issue here is that they within minutes of the plane being shot down, it was already being announced by members of the state department and their alumni like Strob Talbert and Hilary Clinton and others, that Russia was clearly behind it and that the rebels had done it and look, there’s a tweet they’ve deleted. These are famous liars. So I don’t by default believe whatever they say. Here is Boston.com the Boston Globe. The weirdest conspiracy theories surrounding the Malaysian airlines flight MA17 and they mix legitimate questioning of is it a false flag, did the Russians do it, is it connected to the other missing Malaysian flight? Is it connected to the Aids scientists? That’s what you do, that’s what police do in an investigation, when they come to a murder scene. They start looking and speculating and gaining info. That’s normal investigation. That’s normal thought process. They say, no, that’s un-kosher, that’s insane, you’re nuts, Alex Jones, look what people say on his website, and they show people in the comments section saying things and imply I said it. so again that’s the attempt to control reality. Look at Drudge Report.com. it has an image right now of Vladimir Putin on it and it says, “Who shot it down?” That’s a normal question to ask and that’s what you should be asking. Well only the Boston Globe, only the New York Times can ask who shot it down and it is a link to the New York Times. See Drudge is so smart he knows at first they’re not even questioning who shot it down because only, again mainstream media, is proper and kosher and acceptable and bona fide to, I’m a little bit tongue in cheek here, but the point is the New York Times is allowed to say who shut it down but we said yesterday who shot it down, lets look at different angles of it. that’s not allowed according to the Daily Mail and according to the Boston Globe and according to a bunch of other publications, Time magazine, you name it, there are people all over radio today, I’m getting emails and the clips are being sent to us, saying that I said the US government said this or I said NATO did this when all I said is NATO stands to gain from this and there are known liars who stage false flags and who staged chemical attacks during last year with Saudi Arabia, against Syria to then blame Assad. They even attacked Assad’s own people but still tried to blame it on Assad. I’m not lionising Assad. Assad didn’t do it and it came out even in the BBC and the Turkish papers had to admit that it was staged. So if they will stage chemical attacks killing hundreds, would they do this or do stuff like put a transponder coding in on the Malaysian aircraft, designating that air space as a Ukrainian military aircraft or undesignated as a civilian aircraft so the Russians would then say, okay they’ve been using bombers to bomb people, killing 1000s in the last few weeks. That’s the Ukrainian government’s own statement. The Russians said they would strike back, maybe they coded it, the Ukrainians and NATO who control the air traffic control in that area. Maybe they coded it as a Ukrainian or NATO bomber and the Russians shot it down. That’s classic false flag, folks. You go commit an atrocity, blame somebody else, or you mark your ship like another country, then have it attacked, then bring another country into the war. This is what governments do, this is how they operate. This is what they’ve done for 1000s of years and I’m simply saying, if we have known governments that do this more than anybody I’ve ever heard of, should we look at it as a false flag. Paul Watson is coming up, David Knight in the studio to give us his breakdown, straight-ahead. But this is a big deal. This only hurts the Russians and only hurts Putin and I’m not siding with the Russians or siding with them. I’m simply trying to stop World War 3. I simply want stability, not a new war. The empire is on the run. Alex Jones and the GCN radio network. And ladies and gentlemen, we seek the truth here on this broadcast. David Knight with his analysis, host of Infowars nightly news, is with us Paul Watson joins us from London, England. He’s been following this throughout the night and this morning, not even sleeping. It was first basically pointed out by the German media and then picked up by Zero Hedge and CBS news, saying why was plane flying over warzone when all other air traffic for months has been directed out of the area? This was the sole plane directed on its flight plan, Malaysian doomed flight. So the big issue and it’s finally starting to get some traction, which is good, it can stop a larger war, is why was it directed over at the war zone? It isn’t even about who shot it down. Then there’s this kind of ra ra, Ford v Chevy, Coke v Pepsi, Redskins v the Cowboys idea that I see in the comments in YouTube and Infowars.com going, come on traitors, get behind a war. Lets have war with Russia! Lets have a war! Hey they got nuclear weapons folks. All these Arab countries, whether you love Israel or hate Israel, or are neutral, let say we’re going to push you into the sea and blow you up, Israel has got 800 nuclear weapons, you’re not going to do anything. Same thing with Russia. You know what my interests are, the truth, and my kids not being in a nuclear war. Or gas prices not being five dollars a gallon, they’re racing up right now. Or Christians and innocent Muslims being murdered by Al Qaeda and Isis everywhere. Or Saudi Arabia caught red-handed launching chemical attacks on Assad to blame it on him. That came out mainstream news after we broke it and WorldNet Daily broke it and Drudge report.com carried our stories. It came out later, months later, that that indeed happened. But no one remembers it because the admission is in the back of the paper. Oh BBC, yeah, Saudi Arabia and Turkey and NATO stage three chemical attacks. The UN even admitted it. that’s bombshell, so of course I look at this and say is NATO involved? But I’ve got to tell you, NATO may not have been involved in the way we think. It’s like telling a two year old go and play in traffic. Did you kill the two year old? No, you told him, it’s like the Yosemite Sam episode that’s politically incorrect so it’s been banned off TV, used to be on YouTube, where he goes and marries a rich widow, but he doesn’t know she’s got this giant son who he’s got to take care of and carry around on his back. It’s called X marks the Spot. He sits there and goes, “No go play fetch” and he throws the ball out on the street so the giant two year old can go out and get run over. But instead it’s Yosemite Sam that gets run over and he has to jump into a pool full of alligators and go swimming, Wentworth. Okay daddy! That’s basically it, they know the Malaysian airline doesn’t know, it just gets directed by the NATO run FAA system, FAA is over there over NATO and they just run him right into there. they could have changed the transponder or anything, bottom line what do police look at in all criminology developed in England 300 years ago? Scotland Yard, the model of all modern policing. You look at who stands to gain, the motive, then you look at the means, you look at the capacity to be able to actually carry it out then you look for the evidence of who the most likely suspect is and surprise surprise, to quote Bolmer Pile, the sarge, nine times out of ten it’s who’s got the motive. That’s all I’m saying and there is a good chance the Russians actually shot this down because they said a week ago, all right, you killed thousands of people last week, Ukraine brags they did it, you’re blowing up whole cities, you’re bombing school yards, you’re blowing up churches, we’re going to have targeted responses to it. They went, “Really, we’re going to start directing airlines right over the zone.” Who is to blame? Again if Russia it turns out premeditatedly wanted to shoot down a jet airliner, so that Putin looked really bad and so Russia got sanctions put on them, to show that they can have World War 3, I will decry Russia. But you’re like, that doesn’t make any sense, why would they? Exactly ladies and gentlemen, exactly. They don’t have a motive. Now in the next hour we do have Sorbo coming on for ten minutes to talk about his film, which is very interesting, he was the guy that played Hercules and the rest of it. very interesting new liberty film he’s in. but after that it’s going to be all open phones. Open phones right through that hour to gibe us your take on this and then Katherine Albrecht is set to be in studio with us, will cover the waterfront with her. But David Knight, we’re going to go to you in a moment with the proof of what I was just saying, with the FAA announcements directing US aircraft not to go anywhere in the Crimea. But we also have a European advisory from over a month ago. So we’re not just going to say that, we’re going to prove it because either the CBS is like, why were they flying there? No, no, no, that’s part of the question, the big enchilada is why were they told to fly over it when the directive of everyone else was for months don’t do it. see they don’t want you looking at that. I’ll get the emails and the comments, why do you like Putin? Never been to Russia, I don’t have any Slavic blood, I would be proud of it if I was, very smart engineers, smart people, great classical music, very interesting culture. I don’t have any Slavic blood in me that I know of. Okay folks. But here’s the deal, I don’t want to have World War 3. I just don’t know how to explain that to you. I guess it’s I’m an extremist, I’m a bad person. I don’t like George Sorrel’s bragging a month ago that he ran the whole operation and putting Nazis in to overthrow things. So people are like, Putin’s bad, whatever! I’m sure Gaddafi wasn’t good either. Is Al Qaeda better? No they’re ten times worse. The globalists are the ones on the march folks. So I’m on the march trying to foil destabilisation of our world because I want prosperity. I don’t want Agenda 21, I’m sorry. I called the guys in and I’m ranting. Paul Watson joining us from England, I know you’re going to be writing an article soon that no one has picked up on that David Knight pointed out. Ukraine have already shot down a passenger liner. But none of this has got any coverage, it was years ago but what they did is they didn’t try to start World War 3 and back then it was a western backed government. But Paul Watson, what do you have for us joining us from London?

Respondent:            Well that’s right Alex, when you look at the history, 2001, Ukraine admitted it shot down a Russian airliner, killed 78 people. But you can go back even further. Which country has planned to shoot down commercial airliners, to blame on other countries to start wars. 1962 operation Northwood’s quote, it’s possible to create an instant which will demonstrate convincingly that a Cuban aircraft has attacked and shot down a chartered civil airliner on route from the United States. So they planned it then. 2003 Downing Street memo, the US had a plan to paint up a US military plane in UN colours fly it over Iraq, get Iraq to shoot it down as a pretext for the invasion of Iraq and as you said, 2001 Ukraine admitted that it shot down this Russian airliner. So the history proves that the only people who have actually plotted to do this as a false flag to start a war is the United States and NATO. As you were saying before, July 8th, 10 days ago, Ukraine state aviation service banned all flights over this very same region, rerouted them around the region in the previous 10 days to this incident, Malaysian airline flight 17 avoided this very area. The one-day it didn’t was yesterday and the maps are in the video that’s on Infowars.com that I put out this morning.

Interviewer:   Oh my gosh print that, I had forgotten about the 2006 February 2nd article where Bush and Blair planned to get a US aircraft, a UN aircraft shot down to blame Saddam or to blame others. They’ve done this over and over again. Bush Blair 2003 Iraq memo, they wanted to get again a spy plane shot down in UN colours as a pretext for invasion. We’ve got to go with the headline, US planned to use aircraft shoot down to start war. They just do it over and over again Paul, but we’re not, according to the Boston Globe, we’re not supposed to question anything. We’re just supposed to believe whatever they say.

Respondent:            Well they always try and seize the narrative immediately, the mainstream media and then anybody else that has any speculation whatsoever, they’re bad, they’re evil. Another aspect which is interesting is there were panicked tweets from this civil aviation air controller who was in the tower at Kiev, Borispol airport when this incident went down and he claimed, again this is not confirmed, but he said three minutes before the radar tower lost contact with the Malaysian airlines plane, it had Ukrainian fighter jets surrounding it. he says that Kiev shot it down, he said there were people, Kiev authorities immediately rushed up to the control tower, basically threatened them all, told them to shut up, he was panicking, tweeting all this out, of course his Twitter account has been shut down, but he was in the actual control tower saying this is Kiev that shot the plane down and are threatening us.

Interviewer:   Who controls Twitter but the CIA and the stat department on record with the library of congress and notice they were in the headline Monday, saying we don’t want to let Isis be kicked off Twitter. Let them recruit on there. so Isis with all these heat-seeking missiles is allowed to be on Twitter but the people in Ukraine who are reporting what happened, they’re not allowed to be.

Respondent:            The other issue Alex is US state evidences points to pro Russia separatists in destruction of the Malaysian plane, that’s the New York Times headline, so now they’re saying these rebels have access to the book missile system which is the only missile system in that region that could have shot down this plane. That’s not what Ukraine’s prosecutor general said immediately after the incident. According to the BBC, the military, the Ukrainian military, told the president after the passenger plane had been shot down, that the terrorists did not possess our bolt missile systems so this whole premise is based around the notion that these separatists had access to this sophisticated radar missile system, Ukraine’s own prosecutor general said today the military told the president, the Ukrainian president, the separatists did not have access to this missile.

(to be continued)

 

 

Dummheit ist, wenn jemand nicht weiß, was er wissen könnte.

Political correctness ist, wenn man aus Feigheit lügt, um Dumme nicht zu verärgern, die die Wahrheit nicht hören wollen.

Antisemitismus ist, wenn man Juden, Israel übelnimmt, was man anderen nicht übelnimmt.

Wahnsinn bedeute, immer wieder das Gleiche zu tun, aber dabei stets ein anderes Resultat zu erwarten

Wenn ein Affe denkt, „ich bin ein Affe“, dann ist es bereits ein Mensch

Ein Mensch mit Wurzeln soll zur Pediküre gehen.

Gutmenschen sind Menschen, die gut erscheinen wollen, die gewissenlos das Gewissen anderer Menschen zu eigenen Zwecken mit Hilfe selbst inszenierter Empörungen instrumentalisieren.

 

Stupidity is demonstrated by people lacking knowledge they could achieve.

Political correctness can be defined as the telling of a lie out of the cowardice attempt to avoid upsetting fools unwilling to face the truth.

Antisemitism is when one blames Jews or Israel for issues, he does not blame others.

Craziness is, when one always does the same but expects different outcome.

If a monkey thinks “I am a monkey”, then it is already a human.

A man with roots should go for a pedicure.

Gutmenschen (benevolent people) are those who intend to appear good-hearted, yet unscrupulously exploit the conscience of others to serve their own purposes via self-staged outrage.

 

 

http://www.jsbielicki.com/jsb-79.htm

DJ Psycho Diver Sant – too small to fail
Tonttu Korvatunturilta Kuunsilta JSB
Tip tap tip tap tipetipe tip tap heija!
www.psychosputnik.com
http://www.saatchionline.com/jsbielicki
https://psychosputnik.wordpress.com/

I think for food

molon labe

 

 

 

 

Israel vs. den Rest der Welt / Israel vs. the rest of the world / Izrael kontra reszta świata (german/english/polish)

The-Hamas-Missile-Defense-Shield

Israel vs. den Rest der Welt

Von Dawid Karbowiak, 12.07.2014

http://www.Polska-zbrojna.pl/Home/articleshow/13142?t=Izrael-kontra-reszta-SWIATA

 

Muslime fühlten sich von der westlichen Zivilisation ab dem Moment verraten, als diese die Schaffung des Staates Israel genehmigte. Sie wurden betrogen (in ihrer Meinung) durch den Westen, und ein Augenblick später gedemütigt in den nachfolgenden Kriegen durch Israel und daher ihr Haß . Was jetzt im Nahen Osten passiert, ist seit langer Zeit nicht nur ein Krieg um bürgerliche Freiheiten für Palästinenser oder um die Unabhängigkeit des Gaza Streifens. Es ist einfach ein Krieg aus purem Haß – meint der Kolumnist Dawid Karbowiak.

Eine andere Sache sind die historisch-kulturellen Unterschiede zwischen uns und der muslimischen Welt, die auf die Zeit der Kreuzzüge zurückgeführt werden können. Beachten Sie, dass das Ethos der Europäischen Ritter war, unter dem Banner der Wimpel und Flattern der Flaggen im offenen Feld einen fairen Kampf mit offenem Helm, in Uniformen und Flaggen zu führen (Ja, Europa denkt so, wir denken so). Araber sind jedoch Schöpfer der Assassinen, der Hinterhalte, der Attentäter… und das ist ihr Kampfstil (weder verurteilend noch lobend muß man anmerken, daß ihr Kampfstil sich ganz vom unseren unterscheidet). Wir bevorzugen im offenen Feld zu kämpfen, sie kämpfen heimlich, und jede der Kulturen verachtet den Kampfstil der anderen Seite. Es gibt diese Unterschiede, die am Ende den gegenseitigen Haß steigern. Nicht so sehr, dass wir den Feind selbst hassen, sondern weil wir seine Art zu kämpfen verachten.

Ich werde es nie verstehen, was der Westen Israel vorzuwerfen hat, dem einzige Land aus dem „Westen“ (sie spielen Fußball bei den Europameisterschaften und nicht in Kleinasien), sie sind fähig die Strategie der Terroristen zu übernehmen, zu adaptieren und diese gegen jene anzuwenden. Waren Juden in Europa unterwegs – war es schlecht, bekamen sie eigenen Staat und ein Stück der Wüste, dann ist es auch nicht recht. Ich darf daran zu erinnern, daß es die UN (also wir!) waren, die ihnen in diesem Teil der Welt die Wüste übergab.

Israel ist ein Land, dessen Mittelpunkt sein Überleben ist. Sie sind sich bewusst, dass der erste Krieg, den sie verlieren, ihr letzter sein würde. Und dies wird nicht eine Besatzung, Verfolgungen oder Assimilation, sondern Vernichtung und ein nächster Holocaust. Ihre Vettern aus der Wüste werden sie im Mittelmeer ertrinken. Die Israelis sind sich dessen bewußt, daß sie sich es nicht leisten können, einen politisch korrekten Krieg gegen den Terrorismus zu führen. Sie müssen Terroristen mit deren eigenen Methoden bekämpfen. Und sie wissen, wie sie es tun müssen. Sie geben nicht viel drauf, was über sie CNN oder BBC, WikiLeaks, Ärzte ohne Grenzen und die Natur-Schützer sagen. Sie tun das, was ihrer Ansicht nach notwendig ist, um die Sicherheit ihrer Bürger zu gewährleisten. Und sie tun es richtig. Effektiv.

Alle Terroristen der Welt wissen, daß man El Al-Flugzeuge nicht entführt! Sie haben es am Flughafen in Entebbe und an Board von Sabena in Tel Aviv gelernt. Um ehrlich zu sein, das ist was wir im Westen von ihnen lernen sollten, wie man gegen den Terrorismus kämpft.. Da die Koalition nach 10 Jahren des Engagements in Afghanistan und im Irak bestenfalls ein Patt erreichte, aber Israel von Feinden umgeben weiterhin besteht. Ein Krieg ist furchtbar, jeder Krieg ist furchtbar, und wie Terroristen einen Krieg führen, ist am Furchtbarsten. Man kann den Krieg nicht in weißen Handschuhen gewinnen, unter den Lichtblitzen von Kameras. Manchmal muß man sich auf das Niveau der Terroristen begeben und sie dort treffen, wo es sie am meisten schmerzen wird.

Im Herbst 1985 tötete Hisbollah im Libanon einen sowjetischen Diplomaten und drei nahm sie als Geiseln. Offiziere der sowjetischen Sicherheitskräfte entführten daraufhin einen Verwandten der Entführer, kastrierten ihn, steckten ihm seine Hoden in den Mund und erschossen ihn. Sein Leichnam wurde den Terroristen geschickt mit der Nachricht, wenn die Geiseln nicht freigelassen werden, dann wird das gleiche Schicksal andere Mitglieder der Terrororganisation treffen. So kämpft man gegen Terrorismus. Wenn wir dafür nicht bereit sind und solche Taktik verabscheuen, dann wäre es besser, wenn wir unsere Häuser nicht verlassen. Darüber hinaus ist ein brutaler und unerbittlicher Kampf gegen den Terrorismus nicht nur die Domäne des „banditischen“ Israels. Erinnern Sie sich nur, wie die britische Armee mit der IRA umging. Das Jahr 1981, Maze Gefängnis, Robert Sands, Derry, 1972, Blutiger Sonntag – sagt es noch jemand etwas?

Und daß Israel von den USA und der jüdischen Diaspora-Gemeinschaft aus der ganzen Welt finanziert wird? Na und? Wir nicht? Und wer hat das Geld für die Ausbildung und Ausrüstung von unserem Nationalstolz, Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego (GROM-u) gegeben? Toto-Lotto? Wenn USA uns hilft, dann es ist gut, wenn es Juden hilft –dann ist falsch? Das ist Kali Philosophie (Kali wird Kuh geklaut: böse, Kali klaut eine Kuh: gut).

Man kann um so eine Diaspora, die in der ganzen Welt verbreitet ist, Medīnat Yisrā’el (Staat Israel) nur beneiden.

Von Israel und der israelische Armee (IDF) sollten wir (Polen), ein relativ kleines Land, umgeben von viel größeren Nachbarn (Russland, Deutschland), lernen, wie wir für unsere Sicherheit sorgen sollen. Denn im Falle eines weiteren Krieges im Nahen Osten wird USA Geld und Ausrüstung an Israel vielleicht liefern, aber die US-Marines auf dem Sinai werden vermutlich nicht landen. Und glauben Sie mir… bei uns wird es ähnlich aussehen, die USS Ronald Reagan wird in der Ostsee nicht auftauchen. Höchstens ein Frachter mit einer Ladung Munition … oder mit Baskenmützen.

 

Israel vs. the rest of the world

By Dawid Karbowiak, July 12th 2014

http://www.Polska-zbrojna.pl/Home/articleshow/13142?t=Izrael-kontra-reszta-SWIATA

Muslims felt betrayed by the western civilization since they approved of the establishment of an Israeli state. They were betrayed (in their opinion) by the west and just moments later humiliated in the following wars by Israel, and thus their hatred. What is now happening in the Middle East, has long been more than just a fight for civil freedoms of Palestinians or for the independence of the Gaza Strip. It is simply a war out of pure hatred – says the columnist Dawid Karbowiak.

Another thing are the historical and cultural differences between us and the Islamic world, which goes back to the time of the crusades. Keep in mind that the ethos of European knights was to fight under the banner of bunting and flittering of the flag in the open field… A fair fight with open helmet, in uniform and flags (Yes, Europe thinks this way, we think this way). Arabs however are the creators of the Secret order of Hashasheen, ambushes and assassins… and that is their style of fighting (without praise or damnation one must acknowledge that their fighting style substantially differs from ours). We prefer fighting in the open field, they fight occultly and each culture despises the style of the opponent. There are these differences, which in the end only fuel the hatred. Not as much because we hate the actually enemy, but simply because we despise their way of fighting.

I will never understand what the West can hold against Israel, the only nation from the “West” (they play soccer at the European Championship and not in Asia Minor), are capable of taking over and adapting the strategies of the terrorists and using these against them. When the Jews were spread across Europe it was bad, now they have their own State and a piece of the desert, and it is still not right. I must reminded that it was the UN (meaning us!) who gave them the desert in this part of the world. Israel is a country with survival at its center. They are very conscious of the fact, that the first war they lose will likely be their last. And it won’t be in the form of an occupation, persecution or assimilation, but destruction and the next holocaust. Their cousins from the desert will drown them in the Mediterranean Sea. The Israelites are well aware that they cannot afford to wage a politically correct war against terrorism. They must fight the terrorists with their own methods. And they know how they have to do it. They pay little attention what is said about them by CNN or BBC, WikiLeaks, Doctors without Borders and the environmentalists. They do that which according to their views is necessary to protect their population. And they do it correctly.. Effectively.

All terrorists worldwide know not to kidnap El Al Airplanes! They learned that at the airports in Entebbe and aboard Sabena in Tel Aviv. To be honest, that’s what we should learn from them here in the west: How to fight terrorism. Especially considering that the coalition at best reached a stalemate after 10 years of engagement in Afghanistan and Iraq, while Israel is surrounded by enemies and continues to exists. A war ist terrible, every war is terrible, and the way terrorists wage war is the worst. One can’t win war wearing white gloves und under flashes of cameras. Sometimes one must stoop down to the level of the terrorists and attack them where it hurts most.

In autumn of 1985 Hisbollah killed a soviet Diplomat in Lebanon and took three hostages. Officials of soviet security forces then kidnapped a relative of one of the kidnappers, castrated him, stuck his valuables in his mouth and shot him. This corpse was then sent to the terrorist with the message that if the hostages aren’t released, this action will be repeated with other family members of the kidnappers. That’s how to fight terrorism. If we are not willing to make use of such tactics, it would be best of us not to leave our homes. In addition such a brutal and merciless fight against terrorism isn just the field of the “outlaw” Israel. Just take a look back at how the British Army dealt with the IRA. The year 1981, Maze Prison, Robert Sands, Derry, 1972, Bloody Sunday – does that ring a bell?

And that Israel is financed by the USA and the Jewish Diaspora Society all over the world? So what? Aren´t we? And who has provided the money for the education and equipment of our national pride, Grupa Reagowania Operacyjno-Manewrowego (GROM-u)? 7-Eleven? If the United States helps us, it’s good, but when it helps Jews – then that is wrong? That’s Kali philosophy (A cow is stolen from Kali: bad, Kali steals a cow: good). One can only admire such a Diaspora that is spread across the entire world Medīnat Yisrā’el (State Israel). We the people of Poland, a relatively small nation surrounded by large neighbors (Russia, Germany), should learn how to protect ourselves from Israel. Because in the event of another war in the Middle East, the United States will provide Israel with money and arms, but the US-Marines will most likely not land on the Sinai. And believe me… It will look similar for us… The USS Ronald Reagan won’t appear in the Baltic Sea. At best a cargo ship with shipment of ammunition … or with berets.

 

 

Izrael kontra reszta świata

David Karbowiak, 12.07.2014

http://www.Polska-zbrojna.pl/Home/articleshow/13142?t=Izrael-kontra-reszta-SWIATA

Muzułmanie poczuli się zdradzeni przez cywilizację zachodnią w chwili, gdy ta zezwoliła na utworzenie państwa Izrael. Zostali zdradzeni (w ich mniemaniu) przez Zachód, a chwilę później upokorzeni w kolejnych wojnach przez Izrael i stąd ich nienawiść… To, co dzieje się teraz na Bliskim Wschodzie, to już od dawna nie jest wojna o wolności obywatelskie Palestyńczyków czy niezależność Strefy Gazy. To zwykła wojna z nienawiści – uważa Dawid Karbowiak, felietonista, pasjonat wojskowości, współpracownik portali poświęconych siłom specjalnym.

Inna sprawa to różnice historyczno-kulturowe między nami i światem muzułmańskim, które sięgają czasu krucjat. Zauważcie, że etos rycerza europejskiego to walka pod sztandarem, z powiewającymi proporcami, na otwartym polu… Uczciwa bitwa z otwartą przyłbicą, w mundurach i z flagami (tak funkcjonuje Europa, tak my myślimy). Arabowie natomiast to twórcy asasynów, skrytobójców, zamachowców… i to jest ich styl walki (nie potępiając go ani nie pochwalając, trzeba zauważyć, że jest znacząco od naszego odmienny). My preferujemy walkę w polu, oni walkę skrytą i każda z kultur pogardza stylem tej drugiej strony. Tu są te różnice, które nakręcają wzajemną nienawiść. Nie tyle, że nienawidzimy wroga, ale dlatego, że pogardzamy jego sposobem walki.

Nigdy natomiast nie zrozumiem, co ludzie Zachodu mają do Izraela, który jako jedyny z krajów „Zachodu” (w piłkę nożną grają w mistrzostwach Europy, a nie Azji Mniejszej) potrafi przejąć i zaadoptować strategię terrorystów i zastosować ją przeciwko nim samym. Szwendali się Żydzi po Europie – było źle, dostali własne państwo i kawałek pustyni, też źle. Przypominam, że to ONZ (czyli my!) im ten kawałek pustyni dała.

Izrael to kraj ukierunkowany na przetrwanie. Oni dobrze wiedzą, że ich pierwsza przegrana wojna będzie ich ostatnią. I nie będzie to okupacja, prześladowania czy wynarodowienie, ale eksterminacja i kolejny Holokaust. Ich kuzyni z pustyni potopią ich w Morzu Śródziemnym. Izraelczycy, mając świadomość tego, nie mogą sobie pozwolić na toczenie politycznie poprawnej wojny z terroryzmem. Oni muszą walczyć z terrorystami ich własnymi metodami. I dobrze wiedzą, jak to robić. Nie przejmują się tym, co o nich powie CNN czy BBC, WikiLeaks, Lekarze Bez Granic czy Liga Ochrony Przyrody. Robią to, co uważają za konieczne, aby zapewnić swoim obywatelom bezpieczeństwo. I robią to dobrze. Skutecznie.

Wszyscy terroryści na świecie wiedzą, że samolotów El Al się nie porywa! Nauczyli się tego na lotnisku w Entebbe i na pokładzie Sabeny w Tel Awiwie. Szczerze mówiąc, to właśnie my, Zachód, powinniśmy brać od nich lekcje, jak walczyć z terroryzmem. Bo koalicja po 10 latach zaangażowania w Afganistanie i Iraku osiągnęła co najwyżej naciągany remis, a Izrael otoczony przez wrogów trwa. Wojna jest paskudna, każda wojna jest paskudna, a ta, którą prowadzą terroryści, jest najpaskudniejsza ze wszystkich. Nie da się jej wygrać w białych rękawiczkach przy błysku fleszy i kamer. Czasami trzeba zniżyć się do poziomu terrorysty i uderzyć go tam, gdzie zaboli go najbardziej.

Jesienią 1985 roku w Libanie Hezbollah zabił jednego radzieckiego dyplomatę, a trzech wziął do niewoli. Funkcjonariusze radzieckich służb bezpieczeństwa porwali krewnego lidera Hezbollahu, wykastrowali, a następnie wsadzili klejnoty do gardła i zastrzelili. Ciało wysłano do terrorystów z dołączoną wiadomością, w której zagrożono, że jeśli dyplomaci nie zostaną wypuszczeni, taki sam los spotka innych członków terrorystycznej organizacji. Tak się walczy z terroryzmem. Jeżeli nie jesteśmy na to gotowi i brzydzimy się taką taktyką, to lepiej było nie ruszać się z domu. Zresztą brutalna i bezpardonowa walka z terroryzmem to nie tylko domena tego „bandyckiego” Izraela. Przypomnijcie sobie to, jak postępowała armia brytyjska z IRA. 1981 rok, więzienie Maze, Robert Sands, Derry, 1972, Krwawa Niedziela – mówi to komuś coś?

A że Izrael jest finansowany przez USA i żydowską diasporę na całym świecie? No i co z tego? A my to nie? A pieniądze na powstanie, wyszkolenie i wyposażenie naszej dumy narodowej, GROM-u, to kto dał? Totalizator Sportowy? Jak USA nam pomaga – to dobrze, jak Żydom – to źle? Filizofia Kalego. Natomiast takiej diaspory, jaką ma do dyspozycji na świecie Medīnat Yisrā’el, to im tylko pozazdrościć.

Od Izraela i IDF powinniśmy się my, jako stosunkowo małe państwo otoczone przez dużo większych sąsiadów (Rosja, Niemcy), uczyć, jak zapewnić sobie bezpieczeństwo. Bo w razie kolejnej wojny na Bliskim Wschodzie to USA może kasę i sprzęt Izraelowi da, ale US Marines raczej na Synaju nie wyładują. I uwierzcie… u nas będzie podobnie, USS Ronald Reagan na Bałtyk nie wpłynie. Co najwyżej frachtowiec z amunicją… albo ładunkiem beretów.

Dawid Karbowiak

tłumacz, podróżnik, felietonista, pasjonat wojskowości, współpracownik portali poświęconych siłom specjalnym

 

DJ Psycho Diver Sant – too small to fail
Tonttu Korvatunturilta Kuunsilta JSB
Tip tap tip tap tipetipe tip tap heija!
www.psychosputnik.com
http://www.saatchionline.com/jsbielicki
https://psychosputnik.wordpress.com/

I think for food-2

molon labe

 

 

 

In the meantime… Der Krieg in der Ukraine wird von Ost und West verdrängt.

In the meantime…

Steve Bell 11.07.14

Ausland: War es das | Die Weltwoche, Ausgabe 29/2014 | Donnerstag, 17. Juli 2014

War es das?

Der Krieg in der Ukraine wird von Ost und West verdrängt.

Von Wolfgang Koydl

Nur für den Fall, dass es niemand gemerkt hat: Es herrscht Krieg in Europa. Euro­päische Grossstädte sind eingekesselt, liegen unter Granatenbeschuss und werden von Kampffliegern bombardiert. Freischärler attackieren Regierungstruppen, und Scharen von Zivilisten fliehen über die nächste Grenze.

Nein, das ist kein Rückgriff auf den Balkankrieg. Getötet und gestorben wird jetzt – in Luhansk, Donezk und anderswo in der Ost­ukraine. Donezk, so viel zur Erinnerung in diesen fussballseligen Tagen, liegt nicht irgendwo am Ende der Welt. Vor zwei Jahren schlug hier Spanien die Portugiesen im Halbfinal der Europameisterschaft. Nun ja, auch Sarajevo war mal Olympiastadt.

Schokokönig gegen Terroristen

Die Europäische Union, jenes famose Friedens­projekt, tut nichts, um dem Blutbad Einhalt zu gebieten. Im Gegenteil: Sie facht es an. ­Ausserdem hat sie endlich bekommen, was sie wollte: ein Assoziierungsabkommen, das die Ukraine herüberziehen soll nach Westen, komplett und einschliesslich des russischen Bevölkerungsteils, der ganz andere Ideen hat.Kiews neuer Staatschef, Schokoladenkönig ­Petro Poroschenko, hat nun freie Hand, mit den russischen «Terroristen» im eigenen Land aufzuräumen. Terror, welch praktisches Wort. Auch Wladimir Putin merzte einst in ­Tsche­tschenien schliesslich nur ein paar Terroristen aus.

In Moskau hält man ebenfalls den Mund, ­abgesehen von ein paar Routine-Protesten, wenn ein Querschläger auf russischem Territorium einschlägt. Auch Putin hat bekommen, was er wollte: Von der Krim redet niemand mehr. In Rio appellierte der Kremlchef mit ­Angela Merkel an alle Beteiligten, die Kämpfe doch – bitte, bitte – einzustellen. Dann gingen beide Fussball schauen. Der umtrie­bige Frank-Walter Steinmeier wiederum, der noch vor ­wenigen Wochen auf der Krim die Zündschnur für den dritten Weltkrieg erschnuppert hatte, entschwand derweil in den Nahen Osten. Dort kann er zwar auch nichts ausrichten. Dafür beherrscht die Gaza-Krise gerade die Schlagzeilen – und für die hat der Aussenminister eine noch bessere Witterung.

So hangelt man sich von Krise zu Krise, doch gelöst wird nichts. Am Ende bleibt vieles, wie es war. Nur diejenigen, die Freunde und Verwandte oder auch nur ihr Hab und Gut verloren haben, mögen sich fragen: «Wozu?»

 

DJ Psycho Diver Sant – too small to fail
Tonttu Korvatunturilta Kuunsilta JSB
Tip tap tip tap tipetipe tip tap heija!
www.psychosputnik.com
http://www.saatchionline.com/jsbielicki
https://psychosputnik.wordpress.com/

I think for food-2

molon labe

Deutsche Massen-Medien berichten – dasselbe Photo 3x, eine Tankstelle, der Flughafen, Gaza / German mass media report – the same photo 3 x, a gas station, the airport, Gaza

Deutsche Massen-Medien berichten – dasselbe Photo 3x, eine Tankstelle, der Flughafen, Gaza:

1. Explosion einer Tankstelle in Israel (BILD 11 Juli 2014);Unbenannt-Bild

1. Explosion einer Tankstelle in Israel (BILD 11 Juli 2014);

Unbenannt-1und1

2. Explosion am Flughafen in Tel Aviv (1und1 11 Juli 2014);

Unbenannt.spon

3. Explosion in Gaza (Spiegel Online 11.07.14)

German mass media report – the same photo 3 x, a gas station, the airport, Gaza:
1. explosion of a gas station in Israel.
2. explosion at the airport in Tel Aviv;
3. explosion in Gaza

 

What´s Left? Antisemitism!

DJ Psycho Diver Sant – too small to fail
Tonttu Korvatunturilta Kuunsilta JSB
Tip tap tip tap tipetipe tip tap heija!
www.psychosputnik.com
http://www.saatchionline.com/jsbielicki
https://psychosputnik.wordpress.com/

Na dann prost! / Well then, cheers!

Urinal hot drink

« Ältere Einträge